Tu as insinué que je mettais en cause Te*** alors que ce n'était pas le cas.
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Que je sache, quand le neuneu qui travaillait pour Eurenet s'est fait démasquer, tu n'as pas insinué qu'il était commandité par Kaspersky.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse de Kaspersky.
Si tu voulais dire autre chose, c'est que cela n'était pas clair.
Ce que j'ai dit est parfaitement clair et ne peux être interprété. news:
Y a t il un lien entre tes deux questions ? Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ? Est-ce Lacroix ? Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Ben je te redemande gentiment de mieux t'expliquer : Pourqoi nous parles-tu de commerciaux de Viguard dans ce forum ?
Parce que tu éludes ce cas à chaque fois, voilà pourquoi. Serais-tu obnubilé uniquement par les revendeurs KAV?
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est exprimé dans ce forum.
D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à quelques points intéressants d'un message que j'ai posté plus tôt: news:
Je n'avais pas vu ce post, je m'en occupe dans la foulée.
-- Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Olivier Aichelbaum:
J'ai compris ainsi.
Tu as insinué que je mettais en cause Te*** alors que ce n'était
pas le cas.
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Que je sache, quand le neuneu qui travaillait pour Eurenet s'est
fait démasquer, tu n'as pas insinué qu'il était commandité par
Kaspersky.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse
de Kaspersky.
Si tu voulais dire autre chose, c'est que cela n'était pas clair.
Ce que j'ai dit est parfaitement clair et ne peux être interprété.
news:XnF941DBFC2866E04164N@joke0.net
Y a t il un lien entre tes deux questions ?
Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait
dans ce forum en changeant de pseudos ? Est-ce Lacroix ?
Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Ben je te redemande gentiment de mieux t'expliquer :
Pourqoi nous parles-tu de commerciaux de Viguard dans ce forum ?
Parce que tu éludes ce cas à chaque fois, voilà pourquoi. Serais-tu
obnubilé uniquement par les revendeurs KAV?
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est
exprimé dans ce forum.
D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à quelques points
intéressants d'un message que j'ai posté plus tôt:
news:XnF941DD52CFD2984164N@joke0.net
Je n'avais pas vu ce post, je m'en occupe dans la foulée.
Tu as insinué que je mettais en cause Te*** alors que ce n'était pas le cas.
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Que je sache, quand le neuneu qui travaillait pour Eurenet s'est fait démasquer, tu n'as pas insinué qu'il était commandité par Kaspersky.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse de Kaspersky.
Si tu voulais dire autre chose, c'est que cela n'était pas clair.
Ce que j'ai dit est parfaitement clair et ne peux être interprété. news:
Y a t il un lien entre tes deux questions ? Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ? Est-ce Lacroix ? Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Ben je te redemande gentiment de mieux t'expliquer : Pourqoi nous parles-tu de commerciaux de Viguard dans ce forum ?
Parce que tu éludes ce cas à chaque fois, voilà pourquoi. Serais-tu obnubilé uniquement par les revendeurs KAV?
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est exprimé dans ce forum.
D'autre part, tu n'as toujours pas répondu à quelques points intéressants d'un message que j'ai posté plus tôt: news:
Je n'avais pas vu ce post, je m'en occupe dans la foulée.
On ne parle pas de Guillermito, mais du lecteur de sa page qui peut être débutant en informatique.
Tu fais glouglou là...
Erreur : *tu* parles du lecteur de sa page, relis le post de Noshi que j'ai quoté :
Je n'ai jamais mis en cause les compétences de Guillermito sur ce point, cela a toujours été le manque d'information du lecteur débutant de sa page que je signalais.
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-((((
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne* ayant eu
l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien
au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur. Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft
a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait *sauf* le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur occasionnel AG qui parlent de concert d'une faille mythique.
Non, je ne prends pas de drogue non plus. Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-(
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
On ne parle pas de Guillermito, mais du lecteur de sa page
qui peut être débutant en informatique.
Tu fais glouglou là...
Erreur : *tu* parles du lecteur de sa page, relis le post de Noshi que j'ai
quoté :
Je n'ai jamais mis en cause les compétences de Guillermito sur
ce point, cela a toujours été le manque d'information du lecteur
débutant de sa page que je signalais.
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote
Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne
bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter
de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme
quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire
aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-((((
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne* ayant
eu
l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere
rien
au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur.
Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas.
Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet.
Microsoft
a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de
s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait *sauf*
le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur occasionnel AG qui
parlent de concert d'une faille mythique.
Non, je ne prends pas de drogue non plus.
Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau
avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-(
On ne parle pas de Guillermito, mais du lecteur de sa page qui peut être débutant en informatique.
Tu fais glouglou là...
Erreur : *tu* parles du lecteur de sa page, relis le post de Noshi que j'ai quoté :
Je n'ai jamais mis en cause les compétences de Guillermito sur ce point, cela a toujours été le manque d'information du lecteur débutant de sa page que je signalais.
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-((((
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne* ayant eu
l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien
au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur. Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft
a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait *sauf* le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur occasionnel AG qui parlent de concert d'une faille mythique.
Non, je ne prends pas de drogue non plus. Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-(
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Roland Garcia wrote:
JB.Lacroix/Dupuis constituent à l'évidence le même troll commettant les mêmes erreurs techniques grossières que certains journalistes.
Arrêtez de casser du journaliste pour des faits imaginaires.
Comment savez-vous que MM. JB.Lacroix/Dupuis sont journalistes ?
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3F983F09.75574D6E@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Roland Garcia wrote:
JB.Lacroix/Dupuis constituent à l'évidence le même troll commettant
les mêmes erreurs techniques grossières que certains journalistes.
Arrêtez de casser du journaliste pour des faits imaginaires.
Comment savez-vous que MM. JB.Lacroix/Dupuis sont journalistes ?
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
-- Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-(((( C'est une question, pas une affirmation 8-)
Il y a un porc en chacun de nous...
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne* ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur. Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait *sauf* le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur occasionnel AG qui parlent de concert d'une faille mythique.
Déjà répondu à ça, vous tournez en rond. Je ne tourne pas, je quote vu que vous ne sembliez pas savoir à quoi vous
Non, je ne prends pas de drogue non plus. Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-( Qui parle de drogue ? Un autre fix ou une autre fixation ?
La Presse ne serait-elle plus l'opium du Peuple ? -- JacK
sur les news:3F9857BF.CC19A663@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
[...]
Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te
noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne
bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter
de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme
quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire
aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-((((
C'est une question, pas une affirmation 8-)
Il y a un porc en chacun de nous...
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne*
ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que
95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité
utilisateur.
Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas.
Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet.
Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait
cette fois de s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait
*sauf* le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur
occasionnel AG qui parlent de concert d'une faille mythique.
Déjà répondu à ça, vous tournez en rond.
Je ne tourne pas, je quote vu que vous ne sembliez pas savoir à quoi vous
Non, je ne prends pas de drogue non plus.
Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau
avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-(
Qui parle de drogue ? Un autre fix ou une autre fixation ?
La Presse ne serait-elle plus l'opium du Peuple ?
--
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
Sombrerais-tu dans l'alcool pour ne pas comprendre à défaut de te noyer ?
"Vous" m'avez déjà accusé d'être un alcoolique (alors que je ne bois pas d'alcool, mais mange du porc - je le précise pour éviter de subir à nouveau des propos diffamatoires racistes ici), comme quoi vous êtes vraiment prêt à toutes les saloperies pour nuire aux personnes qui refusent de partager vos "idées" :-(((( C'est une question, pas une affirmation 8-)
Il y a un porc en chacun de nous...
Ce n'est pas une faille de windows. Et *n'importe quelle personne* ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur. Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des entreprises
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Je précise donc à ton attention, n'importe quelle personne, le sait *sauf* le journaliste indépendant OA Ier et son rédacteur occasionnel AG qui parlent de concert d'une faille mythique.
Déjà répondu à ça, vous tournez en rond. Je ne tourne pas, je quote vu que vous ne sembliez pas savoir à quoi vous
Non, je ne prends pas de drogue non plus. Vous donnez vraiment dans les attaques de caniveau avec un total mépris pour ceux qui viennent ici causer virus :-( Qui parle de drogue ? Un autre fix ou une autre fixation ?
La Presse ne serait-elle plus l'opium du Peuple ? -- JacK
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
joke0 wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie) mais sans avoir vérifié l'information... et que du coup, tu passes pour un con :-D
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ? une moyenne me semble plus "scientifique"
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F985899.96B82CE1@acbm.com
joke0 wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement
oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie) mais sans
avoir vérifié l'information... et que du coup, tu passes pour un con :-D
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ?
une moyenne me semble plus "scientifique"
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
joke0 wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie) mais sans avoir vérifié l'information... et que du coup, tu passes pour un con :-D
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ? une moyenne me semble plus "scientifique"
@tchao
Roland Garcia
joke0 wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
Vu qu'il n'a aucun intérêt, et le record encore moins (on peut rectifier 500 signatures d'un coup), sans compter toutes celles qui fondent chaque trimestre car elles sont déjà remplacées....
Roland Garcia
joke0 wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement
oublié de répondre à ce post).
Vu qu'il n'a aucun intérêt, et le record encore moins (on peut rectifier
500 signatures d'un coup), sans compter toutes celles qui fondent chaque
trimestre car elles sont déjà remplacées....
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
Vu qu'il n'a aucun intérêt, et le record encore moins (on peut rectifier 500 signatures d'un coup), sans compter toutes celles qui fondent chaque trimestre car elles sont déjà remplacées....
Roland Garcia
joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Tu parlais d'un professionnel antivirus qui changeait de pseudo. Je te demande si tu me parles de Lacroix/Dupuis. Là-dessus tu me dis que je profère de graves accusations.
Je cherche encore à comprendre vois-tu.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse de Kaspersky.
Ah! Et tu penses encore avoir une réponse depuis le temps?
Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ?
Parce que tu n'en parles pas?
Est-ce Lacroix ?
Non, c'est Dupuis ;-)
Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Tous les messages Lacroix/Dupuis.
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est exprimé dans ce forum.
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Tu parlais d'un professionnel antivirus qui changeait de pseudo. Je
te demande si tu me parles de Lacroix/Dupuis. Là-dessus tu me dis
que je profère de graves accusations.
Je cherche encore à comprendre vois-tu.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse
de Kaspersky.
Ah! Et tu penses encore avoir une réponse depuis le temps?
Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait
dans ce forum en changeant de pseudos ?
Parce que tu n'en parles pas?
Est-ce Lacroix ?
Non, c'est Dupuis ;-)
Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Tous les messages Lacroix/Dupuis.
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est
exprimé dans ce forum.
Encore une fois : stp explique moi ce que tu voulais dire.
Tu parlais d'un professionnel antivirus qui changeait de pseudo. Je te demande si tu me parles de Lacroix/Dupuis. Là-dessus tu me dis que je profère de graves accusations.
Je cherche encore à comprendre vois-tu.
Non, avant de m'exprimer la-dessus, j'attends d'abord la réponse de Kaspersky.
Ah! Et tu penses encore avoir une réponse depuis le temps?
Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ?
Parce que tu n'en parles pas?
Est-ce Lacroix ?
Non, c'est Dupuis ;-)
Quelles sont les preuves de ce que tu avances ?
Tous les messages Lacroix/Dupuis.
Montre-nous un exemple de commercial de Viguard qui s'est exprimé dans ce forum.
