Est-ce que Lacroix ou Dupuy sont professionnels antivirus ?
Aucune idée. Au fait, Lacroix et Dupuis sont la même personne.
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Explique toi stp.
Il nous a baratiné pendant plus d'une semaine et il a disparu d'un coup quand on s'est rendu compte qu'il bluffait.
Prouve le qu'il bluffait.
Deux semaines plus tard le serveur qui hébergait le site de Guillermito était saisi.
Sacré coincidence n'est-ce pas.
Je ne vois pas le lien. S'il y a eu dépôt de plainte, la plainte remonte bien avant (la justice est engorgée) et la partie qui a déposé plainte n'est pas informée au préalable des saisies AMHA.
Tu nous montres aussi le post où elle a changé de pseudos ? (c'était dans mon descriptif initial)
Ce n'était pas précisé ;-) (J'ai laissé exprès la partie concernée)
Dans le même post : news: "Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ?" (la seconde occurence était tronquée pour "alléger")
-- Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Est-ce que Lacroix ou Dupuy sont professionnels antivirus ?
Aucune idée. Au fait, Lacroix et Dupuis sont la même personne.
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le
cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour
faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Explique toi stp.
Il nous a baratiné pendant plus d'une semaine et il a disparu d'un
coup quand on s'est rendu compte qu'il bluffait.
Prouve le qu'il bluffait.
Deux semaines plus
tard le serveur qui hébergait le site de Guillermito était saisi.
Sacré coincidence n'est-ce pas.
Je ne vois pas le lien. S'il y a eu dépôt de plainte, la plainte
remonte bien avant (la justice est engorgée) et la partie qui a
déposé plainte n'est pas informée au préalable des saisies AMHA.
Tu nous montres aussi le post où elle a changé de pseudos ?
(c'était dans mon descriptif initial)
Ce n'était pas précisé ;-)
(J'ai laissé exprès la partie concernée)
Dans le même post : news:3F9853F9.B9F36E16@acbm.com
"Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait
dans ce forum en changeant de pseudos ?"
(la seconde occurence était tronquée pour "alléger")
Est-ce que Lacroix ou Dupuy sont professionnels antivirus ?
Aucune idée. Au fait, Lacroix et Dupuis sont la même personne.
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Explique toi stp.
Il nous a baratiné pendant plus d'une semaine et il a disparu d'un coup quand on s'est rendu compte qu'il bluffait.
Prouve le qu'il bluffait.
Deux semaines plus tard le serveur qui hébergait le site de Guillermito était saisi.
Sacré coincidence n'est-ce pas.
Je ne vois pas le lien. S'il y a eu dépôt de plainte, la plainte remonte bien avant (la justice est engorgée) et la partie qui a déposé plainte n'est pas informée au préalable des saisies AMHA.
Tu nous montres aussi le post où elle a changé de pseudos ? (c'était dans mon descriptif initial)
Ce n'était pas précisé ;-) (J'ai laissé exprès la partie concernée)
Dans le même post : news: "Pourquoi nous parles tu d'un commercial de Viguard qui agirait dans ce forum en changeant de pseudos ?" (la seconde occurence était tronquée pour "alléger")
-- Olivier Aichelbaum
joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien vers ce message précédent?
-- joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus
apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien
vers ce message précédent?
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien vers ce message précédent?
-- joke0
Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Olivier Aichelbaum:
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien vers ce message précédent?
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus
apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien
vers ce message précédent?
Pourquoi 3 mois après tu ne les as toujours pas fait effacer?
J'ai déjà répondu.
Et? Je n'ai pas vu passer la réponse et Pierre VG non plus apparemment. Tu peux me la redonner ou au moins me donner le lien vers ce message précédent?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie)
Ah ? La "daily" de Kaspersky est une "vacherie" ?
mouarfffffff... quelle zolie coupe
mais sans avoir vérifié l'information...
Ah ? Kaspersky pourrait se tromper (ou mentir) dans sa daily ?
c'est pourtant logique (ouais, je sais... t'aime pas bien ça la logique) et simple à comprendre... et c'est sûrement valable pour d'autres éditeurs
la "daily" cumule toutes les signatures ajoutées depuis la dernière "weekly"... et ce jusqu'à la prochaine "weekly" (après quoi, on remet le compteur à zéro)
la mise à jour quotidienne étant un service... pas une obligation
et que du coup, tu passes pour un con :-D
Ah ? Eh bien tu vas te faire un plaisir de répondre à ma question alors...
ben non, parce que je m'en fous... et surtout parce que ça n'a aucun intérêt
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ? une moyenne me semble plus "scientifique"
Ah ? J'avais demandé les deux pourtant.
mais comme je l'ai déjà dit... c'est sans intérêt tu n'as qu'à compter les bestioles ajoutées à la wildlist et calculer les moyennes qui te conviennent
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F985E0D.FE121D0B@acbm.com
djehuti wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement
oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie)
Ah ? La "daily" de Kaspersky est une "vacherie" ?
mouarfffffff... quelle zolie coupe
mais sans avoir vérifié l'information...
Ah ? Kaspersky pourrait se tromper (ou mentir) dans sa daily ?
c'est pourtant logique (ouais, je sais... t'aime pas bien ça la logique) et
simple à comprendre... et c'est sûrement valable pour d'autres éditeurs
la "daily" cumule toutes les signatures ajoutées depuis la dernière
"weekly"... et ce jusqu'à la prochaine "weekly" (après quoi, on remet le
compteur à zéro)
la mise à jour quotidienne étant un service... pas une obligation
et que du coup, tu passes pour un con :-D
Ah ? Eh bien tu vas te faire un plaisir de répondre à ma
question alors...
ben non, parce que je m'en fous... et surtout parce que ça n'a aucun intérêt
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ?
une moyenne me semble plus "scientifique"
Ah ? J'avais demandé les deux pourtant.
mais comme je l'ai déjà dit... c'est sans intérêt
tu n'as qu'à compter les bestioles ajoutées à la wildlist et calculer les
moyennes qui te conviennent
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Et quel est le record maximal sur une journée ?
Quel intérêt? J'ai pas tout suivi.
Répondez, vous comprendrez (mon interlocuteur habituel a étrangement oublié de répondre à ce post).
peut être parce que tu t'es précipité pour répondre (une vacherie)
Ah ? La "daily" de Kaspersky est une "vacherie" ?
mouarfffffff... quelle zolie coupe
mais sans avoir vérifié l'information...
Ah ? Kaspersky pourrait se tromper (ou mentir) dans sa daily ?
c'est pourtant logique (ouais, je sais... t'aime pas bien ça la logique) et simple à comprendre... et c'est sûrement valable pour d'autres éditeurs
la "daily" cumule toutes les signatures ajoutées depuis la dernière "weekly"... et ce jusqu'à la prochaine "weekly" (après quoi, on remet le compteur à zéro)
la mise à jour quotidienne étant un service... pas une obligation
et que du coup, tu passes pour un con :-D
Ah ? Eh bien tu vas te faire un plaisir de répondre à ma question alors...
ben non, parce que je m'en fous... et surtout parce que ça n'a aucun intérêt
et quel est l'intérêt de prendre un extrême (le maximum) ? une moyenne me semble plus "scientifique"
Ah ? J'avais demandé les deux pourtant.
mais comme je l'ai déjà dit... c'est sans intérêt tu n'as qu'à compter les bestioles ajoutées à la wildlist et calculer les moyennes qui te conviennent
@tchao
joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Je te posais simplement la question.
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
-- joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le
cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour
faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Alors pourquoi tu m'en parles quand j'écris "je me rappele même le cas de ce professionnel antivirus qui changeait de pseudos pour faire croire qu'il y avait plus de monde..." ?
Je te posais simplement la question.
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
-- joke0
Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
Il y a eu des réponses derrière qui démontraient le contraire.
Le fil est intéressant à lire pour celui qui a le temps.
-- Olivier Aichelbaum
joke0 wrote:
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
Il y a eu des réponses derrière qui démontraient le contraire.
Le fil est intéressant à lire pour celui qui a le temps.
Je ne sais pas s'il existe un conseil de l'éthique pour les journalistes, mais j'aimeais bien avoir son avis sur cette affaire.
-- joke0
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
joke0 wrote:
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
Il y a eu des réponses derrière qui démontraient le contraire.
Le fil est intéressant à lire pour celui qui a le temps.
bah, vraiment pour celui qui s'emmerde et qui n'a vraiment rien d'autre à faire, alors 8-o
- pour lire les aveux pathétiques de Dudu (qui n'utilise ni la même version ni le même OS) ? - pour la (re)découverte de la "faille win9x" lancée par je ne sais plus qui... et unique argument en faveur de Dudu ? ...
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F986F2B.73BB5C21@acbm.com
joke0 wrote:
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
Il y a eu des réponses derrière qui démontraient le contraire.
Le fil est intéressant à lire pour celui qui a le temps.
bah, vraiment pour celui qui s'emmerde et qui n'a vraiment rien d'autre à
faire, alors 8-o
- pour lire les aveux pathétiques de Dudu (qui n'utilise ni la même version
ni le même OS) ?
- pour la (re)découverte de la "faille win9x" lancée par je ne sais plus
qui... et unique argument en faveur de Dudu ?
...
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
joke0 wrote:
Prouve le qu'il bluffait.
Pas besoin, ses contradicteurs l'ont fait.
Il y a eu des réponses derrière qui démontraient le contraire.
Le fil est intéressant à lire pour celui qui a le temps.
bah, vraiment pour celui qui s'emmerde et qui n'a vraiment rien d'autre à faire, alors 8-o
- pour lire les aveux pathétiques de Dudu (qui n'utilise ni la même version ni le même OS) ? - pour la (re)découverte de la "faille win9x" lancée par je ne sais plus qui... et unique argument en faveur de Dudu ? ...
@tchao
joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Et cette moyenne, elle vient ?
C'est pour prouver que ce que dit A.Godet ci-dessous est vrai?
« En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40 par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus... » news:bn71mo$u41$
A vue de nez, je dirais pas même 30 sig/j :-/
-- joke0
Salut,
Olivier Aichelbaum:
Et cette moyenne, elle vient ?
C'est pour prouver que ce que dit A.Godet ci-dessous est vrai?
« En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40
par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus... »
news:bn71mo$u41$1@news-reader2.wanadoo.fr
C'est pour prouver que ce que dit A.Godet ci-dessous est vrai?
« En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40 par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus... » news:bn71mo$u41$
A vue de nez, je dirais pas même 30 sig/j :-/
-- joke0
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
bah, vraiment pour celui qui s'emmerde et qui n'a vraiment rien d'autre à faire, alors 8-o
- pour lire les aveux pathétiques de Dudu (qui n'utilise ni la même version ni le même OS) ?
C'est très intéressant justement. En complément.
- pour la (re)découverte de la "faille win9x" lancée par je ne sais plus qui... et unique argument en faveur de Dudu ?
Tiens, ca fait encore un cas qui plaide comme moi... Vous qui racontiez que j'étais seul...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
bah, vraiment pour celui qui s'emmerde et qui n'a vraiment rien d'autre à
faire, alors 8-o
- pour lire les aveux pathétiques de Dudu (qui n'utilise ni la même version
ni le même OS) ?
C'est très intéressant justement. En complément.
- pour la (re)découverte de la "faille win9x" lancée par je ne sais plus
qui... et unique argument en faveur de Dudu ?
Tiens, ca fait encore un cas qui plaide comme moi... Vous qui racontiez
que j'étais seul...
