J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac chef/éditeur). Il est le seul responsable de sa situation à cause de son comportement sur Usenet (je vous passe les détails on pourrait en écrire un roman). Il est responsable pour 2 procès que ce sont pris des amis à moi. http://www.transfert.net/a8784 http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article&35
En plus, il soutient une école de piratage.
« Dernière modification: 10/25/03 à 15:49:55 par Inoshishi »
(...)
Peut être, mais ça n'a rien à voir avec l'arrêt du magazine.
Si. Quand tu accuses un proche conseiller du premier ministre en matière de sécurité informatique d'être un "lâche anonyme", un "charlatan", de désinformer la presse contre les intérêts de la France et ceci pendant des mois. Que tu te vantes de créer des trojans indétectés, il ne faut pas s'étonner quand la commission paritaire te retire ta "license". Maintenant, il a fait appel auprès du Conseil d'État.
</fin citations>
Roland Garcia wrote:
J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de
Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre
forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant
l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac
chef/éditeur).
Il est le seul responsable de sa situation à cause de son comportement
sur Usenet (je vous passe les détails on pourrait en écrire un roman).
Il est responsable pour 2 procès que ce sont pris des amis à moi.
http://www.transfert.net/a8784
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article&35
En plus, il soutient une école de piratage.
« Dernière modification: 10/25/03 à 15:49:55 par Inoshishi »
(...)
Peut être, mais ça n'a rien à voir avec l'arrêt du magazine.
Si. Quand tu accuses un proche conseiller du premier ministre en
matière de sécurité informatique d'être un "lâche anonyme", un
"charlatan", de désinformer la presse contre les intérêts de la France
et ceci pendant des mois. Que tu te vantes de créer des trojans
indétectés, il ne faut pas s'étonner quand la commission paritaire te
retire ta "license". Maintenant, il a fait appel auprès du Conseil
d'État.
J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac chef/éditeur). Il est le seul responsable de sa situation à cause de son comportement sur Usenet (je vous passe les détails on pourrait en écrire un roman). Il est responsable pour 2 procès que ce sont pris des amis à moi. http://www.transfert.net/a8784 http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article&35
En plus, il soutient une école de piratage.
« Dernière modification: 10/25/03 à 15:49:55 par Inoshishi »
(...)
Peut être, mais ça n'a rien à voir avec l'arrêt du magazine.
Si. Quand tu accuses un proche conseiller du premier ministre en matière de sécurité informatique d'être un "lâche anonyme", un "charlatan", de désinformer la presse contre les intérêts de la France et ceci pendant des mois. Que tu te vantes de créer des trojans indétectés, il ne faut pas s'étonner quand la commission paritaire te retire ta "license". Maintenant, il a fait appel auprès du Conseil d'État.
</fin citations>
Nicob
On Fri, 24 Oct 2003 19:22:32 +0200, Roland Garcia wrote:
Malheureusement beaucoup ne sont pas convaincus de la nécessité de détecter certains "virus qui ne se répliquent pas".
Qui ne sont donc pas des virus, blabla blabla :)
Sérieusement, ce n'est pas un "plus technique" (la signature de Mimial.txt est super simple) mais c'est quand même une fonctionnalité appréciable. Quelqu'un connait-il un autre éditeur développant ce type de signatures ?
Autre chose, as tu des nouvelles de notre "article 34" préféré ?
Non, je ne suis pas allé voir le JO. Nul n'est censé ignorer la loi, mais de là à courir vérifier si vous êtes devenu un criminel :(
Dans le même ordre d'esprit (donc de type "cachez ces failles que je ne saurais voir") : un arrêté du 9 Août 2003 prohibe la divulgation de toute information concernant le "transport des matières nucléaires", la "vulnérabilité des systèmes", le "confinement", la "protection" et le "contrôle".
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
On Fri, 24 Oct 2003 19:22:32 +0200, Roland Garcia wrote:
Malheureusement beaucoup ne sont pas convaincus de la nécessité de
détecter certains "virus qui ne se répliquent pas".
Qui ne sont donc pas des virus, blabla blabla :)
Sérieusement, ce n'est pas un "plus technique" (la signature de
Mimial.txt est super simple) mais c'est quand même une fonctionnalité
appréciable. Quelqu'un connait-il un autre éditeur développant ce type
de signatures ?
Autre chose, as tu des nouvelles de notre "article 34" préféré ?
Non, je ne suis pas allé voir le JO. Nul n'est censé ignorer la loi,
mais de là à courir vérifier si vous êtes devenu un criminel :(
Dans le même ordre d'esprit (donc de type "cachez ces failles que je
ne saurais voir") : un arrêté du 9 Août 2003 prohibe la divulgation de
toute information concernant le "transport des matières nucléaires", la
"vulnérabilité des systèmes", le "confinement", la "protection" et le
"contrôle".
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets
traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut
vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
On Fri, 24 Oct 2003 19:22:32 +0200, Roland Garcia wrote:
Malheureusement beaucoup ne sont pas convaincus de la nécessité de détecter certains "virus qui ne se répliquent pas".
Qui ne sont donc pas des virus, blabla blabla :)
Sérieusement, ce n'est pas un "plus technique" (la signature de Mimial.txt est super simple) mais c'est quand même une fonctionnalité appréciable. Quelqu'un connait-il un autre éditeur développant ce type de signatures ?
Autre chose, as tu des nouvelles de notre "article 34" préféré ?
Non, je ne suis pas allé voir le JO. Nul n'est censé ignorer la loi, mais de là à courir vérifier si vous êtes devenu un criminel :(
Dans le même ordre d'esprit (donc de type "cachez ces failles que je ne saurais voir") : un arrêté du 9 Août 2003 prohibe la divulgation de toute information concernant le "transport des matières nucléaires", la "vulnérabilité des systèmes", le "confinement", la "protection" et le "contrôle".
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac chef/éditeur).
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous l'avoir fait savoir: http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères républicains puisque qu'elle est composée de: - un membre du Conseil d'Etat, président - quatre représentants du ministre chargé de la communication - deux représentants du ministre de l'économie des finances et de l'industrie - trois représentants du ministre chargé des postes et télécommunications - un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de
Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre
forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant
l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac
chef/éditeur).
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je
ne sais qui, ni où.
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la
presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui
n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous
l'avoir fait savoir:
http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire
à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans
votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères
républicains puisque qu'elle est composée de:
- un membre du Conseil d'Etat, président
- quatre représentants du ministre chargé de la communication
- deux représentants du ministre de l'économie des finances et de
l'industrie
- trois représentants du ministre chargé des postes et
télécommunications
- un représentant du ministre de la justice
- dix représentants des entreprises de presse
J'ai effectivement entendu parler de la saisie du serveur de Guillermito, en rapport avec ce forum.
Y a t-il autre chose ?
On en apprend tous les jours. Voici ce qu'ecrit Joke0 dans un autre forum (il y a eu une modif, je n'ai pas vu le texte avant) concernant l'arret de notre publication Pirates Mag' :
<citations>
Il ne faut pas croire tout ce que raconte Aichelbaum (le rédac chef/éditeur).
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous l'avoir fait savoir: http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères républicains puisque qu'elle est composée de: - un membre du Conseil d'Etat, président - quatre représentants du ministre chargé de la communication - deux représentants du ministre de l'économie des finances et de l'industrie - trois représentants du ministre chargé des postes et télécommunications - un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous l'avoir fait savoir: http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé dans un communiqué que l'étude prospective Goodluck contenait deux parties dont l'une publicitaire. Zappons, on en a déjà parlé en long et en large.
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères républicains puisque qu'elle est composée de: - un membre du Conseil d'Etat, président - quatre représentants du ministre chargé de la communication - deux représentants du ministre de l'économie des finances et de l'industrie - trois représentants du ministre chargé des postes et télécommunications - un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous concernant. Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je
ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la
presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui
n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous
l'avoir fait savoir:
http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours),
je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici
par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé dans un communiqué
que l'étude prospective Goodluck contenait deux parties dont l'une
publicitaire. Zappons, on en a déjà parlé en long et en large.
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire
à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans
votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères
républicains puisque qu'elle est composée de:
- un membre du Conseil d'Etat, président
- quatre représentants du ministre chargé de la communication
- deux représentants du ministre de l'économie des finances et de
l'industrie
- trois représentants du ministre chargé des postes et
télécommunications
- un représentant du ministre de la justice
- dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous
concernant.
Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement
afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux
principes démocratiques de base.
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce
forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent
rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
Je ne suis pas responsable non plus des déclarations du SGDN à la presse, SGDN par ailleurs autorisé par la souveraineté nationale, ce qui n'est pas que je sache votre cas. J'ai bien cru à une époque vous l'avoir fait savoir: http://www.google.fr/groups?selm¶k05l%24smi%241%40tem.asynchrone.net&oe=UTF-8&output=gplain
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé dans un communiqué que l'étude prospective Goodluck contenait deux parties dont l'une publicitaire. Zappons, on en a déjà parlé en long et en large.
Je ne suis pas plus responsable des décisions d'une commission paritaire à votre égard, commission qui contrairement à ce que vous indiquez dans votre communiqué de presse me semble réunir tous les critères républicains puisque qu'elle est composée de: - un membre du Conseil d'Etat, président - quatre représentants du ministre chargé de la communication - deux représentants du ministre de l'économie des finances et de l'industrie - trois représentants du ministre chargé des postes et télécommunications - un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous concernant. Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
....c'est tout.
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
[...]
- un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous concernant. Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je
ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
....c'est tout.
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours),
je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici
par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
[...]
- un représentant du ministre de la justice
- dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous
concernant.
Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement
afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux
principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être
dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de
base.
Monsieur Aichelbaum, je ne suis pas responsable des publications de je ne sais qui, ni où.
Oui, et ?
....c'est tout.
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
[...]
- un représentant du ministre de la justice - dix représentants des entreprises de presse
Ce n'était pas sa composition aux moments de la décision nous concernant. Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais" journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur usenet ou dans leur publication)
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein *eg*
@tchao -- «Qui séme des vents, fini par chier dans son froc !» /lâche anonyme/, du XXIe siècle
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F9D0CE6.1C146788@acbm.com
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce
forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent
rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais"
journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas
leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur
usenet ou dans leur publication)
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein
*eg*
@tchao
--
«Qui séme des vents, fini par chier dans son froc !»
/lâche anonyme/, du XXIe siècle
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais" journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur usenet ou dans leur publication)
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein *eg*
@tchao -- «Qui séme des vents, fini par chier dans son froc !» /lâche anonyme/, du XXIe siècle
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais" journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur usenet ou dans leur publication)
Bref, tu n'es pas prêt d'avoir un agréément (contrairement à nous qui en avons un autre, postérieur).
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein *eg*
J'ai donné le motif officiel de refus, aucun rapport avec tes bobards habituels.
Notre magazine est mort. Tu continues à t'acharner. Peut-être que tu veux d'autres "condamnés" pour avoir pratiqué le full disclosure ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce
forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent
rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais"
journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas
leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur
usenet ou dans leur publication)
Bref, tu n'es pas prêt d'avoir un agréément (contrairement à nous
qui en avons un autre, postérieur).
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein
*eg*
J'ai donné le motif officiel de refus, aucun rapport avec tes bobards
habituels.
Notre magazine est mort. Tu continues à t'acharner.
Peut-être que tu veux d'autres "condamnés" pour avoir pratiqué
le full disclosure ?
Inutile de préciser que vos attaques mensongères récurrentes dans ce forum à l'égard de mes publications et de son personnel n'arrangent rien : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
ou peut être que cette commission n'accorde son agréement qu'à de "vrais" journalistes (ceux qui respectent une certaine éthique) qui ne passent pas leur temps à insulter et diffamer publiquement leurs contradicteurs (sur usenet ou dans leur publication)
Bref, tu n'es pas prêt d'avoir un agréément (contrairement à nous qui en avons un autre, postérieur).
apparemment, la "Commission" n'est pas si facile "à baiser" que ça, hein *eg*
J'ai donné le motif officiel de refus, aucun rapport avec tes bobards habituels.
Notre magazine est mort. Tu continues à t'acharner. Peut-être que tu veux d'autres "condamnés" pour avoir pratiqué le full disclosure ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
Il n'est pas responsable de vos propos.
Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours),
je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici
par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
Il n'est pas responsable de vos propos.
Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement
afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux
principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être
dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de
base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché
exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
Dans ce contexte (qui n'a aucun rapport avec la discussion en cours), je ne parlais pas des propos de la DCSSI, mais de propos tenus ici par vous, M. Garcia. La DCSSI n'a jamais annoncé ....
Adressez vous au premier ministre.
Il n'est pas responsable de vos propos.
Et le problème est plutôt de savoir ce qu'on nous reproche exactement afin que nous puissions présenter une défense, conformément aux principes démocratiques de base.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Adressez vous au premier ministre.
Il n'est pas responsable de vos propos.
Très certainement, nous ne nous connaissons d'ailleurs pas.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
Je doute fort que sous notre République vous ne sachiez pas déjà ce qui vous est éventuellement reproché et que vous n'ayiez pas eu dans ce cas la possibilité de présenter votre défense.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Adressez vous au premier ministre.
Il n'est pas responsable de vos propos.
Très certainement, nous ne nous connaissons d'ailleurs pas.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être
dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de
base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché
exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
Je doute fort que sous notre République vous ne sachiez pas déjà ce qui
vous est éventuellement reproché et que vous n'ayiez pas eu dans ce cas
la possibilité de présenter votre défense.
Très certainement, nous ne nous connaissons d'ailleurs pas.
Je n'en sais rien, mais permettez moi de douter que nous puissions être dans une république ne respectant pas les principes démocratiques de base.
Eh bien dans ce cas, nous allons savoir ce qui nous est reproché exactement et avoir la possibilité de présenter notre défense.
Je doute fort que sous notre République vous ne sachiez pas déjà ce qui vous est éventuellement reproché et que vous n'ayiez pas eu dans ce cas la possibilité de présenter votre défense.
Roland Garcia
Roland Garcia
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
Dis, tu ne ferais pas quelques amalgames et raccourcis un peu rapides, hein ?
Roland Garcia
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets
traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut
vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
Dis, tu ne ferais pas quelques amalgames et raccourcis un peu rapides,
hein ?
Grosso modo, informer la population qu'un train rempli de déchets traverse votre ville et y stationne (cf. l'affaire de Bordeaux [1]) peut vous mener en taule. Une pétition est en cours [2].
Il faudrait le même type de réaction contre le vote de la LEN.
Dis, tu ne ferais pas quelques amalgames et raccourcis un peu rapides, hein ?
