> On 14/02/2010 23:21, SbM wrote: >> FiLH wrote: >> >>> 1: quoi que... laissez moi devinez... vous êtes sous Vista ! >> >> Mouarf, plutôt crever. > > Le multi-tâche ça a longtemps été plus un problème de vitesse d'E/S > que de CPU... Il y a eu des bécanes Unix basées sur un 68K qui > multi-tâchaient pas mal, mais avec des gros disques SCSI derrière. > > Et les développeurs de chez PetitMou ont visiblement de bien meilleurs > disques que leurs utilisateurs.
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
Il y avait un mmu sur un circuit annexe pour les 68k si je me souviens bien.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> écrivait :
> On 14/02/2010 23:21, SbM wrote:
>> FiLH<filh@filh.orgie> wrote:
>>
>>> 1: quoi que... laissez moi devinez... vous êtes sous Vista !
>>
>> Mouarf, plutôt crever.
>
> Le multi-tâche ça a longtemps été plus un problème de vitesse d'E/S
> que de CPU... Il y a eu des bécanes Unix basées sur un 68K qui
> multi-tâchaient pas mal, mais avec des gros disques SCSI derrière.
>
> Et les développeurs de chez PetitMou ont visiblement de bien meilleurs
> disques que leurs utilisateurs.
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
Il y avait un mmu sur un circuit annexe pour les 68k si je me souviens
bien.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> On 14/02/2010 23:21, SbM wrote: >> FiLH wrote: >> >>> 1: quoi que... laissez moi devinez... vous êtes sous Vista ! >> >> Mouarf, plutôt crever. > > Le multi-tâche ça a longtemps été plus un problème de vitesse d'E/S > que de CPU... Il y a eu des bécanes Unix basées sur un 68K qui > multi-tâchaient pas mal, mais avec des gros disques SCSI derrière. > > Et les développeurs de chez PetitMou ont visiblement de bien meilleurs > disques que leurs utilisateurs.
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
Il y avait un mmu sur un circuit annexe pour les 68k si je me souviens bien.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sebastienmarty
Erwan David wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles VASSALLO
SbM wrote:
Erwan David wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Charles
SbM wrote:
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait
mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les
développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi
que sur le Windows du bureau.
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Charles
sebastienmarty
Charles VASSALLO wrote:
SbM wrote: > Erwan David wrote: > >> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique... > > De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions > de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
SbM wrote:
> Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
>
> De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
> de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait
mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les
développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi
que sur le Windows du bureau.
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM wrote: > Erwan David wrote: > >> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique... > > De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions > de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Claude Ghislain
"SbM" a écrit :
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
Dans les années glorieuses de l'Amiga, Windows était encore rudimentaire, d'ailleurs les tireuses Agfa MSC sorties dans la deuxième partie des années 90 tournaient toujours sous MS-DOS, il a fallu attendre Windows 2000 et l'avènement des tireuses numérique pour que le DOS soit abandonné sur ces tireuses :
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
Dans les années glorieuses de l'Amiga, Windows était encore
rudimentaire, d'ailleurs les tireuses Agfa MSC sorties dans la deuxième
partie des années 90 tournaient toujours sous MS-DOS, il a fallu
attendre Windows 2000 et l'avènement des tireuses numérique pour que
le DOS soit abandonné sur ces tireuses :
Ah oui mais forcément, si tu compares à Windows... ;)
Dans les années glorieuses de l'Amiga, Windows était encore rudimentaire, d'ailleurs les tireuses Agfa MSC sorties dans la deuxième partie des années 90 tournaient toujours sous MS-DOS, il a fallu attendre Windows 2000 et l'avènement des tireuses numérique pour que le DOS soit abandonné sur ces tireuses :
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait. -- Bertrand
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote:
SbM wrote:
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait
mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les
développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi
que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs
RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de
protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer
des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
--
Bertrand
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait. -- Bertrand
filh
Ofnuts wrote:
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote: > SbM wrote: >> Erwan David wrote: >> >>> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique... >> >> De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions >> de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite). > > Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait > mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les > développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi > que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote:
> SbM wrote:
>> Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
>>
>>> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
>>
>> De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
>> de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
>
> Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait
> mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les
> développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi
> que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs
RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de
protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer
des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote: > SbM wrote: >> Erwan David wrote: >> >>> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique... >> >> De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions >> de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite). > > Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait > mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les > développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi > que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ofnuts
On 17/02/2010 21:31, FiLH wrote:
Ofnuts wrote:
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote:
SbM wrote:
Erwan David wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
Ca a 25 ans... sans doute un papier par Cocke ou Rabin, sans doute dans le "Journal of IBM Research and Development", au tout début des années 80, pouisuq'ul étaient tous les deux au centre de recherches IBM de Yorktown Heights. Tu peux aussi chercher des papiers sur le "801" qui était leur implémentation du RISC (basée, si ma mémoire est bonne, sur un cœur de contrôleur de communication).
Tu peux peut-être trouver des références plus précises dans celui-ci: "The evolution of RISC technology at IBM" qu'on trouve un peu partout.
-- Bertrand
On 17/02/2010 21:31, FiLH wrote:
Ofnuts<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
On 16/02/2010 10:37, Charles VASSALLO wrote:
SbM wrote:
Erwan David<erwan@rail.eu.org> wrote:
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait
mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les
développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi
que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs
RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de
protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer
des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
Ca a 25 ans... sans doute un papier par Cocke ou Rabin, sans doute dans
le "Journal of IBM Research and Development", au tout début des années
80, pouisuq'ul étaient tous les deux au centre de recherches IBM de
Yorktown Heights. Tu peux aussi chercher des papiers sur le "801" qui
était leur implémentation du RISC (basée, si ma mémoire est bonne, sur
un cœur de contrôleur de communication).
Tu peux peut-être trouver des références plus précises dans celui-ci:
"The evolution of RISC technology at IBM" qu'on trouve un peu partout.
DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
Comme il n'y avait de protection en dur, une appli mal écrite pouvait mener à la méditation du Gourou. Simple question de discipline chez les développeurs. Mon souvenir est que ça plantait moins souvent chez moi que sur le Windows du bureau.
Un des articles fondateurs de la technologie/philosophie de processeurs RISC énonce qu'avec un bon compilateur, il n'y a pas besoin de protection entre tâches(*) et donc de MMU.
(*) dans un monde assez virtuel ou il ne serait pas possible de créer des tâches non compilées/validées par ce compilateur parfait.
Source ? Ça m'intéresse de le lire.
Ca a 25 ans... sans doute un papier par Cocke ou Rabin, sans doute dans le "Journal of IBM Research and Development", au tout début des années 80, pouisuq'ul étaient tous les deux au centre de recherches IBM de Yorktown Heights. Tu peux aussi chercher des papiers sur le "801" qui était leur implémentation du RISC (basée, si ma mémoire est bonne, sur un cœur de contrôleur de communication).
Tu peux peut-être trouver des références plus précises dans celui-ci: "The evolution of RISC technology at IBM" qu'on trouve un peu partout.
-- Bertrand
anneleguennec
SbM wrote:
> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
CE qu'un contributeur de FCSM appelait le multi tâche rebootif ?
Sais plsu son nom, désolée.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> DU multitâche préemptif sans MMU c'est quand même un peu acrobatique...
De fait, ça plantait volontiers ;) (en tout sur les premières versions
de l'Amiga OS, je n'ai pas vraiment suivi la suite).
CE qu'un contributeur de FCSM appelait le multi tâche rebootif ?
