Le bas prix n'est pas la seule raison. Le bas prix ou la gratuité ont un effet réel (je sais tout de même quelles sont les applicatio ns installés chez mon hébergeur et je peux aller chercher le prix et voir qu'ils choisissent ce qui est gratuit en priorité). Mais le fai t que ce soit plus sécuritaire est aussi important (et je parle du serveur et pas de mon PC quand il roule Linux). Même Microsoft utilise du Linux ou du Unix quand ils ont des problèmes d'attaque.
Même sans: avant la sortie de 2003 serveur, ils utilisaient du BSD pour le réseau hotmail :)
Maintenant ils louent les services d'akamai pour eviter les flood !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour,
Le bas prix n'est pas la seule raison. Le bas prix ou la gratuité
ont un effet réel (je sais tout de même quelles sont les applicatio ns
installés chez mon hébergeur et je peux aller chercher le prix et
voir qu'ils choisissent ce qui est gratuit en priorité). Mais le fai t
que ce soit plus sécuritaire est aussi important (et je parle du
serveur et pas de mon PC quand il roule Linux). Même Microsoft
utilise du Linux ou du Unix quand ils ont des problèmes d'attaque.
Même sans: avant la sortie de 2003 serveur, ils utilisaient du BSD pour
le réseau hotmail :)
Maintenant ils louent les services d'akamai pour eviter les flood !
Le bas prix n'est pas la seule raison. Le bas prix ou la gratuité ont un effet réel (je sais tout de même quelles sont les applicatio ns installés chez mon hébergeur et je peux aller chercher le prix et voir qu'ils choisissent ce qui est gratuit en priorité). Mais le fai t que ce soit plus sécuritaire est aussi important (et je parle du serveur et pas de mon PC quand il roule Linux). Même Microsoft utilise du Linux ou du Unix quand ils ont des problèmes d'attaque.
Même sans: avant la sortie de 2003 serveur, ils utilisaient du BSD pour le réseau hotmail :)
Maintenant ils louent les services d'akamai pour eviter les flood !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Patrick Mevzek
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différences :)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP pour l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux
depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différences
:)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp
windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode
binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP pour
l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différences :)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP pour l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Bonjour,
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différenc es :)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP po ur l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
Oh làlà, si c'est à celui qui a le dernier mot juste pour avoir le dernier mot... c'est pueril !
Je disais qu'un ftp linux ne poserait pas de pb à un windowsien car faire un ftp sous windows vers windows et taper "binary" ou faire la même chose sous linux (la commande binary étant superflue) celà ne constituait pas un argument pour le choix de windows en temps que système d'hébergement.
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du p ut et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
J'ai fais quelques élipses dans mon raisonenements, mais je pensais que c'était un forum technique, meaculpa !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour,
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux
depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différenc es
:)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp
windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode
binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP po ur
l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
Oh làlà, si c'est à celui qui a le dernier mot juste pour avoir le
dernier mot... c'est pueril !
Je disais qu'un ftp linux ne poserait pas de pb à un windowsien car
faire un ftp sous windows vers windows et taper "binary" ou faire la
même chose sous linux (la commande binary étant superflue) celà ne
constituait pas un argument pour le choix de windows en temps que
système d'hébergement.
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en
oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et
comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du p ut
et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
J'ai fais quelques élipses dans mon raisonenements, mais je pensais que
c'était un forum technique, meaculpa !
Alors vous n'avez pas compris les différences entre les deux.
Nous parlions du point de vue de l'utilisateur :) Je pratique linux depuis la kheops 3.3 donc j'ai eu le temps de remarquer les différenc es :)
en fait, si on est un utilisateur averti, il faut se méfier des ftp windows car ils sont souvents aveugles et il faut les basculer en mode binaire à la main
C'est marrant, je croyais qu'il n'y avait pas de différence en FTP po ur l'utilisateur, selon vous :-)
Bref, problème de cohérence.
Oh làlà, si c'est à celui qui a le dernier mot juste pour avoir le dernier mot... c'est pueril !
Je disais qu'un ftp linux ne poserait pas de pb à un windowsien car faire un ftp sous windows vers windows et taper "binary" ou faire la même chose sous linux (la commande binary étant superflue) celà ne constituait pas un argument pour le choix de windows en temps que système d'hébergement.
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du p ut et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
J'ai fais quelques élipses dans mon raisonenements, mais je pensais que c'était un forum technique, meaculpa !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Christophe Baegert
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en
oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise e n oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
Je ne voulais pas rentrer dans le débat, mais je ne comprends pas ce qu e protocole ne se soit pas imposé ou du moins que le ftp ne soit pas mort depuis longtemps... le protocole ftp est un modèle du genre en matièr e d'erreur technologique.
-- Yann Marigo http://www.develog.com
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise e n
oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
Je ne voulais pas rentrer dans le débat, mais je ne comprends pas ce qu e
protocole ne se soit pas imposé ou du moins que le ftp ne soit pas mort
depuis longtemps... le protocole ftp est un modèle du genre en matièr e
d'erreur technologique.
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise e n oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
Je ne voulais pas rentrer dans le débat, mais je ne comprends pas ce qu e protocole ne se soit pas imposé ou du moins que le ftp ne soit pas mort depuis longtemps... le protocole ftp est un modèle du genre en matièr e d'erreur technologique.
-- Yann Marigo http://www.develog.com
CrazyCat
no spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du put et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
Au moins un: moi :) Et c'est surtout parce que je ne suis pas un windozien par envie mais contraint et forcé.
Sinon, puis-je me permettre de rappeler cette phrase du grand penseur/philosophe de 36 avant ma cousine germaine: *DO NOT FEED THE TROLL*
-- Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org
no spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en
oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et
comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du put
et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
Au moins un: moi :)
Et c'est surtout parce que je ne suis pas un windozien par envie mais
contraint et forcé.
Sinon, puis-je me permettre de rappeler cette phrase du grand
penseur/philosophe de 36 avant ma cousine germaine: *DO NOT FEED THE TROLL*
--
Humour: http://www.chatfou.com
Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit! Et comme je pense qu'il y a trés peu d'utilisateurs windows à faire du put et du get en ligne de commande, celà ne va pas nous avancer beaucoup !
Au moins un: moi :) Et c'est surtout parce que je ne suis pas un windozien par envie mais contraint et forcé.
Sinon, puis-je me permettre de rappeler cette phrase du grand penseur/philosophe de 36 avant ma cousine germaine: *DO NOT FEED THE TROLL*
-- Humour: http://www.chatfou.com Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org
Stephane Kanschine
Le Wed, 08 Dec 2004 16:33:34 +0100, -jl- a écrit :
je ne sais pas, mais il est sur que si des licenses aurait du être reversées au même titre que windows, je ne suis pas sur que linux aurait eu une tel importance
Peut être que si tu rajoutes l'installation forcée ou l'absence de choix, le nombre important de développeurs payés et les 80% de bénéfices nets, Linux et confrères aurait la même position que windows actuellement.
mais non cela change rapidement actuellement, pour les sources tu en connais beaucoup qui s'en préocupe ou qui sache modifier et configurer,
On parle de serveurs ici, donc oui, pas mieux que Christophe.
dans gratuit je veux dire qu'il n'est nul besoin de payer pour l'utiliser donc pour moi oui fedora et autres distributions sont gratuites pourquoi tu paye une licence toi ?
Non, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut faire l'amalgame ou réduire la gratuité à sa valeur (potentielle) dans le système monétaire.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Wed, 08 Dec 2004 16:33:34 +0100, -jl- a écrit :
je ne sais pas, mais il est sur que si des licenses aurait du être
reversées au même titre que windows, je ne suis pas sur que linux
aurait eu une tel importance
Peut être que si tu rajoutes l'installation forcée ou l'absence de
choix, le nombre important de développeurs payés et les 80% de
bénéfices nets, Linux et confrères aurait la même position que windows
actuellement.
mais non cela change rapidement actuellement, pour les sources tu en
connais beaucoup qui s'en préocupe ou qui sache modifier et configurer,
On parle de serveurs ici, donc oui, pas mieux que Christophe.
dans gratuit je veux dire qu'il n'est nul besoin de payer pour
l'utiliser donc pour moi oui fedora et autres distributions sont
gratuites pourquoi tu paye une licence toi ?
Non, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut faire l'amalgame ou réduire
la gratuité à sa valeur (potentielle) dans le système monétaire.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Wed, 08 Dec 2004 16:33:34 +0100, -jl- a écrit :
je ne sais pas, mais il est sur que si des licenses aurait du être reversées au même titre que windows, je ne suis pas sur que linux aurait eu une tel importance
Peut être que si tu rajoutes l'installation forcée ou l'absence de choix, le nombre important de développeurs payés et les 80% de bénéfices nets, Linux et confrères aurait la même position que windows actuellement.
mais non cela change rapidement actuellement, pour les sources tu en connais beaucoup qui s'en préocupe ou qui sache modifier et configurer,
On parle de serveurs ici, donc oui, pas mieux que Christophe.
dans gratuit je veux dire qu'il n'est nul besoin de payer pour l'utiliser donc pour moi oui fedora et autres distributions sont gratuites pourquoi tu paye une licence toi ?
Non, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut faire l'amalgame ou réduire la gratuité à sa valeur (potentielle) dans le système monétaire.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Patrick Mevzek
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
webdav
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
spam wrote:
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise
en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
webdav
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Maintenant, si vous voulez discourrir sur le protocole ftp et sa mise en oeuvre sous différents OS, alors on va pouvoir y passer la nuit!
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
webdav
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
le protocole ftp est un modèle du genre en matière d'erreur technologique.
Pas à l'époque où il a été spécifié.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
le protocole ftp est un modèle du genre en matière d'erreur
technologique.
Pas à l'époque où il a été spécifié.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
le protocole ftp est un modèle du genre en matière d'erreur technologique.
Pas à l'époque où il a été spécifié.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Christophe Baegert
Patrick Mevzek wrote:
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
webdav
on l'a installé aussi, mais c'est un peu une usine à gaz tout de même !
Patrick Mevzek wrote:
de toute façon SFTP c'est mieux :-)
webdav
on l'a installé aussi, mais c'est un peu une usine à gaz tout de même !
