Vous pensez quoi de ce matériel ?...

"Mihamina Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le message de
news: f97mbk$rds$1@cabale.usenet-fr.net...

scientifique et technique...

Si on parle des scientifiques et techniques de très haut niveau, il
utilisent les Texeries (Tex, LaTeX,...)

============== C'est quoi un scientifique de TRES HAUT niveau ? Agrégé, Directeur de
recherche, Nobel ???
C'est sur que ça limite le nombre de clients :-))
Mais pour ce qui concerne la généralisation des Tex, Latex et Cie chez les
chercheurs, il y a une autre hypothèse toute simple. C'est que ce produit
(que je n'ai jamais manipulé) possède le meilleur rapport qualité/prix
puisqu'il est gratuit. D'ou sa généralisation dans les milieux où l'on sait
que le budgets sont souvent limités :-(

"speedsoft.nospam" wrote in message
<r%Nti.121$d56.27@nntpserver.swip.net>:

C'est quoi un scientifique de TRES HAUT niveau ? Agrégé, Directeur de
recherche, Nobel ???

Pour ce qui est d'utiliser LaTeX, tout le monde à partir du DEA (enfin, du
M2...), voire de la maîtrise.

Mais pour ce qui concerne la généralisation des Tex, Latex et Cie chez les
chercheurs, il y a une autre hypothèse toute simple. C'est que ce produit
(que je n'ai jamais manipulé) possède le meilleur rapport qualité/prix
puisqu'il est gratuit. D'ou sa généralisation dans les milieux où l'on sait
que le budgets sont souvent limités :-(

Non, ce n'est pas ça. Il ne faut pas exagérer ni caricaturer. Le fait est
que pour la rédaction de textes scientifiques, avec des références croisées
et des bibliographies, LaTeX est un des meilleurs outils disponibles
actuellement. Et s'il y a des formules, c'est bien simple, il n'y a rien à
l'heure actuelle qui supporte même vaguement la comparaison.

HOuuuuu là, c'est pas les vacances ici, vraiment très animé pour un mois
d'août.
C'est marrant, sur cette ML, faut toujours qu'il y en ai un pour
proposer un Linux quand on veut un Windows et un Mac quand on veut un
PC.... Complexe de Supériorité ? Il y en a qui nous prennent vraiment
pour des bobets !
alors: OUI ! nous sommes, sur ce forum, beaucoup d'utilisateurs "oh
combien" convaincus par Linux (j'ai 6 distribs installées) et d'OSX ...
Mais malheureusement on a souvent des impératifs professionnels qui nous
"OBLIGENT" a utiliser Windows car l'équivalent n'existe pas ailleurs
(c'est avec tristesse que j'ai monté mon Multiboot Vista, mais faites
moi tourner C4 sous Linux)...
alors please, au lieu de nous sortir la phrase qui tue: " Mandrake 10
c'est mieux que les windows" alors qu'on a pas Vista et qu'on n'a sans
doute jamais passé 5 heures à recompiler un noyau "à la main" à cause de
drivers basiques de gestion multi-écrans manquants! (faudra d'ailleurs
leur dire que pour être dans le coup c'est raté, vu que Mandrake
n'existe plus depuis presque 3 ans) et puis j'aime beaucoup Mandriva,
mais comme WindowsLike, on fait pas mieux.
ALORS, comme dirait Foucault: Public, ne répondez que si vous savez !
º¿º

C'est quoi un scientifique de TRES HAUT niveau ? Agrégé, Directeur de
recherche, Nobel ???
C'est sur que ça limite le nombre de clients :-))
Mais pour ce qui concerne la généralisation des Tex, Latex et Cie chez les
chercheurs, il y a une autre hypothèse toute simple. C'est que ce produit
(que je n'ai jamais manipulé) possède le meilleur rapport qualité/prix
puisqu'il est gratuit. D'ou sa généralisation dans les milieux où l'on sait
que le budgets sont souvent limités :-(

Les gens qui utilisent Tex témoignent. Ils ne disent pas qu'ils
utilisent Tex parce qu'ils n'ont pas les moyens d'utiliser autre
chose, mais parce que c'est un outil approprié à leur besoin et
qu'ils apprécient. (il suffit de lire leurs témoignages dans les
forums).

Aujourd'hui dans n'importe quelle administration il y a Word
sur tous les postes, et même s'il n'y a pas de budget pour
l'acheter l'on installe en pirate.

Je ne suis pas utilisateur de Tex, je n'ai pas pris le temps de
m'y mettre.

Le Tue, 07 Aug 2007 07:51:27 +0200, Revolution a écrit:

Cette partition fait 8Go, comment la graver sur cd ?
IL Y A CE QU'IL FAUT LIVRE AVEC POUR GENERER LES CD!!!

Il font des économies au point d'économiser les CD chez Microsoft?

Non, mais chez ACER oui.
Je vois qu'en bon primate tu fais de l'anti microsoft

Arrete d'essaye de m'apprendre la vie stp, c'est pénible (et tellement
typique d'un barbu), t'es de mauvaise foi point barre! Oui, Windows a
raison, parce que Linux TOUT LE MONDE S'EN TAMPONNE!!!

Les consommateurs aiment bien se faire enculer, c'est bien connu.

plonk

C'est vrai que de la part de quelqu'un qui va se faire enculer par sa
banque pour rallonger son crédit immo, t'es habitué à te faire enculer.

Continue sur ce chemin mon bon.

Le Tue, 07 Aug 2007 08:24:13 +0200, P.a.SOUDAN a écrit:

C'est marrant, sur cette ML, faut toujours qu'il y en ai un pour
proposer un Linux quand on veut un Windows et un Mac quand on veut un
PC.... Complexe de Supériorité

Non.
Un PC c'est pas juste un objet que tu achètes et que tu poses.
Un PC c'est un outil et en fonction de ce que tu demandes à ton outil, tu
as le PC qui va avec.

Si tu as juste besoin de bureautique, internet et retoucher les images des
gamins en vacances, c'est quoi l'intérêt d'acheter un windows alors que
linux fait tout ça très bien, gratuitement et avec du matériel moins
puissant ?

Si toi t'es adepte du dual core avec 2Go de ram pour envoyer un simple
mail ou poster sur les newsgroup, dis toi qu'en 1999, sous linux et w2k, il
était déjà possible de faire ça graphiquement et très convivialement avec
un celeron 300 et 128Mo de ram.

En 2007 acheter un dual core avec 2Go de ram et une licence vista pour
envoyer un simple mail ou poster sur les newsgroups, c'est complètement
absurde.
Sauf si t'as de l'argent à jeter par les fenêtres.
Mais il parait que les français sont pauvres.

Je crois surtout qu'ils sont ignorants et moutons.

Mais faut pas leur en vouloir, avec les milliards dépensés chaque année
pour bourrer le mou aux consommateurs faut pas s'étonner qu'ils achetent
tout et surtout n'importe quoi.

--{ P.a.SOUDAN a plopé ceci: }--

Windows 2000 serait tout à fait adapté ...

entièrement d'accord, et sur ce type de machine, tout aussi stable et
avec moins de soucis de drivers qu'une distrib Debian.

Je ne pense pas qu'on trouve facilement des drivers pour un
OS qui tombe en désuétude, contrairement à Debian, toujours
activement maintenu.

--
Les hackers sont nos amis. Des amis bizarres aux goûts et aux horaires
curieux, mais qui ne feraient pas de mal à une mouche, même pas pour
savoir comment ça marche dedans ; pourquoi découper un insecte quand
on peut poser la question sur Slashdot ?.

--{ Revolution a plopé ceci: }--

Et on peut même restaurer directement depuis la partition.

Evidemment si un linuxien enragé est passé par là et qu'il a shooté les
partitions avant...

C'est vrai que mettre les données de restauration sur la

partie la plus fragile de l'ordinateur, c'est intelligent.


--
La loi est dure, mais c'est la loi, et elle est rappelée chaque
quinzaine par Thomas Nemeth (qui poste encore au moins ça) dans ses
conseils d'utilisation que tu aurais dû parcourir.
--{ Duralex, sed LaTeX }--

Le Tue, 07 Aug 2007 11:50:19 +0200, P.a.SOUDAN a écrit:

Si toi t'es adepte du dual core avec 2Go de ram pour envoyer un simple
mail ou poster sur les newsgroup, dis toi qu'en 1999, sous linux et w2k, il
était déjà possible de faire ça graphiquement et très convivialement avec
un celeron 300 et 128Mo de ram.

Je te connais pas, tu n'as pas l'air con mais tu sembles suivre ton idée
et ne pas lire ce que les autres postent:

C'est fou comment les gens :
1- savent pas lire
2- comprennent pas le sens des phrases
3- ramènent tout à leur cas perso


On parle du post originel qui utilise sa machine pour de la bureautique et
du web.
Que viennent faire tes histoires perso sur ton utilisation du pc dans ce
thread ?

T'as un problème d'ego et tu peux pas t'empêcher de parler de toi même ?
T'es le centre du monde, c'est ça ?

C'est dingue quand même, si tu veux raconter ta vie, trouve toi
des amis ou un psy.

Le Tue, 07 Aug 2007 12:16:32 +0200, P.a.SOUDAN a écrit:

Avec ta logique, on aurait toujours pas calculé MILLAU

Sans doute que si, mais sur des machines un million de fois plus
chères :-) Et à ce prix là,on ne l'aurait sans doute pas fait.

Eh oui, il n'y a pas que la bureautique sur les ordis...
et encore je ne parle même pas des jeux: j'ai jamais pu convertir mes
gamins "informaticiens" à un W2K, OSX ou un Linux (qu'ils maîtrisent
parfaitement), c'est une génération de PowerUsers débridés!

Ok, tu viens de confirmer que tu es fou.

Tu parles d'un truc qui a aucun rapport avec le post originel.

Bien évidemment qu'il y a des logiciels pour pros qui tournent uniquement
sur windows et qu'il n'y a pas d'alternative crédible sur linux ou mac os.

Mais je le répète, c'est pas le sujet de la discussion.

La on parle de quelqu'un qui veut une machine pour faire de la bureautique
et du web, en 2007 lui proposer windows est complètement idiot.