Bonjour,
Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un
voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé
d'appliquer les conseils.
Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures,
duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles
sont mes conclusions :
- je n'ai utilisé que mon 28-80mm ;
- je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait
que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ;
- j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai
pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et
certains détails un peu trop éloigné ;
- je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des
hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais
furieux.
==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les
porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça.
==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il
fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les
lieux de la prise de vue.
==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
--
Guillaume
Le Fri, 17 Oct 2003 12:41:36 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article , Philippe LAGARDE wrote:
En reportage évenementiel, je prends le 24-70 et pas le 50. En voyage, l'inverse
Perso pour les paysages c'est 24 ou 28 dans 90% des cas, alors je prend le 24-85
Pour les paysages, je pense que le zoom n'est pas un outil approprié.
Mais ce n'est que mha.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Philippe LAGARDE
Le Fri, 17 Oct 2003 12:40:42 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article , Philippe LAGARDE wrote:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le pb est dans 99 des cas dans l'autre sens. De plus, prendre des photos
sous un soleil de plomb n'a jamais donné grand chose. Enfin, tous les objectifs ferment, et à F22 au 1000ème, même avec du 400, tu devrais t'en sortir.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 12:40:42 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article <MPG.19f9c9055730cfda989c3e@news.noos.fr>,
Philippe LAGARDE <philippe.lagarde@noos.fr.invalid> wrote:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous
les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un
soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu
as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le pb est dans 99 des cas dans l'autre sens. De plus, prendre des photos
sous un soleil de plomb n'a jamais donné grand chose. Enfin, tous les
objectifs ferment, et à F22 au 1000ème, même avec du 400, tu devrais
t'en sortir.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 12:40:42 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article , Philippe LAGARDE wrote:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le pb est dans 99 des cas dans l'autre sens. De plus, prendre des photos
sous un soleil de plomb n'a jamais donné grand chose. Enfin, tous les objectifs ferment, et à F22 au 1000ème, même avec du 400, tu devrais t'en sortir.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Jean-Luc L'Hôtellier
"Hamster Jovial" a écrit dans le message de news:
Perso pour les paysages c'est 24 ou 28 dans 90% des cas, alors je prend le 24-85
Pour le paysage toutes les focales sont utiles, je n'hésite pas à utiliser le 300mm pour faire du paysage avec au moins autant de réussite qu'au 28mm.
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le problème pourrait se poser mais seulement dans des cas extrêmes de luminosité et avec les hautes sensibilités, pas avec du 100 ou du 200 ISO. Par expérience je peux t'affirmer que les situations ou tu as besoins d'une vitesse supérieure au 1/1000s sont extrêmement rares.
"Hamster Jovial" <hamster@jovial.com> a écrit dans le message de
news:hamster-605B13.12404217102003@news.tiscali.fr...
In article <MPG.19f9c9055730cfda989c3e@news.noos.fr>,
Philippe LAGARDE <philippe.lagarde@noos.fr.invalid> wrote:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous
les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un
soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu
as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le problème pourrait se poser mais seulement dans des cas extrêmes de
luminosité et avec les hautes sensibilités, pas avec du 100 ou du 200 ISO.
Par expérience je peux t'affirmer que les situations ou tu as besoins d'une
vitesse supérieure au 1/1000s sont extrêmement rares.
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps
Ca n'a rien à voir avec le boitier, et surtout pas avec son age.
bien sûr que si, si tu as mis une pelloche sensible et qu'il fait un soleil de plomb il te faut un boitier capable de vitesses élevées, si tu as un vieux clou qui plafonne au 1/1000ème tu es mal barré
Le problème pourrait se poser mais seulement dans des cas extrêmes de luminosité et avec les hautes sensibilités, pas avec du 100 ou du 200 ISO. Par expérience je peux t'affirmer que les situations ou tu as besoins d'une vitesse supérieure au 1/1000s sont extrêmement rares.
Le Fri, 17 Oct 2003 10:44:34 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier nous disait :
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Ca dépend. En reportage évenementiel, je prends le 24-70 et pas le 50. En voyage, l'inverse. Il faut s'adapter à la situation.
Là on parle de voyage et puis ton 24-70 (f/2,8 L USM ?) n'a de toute façon rien à voir en qualité avec le 28-80 f/3,5-5,6.
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Le Fri, 17 Oct 2003 10:44:34 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier nous disait :
"Philippe LAGARDE" <philippe.lagarde@noos.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:MPG.19f9c8ba2837d33f989c3d@news.noos.fr...
Ca dépend. En reportage évenementiel, je prends le 24-70 et pas le 50.
En voyage, l'inverse. Il faut s'adapter à la situation.
Là on parle de voyage et puis ton 24-70 (f/2,8 L USM ?) n'a de toute façon
rien à voir en qualité avec le 28-80 f/3,5-5,6.
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre
mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un
triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus
efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça
fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Le Fri, 17 Oct 2003 10:44:34 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier nous disait :
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Ca dépend. En reportage évenementiel, je prends le 24-70 et pas le 50. En voyage, l'inverse. Il faut s'adapter à la situation.
Là on parle de voyage et puis ton 24-70 (f/2,8 L USM ?) n'a de toute façon rien à voir en qualité avec le 28-80 f/3,5-5,6.
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Philippe LAGARDE
Le Fri, 17 Oct 2003 14:03:51 +0200, Fabien Penso nous disait :
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Moi je suis photogaphe, et quan je voyage, c'est pour faire des photos,
donc j'ai moins de pb. Sinon, je trouve qu'il y a un trou trop grand (pour moi) entre le 20 et le 50, et pas assez grand entre le 50 et le 85.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 14:03:51 +0200, Fabien Penso nous disait :
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre
mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un
triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus
efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça
fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Moi je suis photogaphe, et quan je voyage, c'est pour faire des photos,
donc j'ai moins de pb. Sinon, je trouve qu'il y a un trou trop grand
(pour moi) entre le 20 et le 50, et pas assez grand entre le 50 et le
85.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 14:03:51 +0200, Fabien Penso nous disait :
Oui, c'est sur, vu comme ça :) J'ai le 24-70 Sigma pour Nikon, il ouvre mais il déforme pas mal à 24 ET à 70. Pour un voyage, je pense qu'un triplette genre (20 ou 24), (35 ou 50), (85 ou 105 ou 135) est la plus efficace.
Bah je ne sais pas pour toi, mais mon 20/2.8 50/1.8 et 85/1.8 nikon, ça fait lourddddd (mais sinon c'est top).
Moi je suis photogaphe, et quan je voyage, c'est pour faire des photos,
donc j'ai moins de pb. Sinon, je trouve qu'il y a un trou trop grand (pour moi) entre le 20 et le 50, et pas assez grand entre le 50 et le 85.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
cfrot
Guillaume wrote in message news:...
Bonjour, Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé d'appliquer les conseils. Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures, duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles sont mes conclusions : - je n'ai utilisé que mon 28-80mm ; - je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ; - j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et certains détails un peu trop éloigné ; - je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais furieux. ==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça. ==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les lieux de la prise de vue. ==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
ma reponse a la question: des trucs qu'on peut te voler sans que tu en souffre trop...
@+
Christophe
Guillaume <spam_guillaume@yahoo.fr> wrote in message news:<Xns9415D3232732FguillaumeID@127.0.0.1>...
Bonjour,
Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un
voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé
d'appliquer les conseils.
Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures,
duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles
sont mes conclusions :
- je n'ai utilisé que mon 28-80mm ;
- je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait
que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ;
- j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai
pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et
certains détails un peu trop éloigné ;
- je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des
hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais
furieux.
==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les
porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça.
==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il
fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les
lieux de la prise de vue.
==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
ma reponse a la question: des trucs qu'on peut te voler sans que tu en
souffre trop...
Bonjour, Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé d'appliquer les conseils. Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures, duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles sont mes conclusions : - je n'ai utilisé que mon 28-80mm ; - je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ; - j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et certains détails un peu trop éloigné ; - je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais furieux. ==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça. ==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les lieux de la prise de vue. ==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
ma reponse a la question: des trucs qu'on peut te voler sans que tu en souffre trop...
@+
Christophe
Noëlle Adam
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f8f8d6c$0$27588$
"Hamster Jovial" a écrit dans le message de news:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps Ah merde alors mon fe n'est pas au courant :) qu'il est hors d'âge...
Si tu t'imagine, qu'ça va durer toujours, la saison des za, saison des asa, Ce que tu te gourres !
D'autant plus que contrairement à l'idée largement répandue le choix de la sensibilité n'a pas grand chose à voir avec la météo. Plutôt avec l'ouverture max, et le type de photo,en effet...et si on n'est
pas dans la photo de pique-nique, avec le rendu souhaité.
Je ne sais pas si c'est pareil dans tous les Photo Services mais à Annecy il
y a un tableau qui indique en fonction de la météo du jour la sensibilité à
utiliser, une façon comme une autre de répondre aux sempiternelles questions
des clients d'une façon on ne peut plus foireuse. En application du principe à question bête, réponse idiote ? Bon je n'ai pas
vu de Photo service mais j'ai remarqué que sur la kodak Ultra, il n'y a même plus d'indication de sensibilité. Un marketeur a du decider ouh là c'est trop compliqué ça prend la tête...Zappe les asa, rappe les iso, mon frère. Enfin j'imagine qu'il y a quand même le codage DX qui est au courant.
Noëlle 3-nuages
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3f8f8d6c$0$27588$626a54ce@news.free.fr...
"Hamster Jovial" <hamster@jovial.com> a écrit dans le message de
news:hamster-2AAC29.23152816102003@news.tiscali.fr...
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous
les temps
Ah merde alors mon fe n'est pas au courant :) qu'il est hors d'âge...
Si tu t'imagine, qu'ça va durer toujours,
la saison des za, saison des asa,
Ce que tu te gourres !
D'autant plus que contrairement à l'idée largement répandue le choix de la
sensibilité n'a pas grand chose à voir avec la météo.
Plutôt avec l'ouverture max, et le type de photo,en effet...et si on n'est
pas dans la photo de pique-nique, avec le rendu souhaité.
Je ne sais pas si c'est pareil dans tous les Photo Services mais à Annecy
il
y a un tableau qui indique en fonction de la météo du jour la sensibilité
à
utiliser, une façon comme une autre de répondre aux sempiternelles
questions
des clients d'une façon on ne peut plus foireuse.
En application du principe à question bête, réponse idiote ? Bon je n'ai pas
vu de Photo service mais j'ai remarqué que sur la kodak Ultra, il n'y a même
plus d'indication de sensibilité.
Un marketeur a du decider ouh là c'est trop compliqué ça prend la
tête...Zappe les asa, rappe les iso, mon frère. Enfin j'imagine qu'il y a
quand même le codage DX qui est au courant.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f8f8d6c$0$27588$
"Hamster Jovial" a écrit dans le message de news:
avec un appareil récent qui tu peux utiliser du 100 ou du 200 par tous les temps Ah merde alors mon fe n'est pas au courant :) qu'il est hors d'âge...
Si tu t'imagine, qu'ça va durer toujours, la saison des za, saison des asa, Ce que tu te gourres !
D'autant plus que contrairement à l'idée largement répandue le choix de la sensibilité n'a pas grand chose à voir avec la météo. Plutôt avec l'ouverture max, et le type de photo,en effet...et si on n'est
pas dans la photo de pique-nique, avec le rendu souhaité.
Je ne sais pas si c'est pareil dans tous les Photo Services mais à Annecy il
y a un tableau qui indique en fonction de la météo du jour la sensibilité à
utiliser, une façon comme une autre de répondre aux sempiternelles questions
des clients d'une façon on ne peut plus foireuse. En application du principe à question bête, réponse idiote ? Bon je n'ai pas
vu de Photo service mais j'ai remarqué que sur la kodak Ultra, il n'y a même plus d'indication de sensibilité. Un marketeur a du decider ouh là c'est trop compliqué ça prend la tête...Zappe les asa, rappe les iso, mon frère. Enfin j'imagine qu'il y a quand même le codage DX qui est au courant.
Noëlle 3-nuages
cfrot
Dans les choses importantes a emmener, tu as oublie: une bonne assurance (rapatriment...) des medicaments (tu vas en zone impaludee?) des contacts ou des "points d'aide"
a l'usage c'est plus important que que le choix du materiel photo, car il te manquera toujours quelque chose, meme si tu as 30 kg de matos... C'est plutot une bonne ecole de s'adapter au matos et de faire avec... @+
Christophe
Guillaume wrote in message news:...
Bonjour, Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé d'appliquer les conseils. Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures, duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles sont mes conclusions : - je n'ai utilisé que mon 28-80mm ; - je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ; - j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et certains détails un peu trop éloigné ; - je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais furieux. ==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça. ==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les lieux de la prise de vue. ==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
Dans les choses importantes a emmener, tu as oublie:
une bonne assurance (rapatriment...)
des medicaments (tu vas en zone impaludee?)
des contacts ou des "points d'aide"
a l'usage c'est plus important que que le choix du materiel photo, car
il te manquera toujours quelque chose, meme si tu as 30 kg de matos...
C'est plutot une bonne ecole de s'adapter au matos et de faire avec...
@+
Christophe
Guillaume <spam_guillaume@yahoo.fr> wrote in message news:<Xns9415D3232732FguillaumeID@127.0.0.1>...
Bonjour,
Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un
voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé
d'appliquer les conseils.
Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures,
duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles
sont mes conclusions :
- je n'ai utilisé que mon 28-80mm ;
- je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait
que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ;
- j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai
pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et
certains détails un peu trop éloigné ;
- je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des
hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais
furieux.
==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les
porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça.
==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il
fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les
lieux de la prise de vue.
==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
Dans les choses importantes a emmener, tu as oublie: une bonne assurance (rapatriment...) des medicaments (tu vas en zone impaludee?) des contacts ou des "points d'aide"
a l'usage c'est plus important que que le choix du materiel photo, car il te manquera toujours quelque chose, meme si tu as 30 kg de matos... C'est plutot une bonne ecole de s'adapter au matos et de faire avec... @+
Christophe
Guillaume wrote in message news:...
Bonjour, Il y a 15 jours, j'ai posté un message sur quoi emmener pour un voyage en Amérique du Sud. J'ai bein lu les posts et j'ai essayé d'appliquer les conseils. Je suis parti en voyage test matériel (sac à dos, chaussures, duvet, appareil photo, etc.) le week-end dernier et voilà quelles sont mes conclusions : - je n'ai utilisé que mon 28-80mm ; - je n'ai pas utilisé mon 50mm/1,8 mais c'est normal je n'ai fait que des paysages avec un soleil comme ce n'est pas permis ; - j'ai été énervé de ne pas avoir mon 70-300mm, parce que je n'ai pas pu photographié les vols de canards haut dans le ciel et certains détails un peu trop éloigné ; - je m'attendais à avoir de la pluie donc je n'avais pris que des hautes sensibilités, résultat soleil de plomb et donc j'étais furieux. ==> Emmener tous les zooms, surtout si on n'est pas obligé de les porter pendant 50 km, ce n'est pas si lourd que ça. ==> Prévoir tout type de pellicule et les adapter au temps qu'il fait et ne pas mettre la pellicule avant d'être arrivé sur les lieux de la prise de vue. ==> Un petit pied suffit la plupart du temps.
Philippe LAGARDE
Le Fri, 17 Oct 2003 15:09:30 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article <3f8fc9ce$0$27571$, "Jean-Luc L'Hôtellier" wrote:
Perso pour les paysages c'est 24 ou 28 dans 90% des cas, alors je prend le 24-85
Pour le paysage toutes les focales sont utiles, je n'hésite pas à utiliser le 300mm pour faire du paysage avec au moins autant de réussite qu'au 28mm
Tout à fait d'accord, j'ai aussi un 75-300 qui entre dans les 10% restant, donc pour en revenir au sujet initial avec deux zooms on couvre toutes les situations sans être chargé comme une mule, bien entendu ceux qui voyagent avec des porteurs ou ne quittent pas leur voiture peuvent emmener des focales fixes, un pied, etc...
Toujours à pied, jamais en voiture, et toujours, ou presque en focales
fixes. Je reprends donc ta phrase autrement :
Avec trois focales on couvre toutes les situations sans être chargé comme une mule, bien entendu ceux qui shootent bobonne sur la plage, qui ne se préoccupent pas de la qualité optique ni de l'ouverture, ou ont envie de frimer peuvent emmener un zoom, etc...
Ce n'est pas la première fois que tu relie des choses qui n'ont rien à voir.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 15:09:30 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article <3f8fc9ce$0$27571$626a54ce@news.free.fr>,
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> wrote:
Perso pour les paysages c'est 24 ou 28 dans 90% des cas, alors je prend
le 24-85
Pour le paysage toutes les focales sont utiles, je n'hésite pas à utiliser
le 300mm pour faire du paysage avec au moins autant de réussite qu'au 28mm
Tout à fait d'accord, j'ai aussi un 75-300 qui entre dans les 10%
restant, donc pour en revenir au sujet initial avec deux zooms on couvre
toutes les situations sans être chargé comme une mule, bien entendu ceux
qui voyagent avec des porteurs ou ne quittent pas leur voiture peuvent
emmener des focales fixes, un pied, etc...
Toujours à pied, jamais en voiture, et toujours, ou presque en focales
fixes. Je reprends donc ta phrase autrement :
Avec trois focales on couvre toutes les situations sans être chargé
comme une mule, bien entendu ceux qui shootent bobonne sur la plage, qui
ne se préoccupent pas de la qualité optique ni de l'ouverture, ou ont
envie de frimer peuvent emmener un zoom, etc...
Ce n'est pas la première fois que tu relie des choses qui n'ont rien à
voir.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 17 Oct 2003 15:09:30 +0200, Hamster Jovial nous disait :
In article <3f8fc9ce$0$27571$, "Jean-Luc L'Hôtellier" wrote:
Perso pour les paysages c'est 24 ou 28 dans 90% des cas, alors je prend le 24-85
Pour le paysage toutes les focales sont utiles, je n'hésite pas à utiliser le 300mm pour faire du paysage avec au moins autant de réussite qu'au 28mm
Tout à fait d'accord, j'ai aussi un 75-300 qui entre dans les 10% restant, donc pour en revenir au sujet initial avec deux zooms on couvre toutes les situations sans être chargé comme une mule, bien entendu ceux qui voyagent avec des porteurs ou ne quittent pas leur voiture peuvent emmener des focales fixes, un pied, etc...
Toujours à pied, jamais en voiture, et toujours, ou presque en focales
fixes. Je reprends donc ta phrase autrement :
Avec trois focales on couvre toutes les situations sans être chargé comme une mule, bien entendu ceux qui shootent bobonne sur la plage, qui ne se préoccupent pas de la qualité optique ni de l'ouverture, ou ont envie de frimer peuvent emmener un zoom, etc...
Ce n'est pas la première fois que tu relie des choses qui n'ont rien à voir.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
