Bonjour,
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres
plateformes.
Merci pour vos expériences.
JM
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Merci pour vos expériences. JM
Il est très bon. Je l'utilise sous linux avec un Minolta DS3.
-- F.J.
JM Remacle wrote:
Bonjour,
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres
plateformes.
Merci pour vos expériences.
JM
Il est très bon.
Je l'utilise sous linux avec un Minolta DS3.
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Merci pour vos expériences. JM
Il est très bon. Je l'utilise sous linux avec un Minolta DS3.
-- F.J.
pierele
bonjour JM,
j'ai utilisé quelques années ce prg. avec un Nikon coolscan LS40 (LS IV)
j'en etais très satisfait (sous WIN XP) je le preferais au prg. fourni par Nikon, même la dernière version
cordialement pierele
"Voyages et Photos" http://pier67.chez.tiscali.fr/ Madagascar, Mexico, Guatemala, Myanmar, Indonesia, Tunisia, Iran, Belgium,
bonjour JM,
j'ai utilisé quelques années ce prg. avec
un Nikon coolscan LS40 (LS IV)
j'en etais très satisfait (sous WIN XP)
je le preferais au prg. fourni par Nikon, même la dernière version
cordialement
pierele
"Voyages et Photos"
http://pier67.chez.tiscali.fr/
Madagascar, Mexico, Guatemala, Myanmar,
Indonesia, Tunisia, Iran, Belgium,
j'ai utilisé quelques années ce prg. avec un Nikon coolscan LS40 (LS IV)
j'en etais très satisfait (sous WIN XP) je le preferais au prg. fourni par Nikon, même la dernière version
cordialement pierele
"Voyages et Photos" http://pier67.chez.tiscali.fr/ Madagascar, Mexico, Guatemala, Myanmar, Indonesia, Tunisia, Iran, Belgium,
Sansame
JM Remacle wrote:
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Ce pilote de scanner universel (il est compatible avec plusieurs centaines de modèles de scanners) n'a qu'un seul véritable concurrent, Silverfast, excellent outil mais bien plus couteux, et dont je n'ai jamais vraiment pu démontrer les avantages avec mon scanner Nikon. Le pilotage du magasin de 50 diapos exige par exemple une version spéciale de Silverfast, alors que la version courante de Vuescan assure cette fonction trés facilement. Le traitement des négatifs, en particulier, est trés intelligent, et avec ses simples options par défaut, donne de bons résultats.
Par ailleurs, seul Vuescan et Silverfast (mais ce dernier avec un important supplément de prix) permettent de calibrer facilement un scanner. Il suffit d'acheter une mire IT8 diapositive, et c'est un jeu d'enfant que de produire un profil ICC de type matriciel.
Attention, l'auteur de Vuescan, Ed Hamrick, avait l'habitude de dialoguer avec les utilisateurs et les experts sur le groupe Google comp.periphs.scanners . Depuis environ un an, pour des raisont inconnues, une petite équipe d'internautes, menée par un certain Don, a systèmatiquement dénigré Vuescan, et entretenu avec Ed Hamrick des dialogues méprisants sur le mode "Vuescan est un tas de boue"... Malgré les demandes de nombreux experts qui sont intervenus auprès de Ed Hamrick et d'utilisateur, Ed n'intervient plus publiquement. Conclusion : si vous trouvez une opinion calamiteuse sur Vuescan signée par Don ou l'un de ses accolytes, n'en tenez pas compte, et si vous voulez poser une question à Ed, il faut lui envoyer un mail à travers son site consacré à Vuescan.
Sansame
JM Remacle wrote:
Bonjour,
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de
scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des
scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur
un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des
négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien
meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni
par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Ce pilote de scanner universel (il est compatible avec plusieurs
centaines de modèles de scanners) n'a qu'un seul véritable
concurrent, Silverfast, excellent outil mais bien plus couteux, et dont
je n'ai jamais vraiment pu démontrer les avantages avec mon scanner
Nikon. Le pilotage du magasin de 50 diapos exige par exemple une
version spéciale de Silverfast, alors que la version courante de
Vuescan assure cette fonction trés facilement. Le traitement des
négatifs, en particulier, est trés intelligent, et avec ses simples
options par défaut, donne de bons résultats.
Par ailleurs, seul Vuescan et Silverfast (mais ce dernier avec un
important supplément de prix) permettent de calibrer facilement un
scanner. Il suffit d'acheter une mire IT8 diapositive, et c'est un jeu
d'enfant que de produire un profil ICC de type matriciel.
Attention, l'auteur de Vuescan, Ed Hamrick, avait l'habitude de
dialoguer avec les utilisateurs et les experts sur le groupe Google
comp.periphs.scanners . Depuis environ un an, pour des raisont
inconnues, une petite équipe d'internautes, menée par un certain Don,
a systèmatiquement dénigré Vuescan, et entretenu avec Ed Hamrick des
dialogues méprisants sur le mode "Vuescan est un tas de boue"...
Malgré les demandes de nombreux experts qui sont intervenus auprès de
Ed Hamrick et d'utilisateur, Ed n'intervient plus publiquement.
Conclusion : si vous trouvez une opinion calamiteuse sur Vuescan
signée par Don ou l'un de ses accolytes, n'en tenez pas compte, et si
vous voulez poser une question à Ed, il faut lui envoyer un mail à
travers son site consacré à Vuescan.
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Ce pilote de scanner universel (il est compatible avec plusieurs centaines de modèles de scanners) n'a qu'un seul véritable concurrent, Silverfast, excellent outil mais bien plus couteux, et dont je n'ai jamais vraiment pu démontrer les avantages avec mon scanner Nikon. Le pilotage du magasin de 50 diapos exige par exemple une version spéciale de Silverfast, alors que la version courante de Vuescan assure cette fonction trés facilement. Le traitement des négatifs, en particulier, est trés intelligent, et avec ses simples options par défaut, donne de bons résultats.
Par ailleurs, seul Vuescan et Silverfast (mais ce dernier avec un important supplément de prix) permettent de calibrer facilement un scanner. Il suffit d'acheter une mire IT8 diapositive, et c'est un jeu d'enfant que de produire un profil ICC de type matriciel.
Attention, l'auteur de Vuescan, Ed Hamrick, avait l'habitude de dialoguer avec les utilisateurs et les experts sur le groupe Google comp.periphs.scanners . Depuis environ un an, pour des raisont inconnues, une petite équipe d'internautes, menée par un certain Don, a systèmatiquement dénigré Vuescan, et entretenu avec Ed Hamrick des dialogues méprisants sur le mode "Vuescan est un tas de boue"... Malgré les demandes de nombreux experts qui sont intervenus auprès de Ed Hamrick et d'utilisateur, Ed n'intervient plus publiquement. Conclusion : si vous trouvez une opinion calamiteuse sur Vuescan signée par Don ou l'un de ses accolytes, n'en tenez pas compte, et si vous voulez poser une question à Ed, il faut lui envoyer un mail à travers son site consacré à Vuescan.
Sansame
raymond m.
JM Remacle a dit:
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Merci pour vos expériences. JM
Avis : il est très bon et pas cher, l'auteur fait un bon suivi. il existe une liste des scanners supportés.
Expérience : je l'ai utilisé pour piloter un Microtek Scanmaker 35T+ dont le logiciel était prévu à l'origine uniquement pour les diapos. quand j'utilisais le logiciel de Microtek pour les négatifs couleur, j'avais un résultat dégueu.
Vuescan m'a permis d'utiliser ce scanner dans tous les cas, et après un échange de mail et un envoi de photo, l'auteur a fait une mise à jour de vuescan pour peaufiner les résultats du Scanmaker.... :o)
_______________ Raymond M.
JM Remacle <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a dit:
Bonjour,
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres
plateformes.
Merci pour vos expériences.
JM
Avis :
il est très bon et pas cher, l'auteur fait un bon suivi.
il existe une liste des scanners supportés.
Expérience :
je l'ai utilisé pour piloter un Microtek Scanmaker 35T+
dont le logiciel était prévu à l'origine uniquement pour
les diapos. quand j'utilisais le logiciel de Microtek
pour les négatifs couleur, j'avais un résultat dégueu.
Vuescan m'a permis d'utiliser ce scanner dans tous les
cas, et après un échange de mail et un envoi de photo,
l'auteur a fait une mise à jour de vuescan pour
peaufiner les résultats du Scanmaker.... :o)
Bonjour, La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Merci pour vos expériences. JM
Avis : il est très bon et pas cher, l'auteur fait un bon suivi. il existe une liste des scanners supportés.
Expérience : je l'ai utilisé pour piloter un Microtek Scanmaker 35T+ dont le logiciel était prévu à l'origine uniquement pour les diapos. quand j'utilisais le logiciel de Microtek pour les négatifs couleur, j'avais un résultat dégueu.
Vuescan m'a permis d'utiliser ce scanner dans tous les cas, et après un échange de mail et un envoi de photo, l'auteur a fait une mise à jour de vuescan pour peaufiner les résultats du Scanmaker.... :o)
_______________ Raymond M.
Jean-Pierre Roche
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des
scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur
un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des
négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien
meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni
par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années
d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel
intéressant voire indispensable à une époque autant
aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont
Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs.
Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc
aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
HyperDupont
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
vraiment ?
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont officiellement "incapables" et certains "upgrades virtuels" (ajouter à un bas de gamme des fonctionnalités présentes sur les modèles supériers), un de ses gros avantages, en plus d'être le seul multiplate-formes (à ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul multi-scanners, et pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour). En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de scanner, et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
Quant à silverfast, j'en suis toujours à me demander ce que les autres lui trouvent (viré après quelques jours quand j'ai acheté mon Nikon, j'attends toujours qu'on m'explique son intérêt).
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des
scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur
un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des
négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien
meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni
par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de
Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à
une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs
(dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du
moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher
ailleurs ne me semble pas indispensable.
vraiment ?
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc
le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les
bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans
virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont
officiellement "incapables" et certains "upgrades virtuels" (ajouter à
un bas de gamme des fonctionnalités présentes sur les modèles
supériers), un de ses gros avantages, en plus d'être le seul
multiplate-formes (à ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul
multi-scanners, et pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour).
En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de scanner,
et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
Quant à silverfast, j'en suis toujours à me demander ce que les autres
lui trouvent (viré après quelques jours quand j'ai acheté mon Nikon,
j'attends toujours qu'on m'explique son intérêt).
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon (actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
vraiment ?
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont officiellement "incapables" et certains "upgrades virtuels" (ajouter à un bas de gamme des fonctionnalités présentes sur les modèles supériers), un de ses gros avantages, en plus d'être le seul multiplate-formes (à ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul multi-scanners, et pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour). En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de scanner, et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
Quant à silverfast, j'en suis toujours à me demander ce que les autres lui trouvent (viré après quelques jours quand j'ai acheté mon Nikon, j'attends toujours qu'on m'explique son intérêt).
Guillaume Laget
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Sous linux on n'a pas tellement le choix.
Mais après avoir testé sous Windows le pilote Nikon, je n'hésite plus à utiliser Vuescan que je trouve plus pratique, plus rapide et plus complet.
Guillaume -- Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/ ...et mon livre "Vercors lumières du Balcon Est" : http://www.tetras.org/livre.html/
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage?
Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B.
Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres
plateformes.
Sous linux on n'a pas tellement le choix.
Mais après avoir testé sous Windows le pilote Nikon, je n'hésite plus à
utiliser Vuescan que je trouve plus pratique, plus rapide et plus complet.
Guillaume
--
Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/
...et mon livre "Vercors lumières du Balcon Est" :
http://www.tetras.org/livre.html/
La question est dans le sujet: connaissez-vous ce programme de scannage? Pour scanner des dias et négatifs couleur et N/B. Je compte l'utiliser sous linux mais il existe également pour les autres plateformes. Sous linux on n'a pas tellement le choix.
Mais après avoir testé sous Windows le pilote Nikon, je n'hésite plus à utiliser Vuescan que je trouve plus pratique, plus rapide et plus complet.
Guillaume -- Lumières de l'Alpe : http://www.tetras.org/ ...et mon livre "Vercors lumières du Balcon Est" : http://www.tetras.org/livre.html/
Jean-Claude Ghislain
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon(actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je connais VueScan depuis le début. A cette époque il s'appelait VueSmart et ne pilotait que le scanner HP PhotoSmart. Puis il est devenu VueScan et j'ai suivi son évolution.
C'est un bon programme et il peut rendre bien des services mais bon, NikonScan est quand même nettement plus pro. Même si j'aime bien VueScan il ne me viendrait jamais à l'idée de l'utiliser à la place de NikonScan sur mon LS8000.
Ceci dit, chacun fait ce qu'il veut...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des
scanners EPSON et Nikon(actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur
un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des
négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien
meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni
par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je connais VueScan depuis le début. A cette époque il s'appelait
VueSmart et ne pilotait que le scanner HP PhotoSmart. Puis il est devenu
VueScan et j'ai suivi son évolution.
C'est un bon programme et il peut rendre bien des services mais bon,
NikonScan est quand même nettement plus pro. Même si j'aime bien VueScan
il ne me viendrait jamais à l'idée de l'utiliser à la place de NikonScan
sur mon LS8000.
J'ai plusieurs années d'expérience de cet excellent logiciel avec des scanners EPSON et Nikon(actuellement un 4000ED). Je l'ai exploité sur un grand nombre d'images allant de vieux Kodachromes jusqu'à des négatifs couleurs modernes. Il permet d'obtenir des résultats bien meilleurs et reproductibles que ceux produits par le logiciel fourni par Nikon (au moins dans sa version accompagnant le 4000ED).
Je connais VueScan depuis le début. A cette époque il s'appelait VueSmart et ne pilotait que le scanner HP PhotoSmart. Puis il est devenu VueScan et j'ai suivi son évolution.
C'est un bon programme et il peut rendre bien des services mais bon, NikonScan est quand même nettement plus pro. Même si j'aime bien VueScan il ne me viendrait jamais à l'idée de l'utiliser à la place de NikonScan sur mon LS8000.
Ceci dit, chacun fait ce qu'il veut...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
Oui.
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont officiellement "incapables"
En général (c'est expliqué dans la doc de VueScan) cela ne fonctionne pas bien sur les scanners qui ne sont pas réellement prévus pour.
un de ses gros avantages, en plus d'être le seul multiplate-formes (à ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul multi-scanners, et pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour). En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de scanner, et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
C'est effectivement l'intérêt pricipal de VueScan.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc
le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les
bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans
virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
Oui.
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont
officiellement "incapables"
En général (c'est expliqué dans la doc de VueScan) cela ne fonctionne
pas bien sur les scanners qui ne sont pas réellement prévus pour.
un de ses gros avantages, en plus d'être le seul multiplate-formes (à
ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul multi-scanners, et
pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour).
En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de
scanner, et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
C'est effectivement l'intérêt pricipal de VueScan.
Les versions récentes de Nikonscan (par exemple) permettent-elles donc le scan et l'enregistrement d'images "raw", c'est-à-dire de tous les bits disponibles sur le scanner, permettant ainsi tous les scans virtuels futurs même sans la dia ou le neg, par la suite ?
Oui.
C'est à mon avis, avec son multibalayage sur des scanners qui en sont officiellement "incapables"
En général (c'est expliqué dans la doc de VueScan) cela ne fonctionne pas bien sur les scanners qui ne sont pas réellement prévus pour.
un de ses gros avantages, en plus d'être le seul multiplate-formes (à ma connaissance, le seul Zindoz+Mac+linux), le seul multi-scanners, et pas très cher (une cinquantaine d'¤ si je suis à jour). En bref, en avoir une licence, c'est pouvoir changer d'ordi, de scanner, et garder ses habitudes (et ses scans "bruts" antérieurs).
C'est effectivement l'intérêt pricipal de VueScan.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sansame
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
Peut-être les dernières versions du pilote Nikon ont-elle fait des
progrès au point de faire oublier son ancienne tendance à produire des résultats peu prévisibles (trés différents pour des images analogues d'une même bande), mais je trouve tout de même des avantages décisifs structurels dans Vuescan (ou, éventuellement, dans Silverfast que je connais moins bien) :
- Possibilité de fixer les conditions de scan (exposition et base couleurs) de toutes les images d'un même film à partir de données saisies sur une partie transparente (amorce du négatif)
- Gestion des couleurs facile à mettre en oeuvre et "lisible".
- Possibilité de calibrer tout scanner avec une mire IT8 (diapo pour un scanner à film et papier pour scanner à plat).
- Vuescan étant compatible avec "tous" les scanners, l'expérience acquise par l'utilisateur avec un modèle de scanner est applicable à tout autre scanner.
Sansame
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années
d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel
intéressant voire indispensable à une époque autant
aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont
Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs.
Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc
aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
Peut-être les dernières versions du pilote Nikon ont-elle fait des
progrès au point de faire oublier son ancienne tendance à produire
des résultats peu prévisibles (trés différents pour des images
analogues d'une même bande), mais je trouve tout de même des
avantages décisifs structurels dans Vuescan (ou, éventuellement, dans
Silverfast que je connais moins bien) :
- Possibilité de fixer les conditions de scan (exposition et base
couleurs) de toutes les images d'un même film à partir de données
saisies sur une partie transparente (amorce du négatif)
- Gestion des couleurs facile à mettre en oeuvre et "lisible".
- Possibilité de calibrer tout scanner avec une mire IT8 (diapo pour
un scanner à film et papier pour scanner à plat).
- Vuescan étant compatible avec "tous" les scanners, l'expérience
acquise par l'utilisateur avec un modèle de scanner est applicable à
tout autre scanner.
Je ne suis pas du même avis (après plusieurs années d'utilisation de Vuescan). Autant c'était un logiciel intéressant voire indispensable à une époque autant aujourd'hui les pilotes fournis par les constructeurs (dont Nikon) ont fait de gros progrès et sont souvent meilleurs. Ou du moins permettent d'obtenir ce qu'on souhaite donc aller chercher ailleurs ne me semble pas indispensable.
Peut-être les dernières versions du pilote Nikon ont-elle fait des
progrès au point de faire oublier son ancienne tendance à produire des résultats peu prévisibles (trés différents pour des images analogues d'une même bande), mais je trouve tout de même des avantages décisifs structurels dans Vuescan (ou, éventuellement, dans Silverfast que je connais moins bien) :
- Possibilité de fixer les conditions de scan (exposition et base couleurs) de toutes les images d'un même film à partir de données saisies sur une partie transparente (amorce du négatif)
- Gestion des couleurs facile à mettre en oeuvre et "lisible".
- Possibilité de calibrer tout scanner avec une mire IT8 (diapo pour un scanner à film et papier pour scanner à plat).
- Vuescan étant compatible avec "tous" les scanners, l'expérience acquise par l'utilisateur avec un modèle de scanner est applicable à tout autre scanner.
