J'ai un vieux laptop pentium 1 @ 75MHz avec 48Mo de RAM (max). Il est
sous W95 et j'aimerais le passer sous windows 2000 pro (pour la
stabilité).
J'aimerais savoir si cela est envisageable ?
J'avais lu précédemment que c'était faisable sans trop de lenteur (pas
beaucoup plus lent que w95) mais j'ai installé w2k récemment sur un
pentium 2 et ce n'est pas un foudre de guerre (faut dire que je l'ai
installé par dessus un nt4 bien chargé de conneries (yahoo messenger et
autres) lui même pas véloce).
C'est pas ultra-stable mais ça plante pas tous les jours ; même assez rarement car j'y installe le minimum (et pour cela l'absence de CDROM et le petit disque aide bien ;-) ).
par rapport au nt4 du boulot,
Euh sont plutôt assez stable (alors que le seul poste sous XP pro est gelé tous les jours). Mais quelle chianlie toutes ses limitations et choses non fonctionnelles.
je pense égelement qu'un NT4 en freelance ne serait pas mal. j'entends par là en station totalement autonome et n'acceptant de discuter avec les autres que comme ton win95 actuel.
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité j'en conviens) ?
Hors de question qu'il rejoigne le domaine du coin.
Jamais de la vie !
Tu découvrirais que cet OS peut être convivial et tu pourrais faire des émules autour de toi.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau, mes chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent (ce ne sont pas eux qui se servent des machines). Mais je digresse...
-- Fra
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
Vu les problèmes que tu as décrits sur win95
C'est pas ultra-stable mais ça plante pas tous les jours ; même assez
rarement car j'y installe le minimum (et pour cela l'absence de CDROM et
le petit disque aide bien ;-) ).
par rapport au nt4 du boulot,
Euh sont plutôt assez stable (alors que le seul poste sous XP pro est
gelé tous les jours). Mais quelle chianlie toutes ses limitations et
choses non fonctionnelles.
je pense égelement qu'un NT4 en freelance ne serait pas mal.
j'entends par là en station totalement autonome et n'acceptant de
discuter avec les autres que comme ton win95 actuel.
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité j'en
conviens) ?
Hors de question qu'il rejoigne le domaine du coin.
Jamais de la vie !
Tu découvrirais que cet OS peut être convivial et tu pourrais faire des
émules autour de toi.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau, mes
chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent (ce ne sont pas eux
qui se servent des machines). Mais je digresse...
C'est pas ultra-stable mais ça plante pas tous les jours ; même assez rarement car j'y installe le minimum (et pour cela l'absence de CDROM et le petit disque aide bien ;-) ).
par rapport au nt4 du boulot,
Euh sont plutôt assez stable (alors que le seul poste sous XP pro est gelé tous les jours). Mais quelle chianlie toutes ses limitations et choses non fonctionnelles.
je pense égelement qu'un NT4 en freelance ne serait pas mal. j'entends par là en station totalement autonome et n'acceptant de discuter avec les autres que comme ton win95 actuel.
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité j'en conviens) ?
Hors de question qu'il rejoigne le domaine du coin.
Jamais de la vie !
Tu découvrirais que cet OS peut être convivial et tu pourrais faire des émules autour de toi.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau, mes chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent (ce ne sont pas eux qui se servent des machines). Mais je digresse...
-- Fra
chrisn
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité j'en conviens) ?
Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des données.
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après le nom de l'utilisateur.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau, mes chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent
Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-) Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité
j'en
conviens) ?
Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le
mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une
disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des
données.
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après
le nom de l'utilisateur.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau,
mes
chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent
Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-)
Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité j'en conviens) ?
Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des données.
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après le nom de l'utilisateur.
Parce qu'entre nous, un an et demi sans accès à l'imprimante réseau, mes chefs m'auraient tuée.
C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent
Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-) Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
fra
chrisn wrote:
> Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité > j'en > conviens) ? > Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des données.
Mouais ça m'interesse vraiment pas du tout (ce laptop n'est pas relié au net).
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après le nom de l'utilisateur.
Nope ! Seul un ou deux ont le droit ! Et ceux là peuvent utiliser ma session sans problème de confidentialité !
> C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent > Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-) Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
Normal y'a des sous en jeux ;;;)))
-- Fra
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
> Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité
> j'en
> conviens) ?
>
Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le
mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une
disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des
données.
Mouais ça m'interesse vraiment pas du tout (ce laptop n'est pas relié au
net).
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après
le nom de l'utilisateur.
Nope ! Seul un ou deux ont le droit ! Et ceux là peuvent utiliser ma
session sans problème de confidentialité !
> C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent
>
Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-)
Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
> Il va m'apporter quoi de plus que win95 (à part un peu de stabilité > j'en > conviens) ? > Stabilité certe, mais ausi possibilité de sécurisation. Sauf à hacker le mot de passe administrateur, ce qui reste possible à partir d'une disquette de boot linux, le NTFS permet une bonne sécurisation des données.
Mouais ça m'interesse vraiment pas du tout (ce laptop n'est pas relié au net).
Possibilité de donner un accès à tes collègues sur ton portable d'après le nom de l'utilisateur.
Nope ! Seul un ou deux ont le droit ! Et ceux là peuvent utiliser ma session sans problème de confidentialité !
> C'est "fonction publique" : les chefs s'en foutent > Je bosse aux impôts, ce n'est pas encore privatisé ;-) Mais en centre informatique les pannes sont mal vues.
Normal y'a des sous en jeux ;;;)))
-- Fra
Yalbrieux
Bonjour, Je l'ai fait avec un vieux Vectra de HP Disque 1,2 Go Mem 48 Mo Proc AMD 100 Mhz J'ai ajouté un vieux lecteur de CD x4 Ca marche mais la mise en route donne le temps de faire autre chose :) Cordialement Yves
Bonjour,
Je l'ai fait avec un vieux Vectra de HP
Disque 1,2 Go
Mem 48 Mo
Proc AMD 100 Mhz
J'ai ajouté un vieux lecteur de CD x4
Ca marche mais la mise en route donne le temps de faire autre chose :)
Cordialement
Yves
Bonjour, Je l'ai fait avec un vieux Vectra de HP Disque 1,2 Go Mem 48 Mo Proc AMD 100 Mhz J'ai ajouté un vieux lecteur de CD x4 Ca marche mais la mise en route donne le temps de faire autre chose :) Cordialement Yves
fra
Yalbrieux wrote:
Ca marche mais la mise en route donne le temps de faire autre chose :)
Ca c'est pas grave après on le met toujours en veille.
et après le boot ? Ca rame ? -- Fra
Yalbrieux <yalbrieux@wanadoo.fr> wrote:
Ca marche mais la mise en route donne le temps de faire autre chose :)
Ca c'est pas grave après on le met toujours en veille.
"Fra" wrote in message news:1gniicm.1pb6oogdyd7fmN%
Le site de toshiba a un bios datant de 2001 pour cet ordi. Ca devrait arrangé cela non ?
Normalement un bon constructeur est cense donner une liste des modifs apportees a son bios, donc regarde le changelog.
Au pire, tu risques rien a le flasher pour voir. Enfin si ca risque un peu, mais si tu fais attention, ca se fait facilement.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"Fra" wrote in message news:1gniikj.g4jvboiljguzN%
Alex wrote:
> Apres j'ai un peu bataille pour le rendre bootable, mais rien > d'insurmontable.
Comment ?
je sais plus - je ne note pas toutes les bidouilles que je fais (c'est un tort, je pourrais en ecrire un bouquin ;-) ). Je crois que j'ai commence par copier les fichiers de boot (ntldr, etc, etc) , active la partition, puis fait un fdisk/mbr. Je crois bien avoir evite de sortir debug et l'editeur de secteur.
Sinon je me rappelle avoir fait dans l'autre sens une autre fois : install de NT qui prend moins de place, puis effacement de tout sauf les fichiers de la racine, puis recopie des fichiers de l'install "light" de 2000 depuis l'autre disque par dessus tout ca. Les fichiers de boot de NT, 2000 et XP ont le meme nom donc c'est passe.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Fra" <fra@alussinan.org> wrote in message
news:1gniikj.g4jvboiljguzN%fra@alussinan.org...
Alex <d_keyoke@hotmail.com> wrote:
> Apres j'ai un peu bataille pour le rendre bootable, mais rien
> d'insurmontable.
Comment ?
je sais plus - je ne note pas toutes les bidouilles que je fais (c'est un
tort, je pourrais en ecrire un bouquin ;-) ). Je crois que j'ai commence par
copier les fichiers de boot (ntldr, etc, etc) , active la partition, puis
fait un fdisk/mbr.
Je crois bien avoir evite de sortir debug et l'editeur de secteur.
Sinon je me rappelle avoir fait dans l'autre sens une autre fois : install
de NT qui prend moins de place, puis effacement de tout sauf les fichiers de
la racine, puis recopie des fichiers de l'install "light" de 2000 depuis
l'autre disque par dessus tout ca. Les fichiers de boot de NT, 2000 et XP
ont le meme nom donc c'est passe.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Fra" wrote in message news:1gniikj.g4jvboiljguzN%
Alex wrote:
> Apres j'ai un peu bataille pour le rendre bootable, mais rien > d'insurmontable.
Comment ?
je sais plus - je ne note pas toutes les bidouilles que je fais (c'est un tort, je pourrais en ecrire un bouquin ;-) ). Je crois que j'ai commence par copier les fichiers de boot (ntldr, etc, etc) , active la partition, puis fait un fdisk/mbr. Je crois bien avoir evite de sortir debug et l'editeur de secteur.
Sinon je me rappelle avoir fait dans l'autre sens une autre fois : install de NT qui prend moins de place, puis effacement de tout sauf les fichiers de la racine, puis recopie des fichiers de l'install "light" de 2000 depuis l'autre disque par dessus tout ca. Les fichiers de boot de NT, 2000 et XP ont le meme nom donc c'est passe.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"Fra" wrote in message news:1gniie6.1j9uy4pmgki8nN%
Alex wrote:
> De toute facon, au pire, suffit d'installer sur un disque plus gros et > rebasculer ensuite sur le plus petit en supprimant au passage tous les
trucs
> inutiles.
Est-ce qu'un système installé sur un disque externe peut être recopié ensuite sur un disque interne fraichement formaté par simple recopie ?
hum... et tu bootes sur quoi ? il te faut un deuxieme PC pour faire tout ca.
Le disque interne sera-t-il bootable alors ou que faire pour cela ?
Deja, il ne sera bootable que si tu as rendu ta partition bootable.
Apres, voir mon autre post.
Apres coup, je me dis aussi que si tu as un lecteur de CD sur ta machine, tu dois pouvoir restaurer le boot loader sur le disque qui a subi la recopie a partir du CD d'install.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Fra" <fra@alussinan.org> wrote in message
news:1gniie6.1j9uy4pmgki8nN%fra@alussinan.org...
Alex <d_keyoke@hotmail.com> wrote:
> De toute facon, au pire, suffit d'installer sur un disque plus gros et
> rebasculer ensuite sur le plus petit en supprimant au passage tous les
trucs
> inutiles.
Est-ce qu'un système installé sur un disque externe peut être recopié
ensuite sur un disque interne fraichement formaté par simple recopie ?
hum... et tu bootes sur quoi ? il te faut un deuxieme PC pour faire tout ca.
Le disque interne sera-t-il bootable alors ou que faire pour cela ?
Deja, il ne sera bootable que si tu as rendu ta partition bootable.
Apres, voir mon autre post.
Apres coup, je me dis aussi que si tu as un lecteur de CD sur ta machine,
tu dois pouvoir restaurer le boot loader sur le disque qui a subi la recopie
a partir du CD d'install.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Fra" wrote in message news:1gniie6.1j9uy4pmgki8nN%
Alex wrote:
> De toute facon, au pire, suffit d'installer sur un disque plus gros et > rebasculer ensuite sur le plus petit en supprimant au passage tous les
trucs
> inutiles.
Est-ce qu'un système installé sur un disque externe peut être recopié ensuite sur un disque interne fraichement formaté par simple recopie ?
hum... et tu bootes sur quoi ? il te faut un deuxieme PC pour faire tout ca.
Le disque interne sera-t-il bootable alors ou que faire pour cela ?
Deja, il ne sera bootable que si tu as rendu ta partition bootable.
Apres, voir mon autre post.
Apres coup, je me dis aussi que si tu as un lecteur de CD sur ta machine, tu dois pouvoir restaurer le boot loader sur le disque qui a subi la recopie a partir du CD d'install.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
fra
Alex wrote:
Normalement un bon constructeur est cense donner une liste des modifs apportees a son bios, donc regarde le changelog.
Rien vu. Ce doit être un mauvais.
Au pire, tu risques rien a le flasher pour voir. Enfin si ca risque un peu, mais si tu fais attention, ca se fait facilement.
Je vais d'abord testé sans et si le disque ne montre pas ses 10 Go je flasherais. -- Fra
Alex <d_keyoke@hotmail.com> wrote:
Normalement un bon constructeur est cense donner une liste des modifs
apportees a son bios, donc regarde le changelog.
Rien vu. Ce doit être un mauvais.
Au pire, tu risques rien a le flasher pour voir. Enfin si ca risque un peu,
mais si tu fais attention, ca se fait facilement.
Je vais d'abord testé sans et si le disque ne montre pas ses 10 Go je
flasherais.
--
Fra
