J'ai un vieux laptop pentium 1 @ 75MHz avec 48Mo de RAM (max). Il est
sous W95 et j'aimerais le passer sous windows 2000 pro (pour la
stabilité).
J'aimerais savoir si cela est envisageable ?
J'avais lu précédemment que c'était faisable sans trop de lenteur (pas
beaucoup plus lent que w95) mais j'ai installé w2k récemment sur un
pentium 2 et ce n'est pas un foudre de guerre (faut dire que je l'ai
installé par dessus un nt4 bien chargé de conneries (yahoo messenger et
autres) lui même pas véloce).
> et après le boot ? Ca rame ? Non ; c'est très raisonnable.
Damned! Ca donne envie de tenter le coup... quitte à tout jeter après 5 min d'essais.
Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de win2k sur petite machine? -- Fra
chrisn
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
> Je crois que finalement ça va être ça. J'hésite maintenant entre > les > deux.
Pour moi, sur une machine avec une carte vidéo basique et qui ne possède pas l'udma, 48 mo de mémoire c'est suffisant pour faire tourner w98.
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques (photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
> Je crois que finalement ça va être ça. J'hésite maintenant entre
> les
> deux.
Pour moi, sur une machine avec une carte vidéo basique et qui ne
possède
pas l'udma, 48 mo de mémoire c'est suffisant pour faire tourner w98.
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est
obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur
son
pII sinon ça swappe.
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un
PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques
(photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
> Je crois que finalement ça va être ça. J'hésite maintenant entre > les > deux.
Pour moi, sur une machine avec une carte vidéo basique et qui ne possède pas l'udma, 48 mo de mémoire c'est suffisant pour faire tourner w98.
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques (photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
chrisn
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx. C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de
win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a
des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx.
C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut
entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx. C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Pierre Goiffon
"Fra" a écrit dans le message de news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Un pII avec 64 Mo de ram et Windows 98 en 1998, c'était une bécane de course !
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%fra@alussinan.org
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est
obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur
son pII sinon ça swappe.
Un pII avec 64 Mo de ram et Windows 98 en 1998, c'était une bécane de course
!
"Fra" a écrit dans le message de news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Un pII avec 64 Mo de ram et Windows 98 en 1998, c'était une bécane de course !
Alex
"Fra" wrote in message news:1gnoet3.1nbj5kn1h9i4knN%
fdisk puis sys c: pour résumer. Ok merci.
> C'est beaucoup plus long à écrire qu'a faire
Ca parraissait beaucoup plus compliqué dit par Alex. ;)
c'est plus complique si tu veux le faire sur un systeme non DOS.
sys c: ne marchent pas avec NT/2000/XP, et encore moins avec les partitions NTFS. fdisk reconnait mais ne sait rien faire du NTFS.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Fra" <fra@alussinan.org> wrote in message
news:1gnoet3.1nbj5kn1h9i4knN%fra@alussinan.org...
fdisk puis sys c: pour résumer. Ok merci.
> C'est beaucoup plus long à écrire qu'a faire
Ca parraissait beaucoup plus compliqué dit par Alex. ;)
c'est plus complique si tu veux le faire sur un systeme non DOS.
sys c: ne marchent pas avec NT/2000/XP, et encore moins avec les partitions
NTFS. fdisk reconnait mais ne sait rien faire du NTFS.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Fra" wrote in message news:1gnoet3.1nbj5kn1h9i4knN%
fdisk puis sys c: pour résumer. Ok merci.
> C'est beaucoup plus long à écrire qu'a faire
Ca parraissait beaucoup plus compliqué dit par Alex. ;)
c'est plus complique si tu veux le faire sur un systeme non DOS.
sys c: ne marchent pas avec NT/2000/XP, et encore moins avec les partitions NTFS. fdisk reconnait mais ne sait rien faire du NTFS.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"Fra" wrote in message news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Windows 98 seul (ie pas avec 50 IE + un encodage divx + Word XP) ne devrait pas swapper avec 128, et pas trop avec 96Mo. Avec 64 ou moins par contre c'est juste.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Fra" <fra@alussinan.org> wrote in message
news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%fra@alussinan.org...
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est
obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son
pII sinon ça swappe.
Windows 98 seul (ie pas avec 50 IE + un encodage divx + Word XP) ne devrait
pas swapper avec 128, et pas trop avec 96Mo. Avec 64 ou moins par contre
c'est juste.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Fra" wrote in message news:1gnoezd.17yey0p17a04nkN%
Ca me tente assez mais ce qui me fait hésiter c'est que mon frerot est obligé d'avoir 256Mo de RAM pour faire tourner descemment win98 sur son pII sinon ça swappe.
Windows 98 seul (ie pas avec 50 IE + un encodage divx + Word XP) ne devrait pas swapper avec 128, et pas trop avec 96Mo. Avec 64 ou moins par contre c'est juste.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alex
"chrisn" wrote in message news:41a28a5e$0$9083$
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
> > Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de > win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx. C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
ceci dit, dans l'absolu, le probleme c'est pas tant le processeur que la memoire.
J'ai un 486SX25 avec 64Mo et il tourne pas mal du tout sous 95. Par contre avec ses 8Mo de base, ca devient cataclysmique.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
mouais... pour le disque, peut-etre, mais pour le reste...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"chrisn" <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote in message
news:41a28a5e$0$9083$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
>
> Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de
> win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a
des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx.
C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
ceci dit, dans l'absolu, le probleme c'est pas tant le processeur que la
memoire.
J'ai un 486SX25 avec 64Mo et il tourne pas mal du tout sous 95. Par contre
avec ses 8Mo de base, ca devient cataclysmique.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut
entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
mouais... pour le disque, peut-etre, mais pour le reste...
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
> > Pourquoi de pareils sons de cloches différents selon les testeurs de > win2k sur petite machine?
Les P1 jusqu'au P120 sont en fait plus comparables à de super 486, qu'a des pentiums de la lignée suivante (avec l'arrivée du mmx)
Mettre w2k sur une telle machine, c'est comme mettre w95 sur un 486 sx. C'est saugrenu et très lent au démarrage, donc très peu testé.
ceci dit, dans l'absolu, le probleme c'est pas tant le processeur que la memoire.
J'ai un 486SX25 avec 64Mo et il tourne pas mal du tout sous 95. Par contre avec ses 8Mo de base, ca devient cataclysmique.
C'est éventuellement surconsommateur de ressources, donc ça peut entraîner un vieillissement accéléré de la machine par surchauffe.
mouais... pour le disque, peut-etre, mais pour le reste...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
fra
chrisn wrote:
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques (photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ? -- Fra
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un
PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques
(photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
--
Fra
Windows swappe toujours, sauf à interdire le fichier swap. Mais avec un PII udma et une carte accéleratrice 3d plus une ou deux appli graphiques (photo numériques...), ce n'est pas la même utilisation de la mémoire.
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ? -- Fra
chrisn
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire système Un lien au hasard sur le sujet. http://www.choixpc.com/cartevid.htm Remarque : les programmes prévus pour utiliser ces performances ne tourneront pas.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Fra a écrit dans le message de news:
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait
par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire
système
Un lien au hasard sur le sujet.
http://www.choixpc.com/cartevid.htm
Remarque : les programmes prévus pour utiliser ces performances ne
tourneront pas.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire système Un lien au hasard sur le sujet. http://www.choixpc.com/cartevid.htm Remarque : les programmes prévus pour utiliser ces performances ne tourneront pas.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
fra
chrisn wrote:
> Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ? -- Fra
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
> Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait
par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire
système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ?
--
Fra
> Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ? -- Fra
