J'ai un vieux laptop pentium 1 @ 75MHz avec 48Mo de RAM (max). Il est
sous W95 et j'aimerais le passer sous windows 2000 pro (pour la
stabilité).
J'aimerais savoir si cela est envisageable ?
J'avais lu précédemment que c'était faisable sans trop de lenteur (pas
beaucoup plus lent que w95) mais j'ai installé w2k récemment sur un
pentium 2 et ce n'est pas un foudre de guerre (faut dire que je l'ai
installé par dessus un nt4 bien chargé de conneries (yahoo messenger et
autres) lui même pas véloce).
"Fra" wrote in message news:1gnqcyl.pway891oblynkN%
chrisn wrote:
> > Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ? > > Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait > par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire > système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ?
Oula ya confusion et cafouillage, la.
Une carte 3D normale (*) ne bouffe pas de RAM en elle-meme. Mais pas mal de logiciels (jeux, modelisation...) qui necessitent une carte 3D sont aussi de gros consommateurs de memoire centrale.
On met de la RAM sur les cartes graphiques (3D ou pas) pour y stocker : - l'image en cours d'affichage (c'est valable pour toutes les cartes graphiques PC depuis 1980, et c'est vital) - celle en cours de preparation (la, c'est plus recent, debut 90's, et apparu avec les premieres cartes acceleratrices 2D/3D) - les textures qui devront etre appliquees aux objets 3D dans les applis 3D (ca doit etre apparu en grand public avec la 3DFX) - les modeles d'objets en cours de calcul (pareil)
Une perte de temps enorme existerait si les textures devaient etre renvoyees a la carte graphique a chaque image, et ca se ressentirait sur le nombre d'images affichees a la seconde. Ca permet aussi au GPU de faire certains des calculs de rendu en ayant sa propre memoire a dispo, ce qui soulage le processeur principal.
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de gamme.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Fra" <fra@alussinan.org> wrote in message
news:1gnqcyl.pway891oblynkN%fra@alussinan.org...
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
> > Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ?
>
> Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait
> par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire
> système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ?
Oula ya confusion et cafouillage, la.
Une carte 3D normale (*) ne bouffe pas de RAM en elle-meme. Mais pas mal de
logiciels (jeux, modelisation...) qui necessitent une carte 3D sont aussi de
gros consommateurs de memoire centrale.
On met de la RAM sur les cartes graphiques (3D ou pas) pour y stocker :
- l'image en cours d'affichage (c'est valable pour toutes les cartes
graphiques PC depuis 1980, et c'est vital)
- celle en cours de preparation (la, c'est plus recent, debut 90's, et
apparu avec les premieres cartes acceleratrices 2D/3D)
- les textures qui devront etre appliquees aux objets 3D dans les applis 3D
(ca doit etre apparu en grand public avec la 3DFX)
- les modeles d'objets en cours de calcul (pareil)
Une perte de temps enorme existerait si les textures devaient etre renvoyees
a la carte graphique a chaque image, et ca se ressentirait sur le nombre
d'images affichees a la seconde. Ca permet aussi au GPU de faire certains
des calculs de rendu en ayant sa propre memoire a dispo, ce qui soulage le
processeur principal.
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la
memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les
portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de
gamme.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Fra" wrote in message news:1gnqcyl.pway891oblynkN%
chrisn wrote:
> > Une carte graphique 3D ça mange de la mémoire système ? > > Oui, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'une partie des calculs seront fait > par le processeur interne de la carte qu'il n'aura pas besoin de mémoire > système
Mais alors pourquoi on met de la mémoire sur les cartes graphiques ?
Oula ya confusion et cafouillage, la.
Une carte 3D normale (*) ne bouffe pas de RAM en elle-meme. Mais pas mal de logiciels (jeux, modelisation...) qui necessitent une carte 3D sont aussi de gros consommateurs de memoire centrale.
On met de la RAM sur les cartes graphiques (3D ou pas) pour y stocker : - l'image en cours d'affichage (c'est valable pour toutes les cartes graphiques PC depuis 1980, et c'est vital) - celle en cours de preparation (la, c'est plus recent, debut 90's, et apparu avec les premieres cartes acceleratrices 2D/3D) - les textures qui devront etre appliquees aux objets 3D dans les applis 3D (ca doit etre apparu en grand public avec la 3DFX) - les modeles d'objets en cours de calcul (pareil)
Une perte de temps enorme existerait si les textures devaient etre renvoyees a la carte graphique a chaque image, et ca se ressentirait sur le nombre d'images affichees a la seconde. Ca permet aussi au GPU de faire certains des calculs de rendu en ayant sa propre memoire a dispo, ce qui soulage le processeur principal.
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de gamme.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Yalbrieux
Bonjour, Ben oui. Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :)) L'installe est longuette mais on fait autre chose pendant ce temps là. Perso je ne l'utilise que pour vérification de la bonne marche de prog développés sous d'autres OS. Donc utilisation peu représentative. Yves
Bonjour,
Ben oui. Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
L'installe est longuette mais on fait autre chose pendant ce temps là.
Perso je ne l'utilise que pour vérification de la bonne marche de prog
développés sous d'autres OS.
Donc utilisation peu représentative.
Yves
Bonjour, Ben oui. Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :)) L'installe est longuette mais on fait autre chose pendant ce temps là. Perso je ne l'utilise que pour vérification de la bonne marche de prog développés sous d'autres OS. Donc utilisation peu représentative. Yves
fra
Alex wrote:
[...]
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de gamme.
OK. Compris. -- Fra
Alex <d_keyoke@hotmail.com> wrote:
[...]
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la
memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les
portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de
gamme.
(*) il existe des systemes qui permettent a la carte graphique de prendre la memoire dont elle a besoin sur la memoire centrale. On rencontre ca dans les portables et les cartes meres avec controlleur graphique integre bas de gamme.
OK. Compris. -- Fra
fra
Yalbrieux wrote:
Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce laptop en semaine. -- Fra
Yalbrieux <yalbrieux@wanadoo.fr> wrote:
Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries
et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De
plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce
laptop en semaine.
--
Fra
Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce laptop en semaine. -- Fra
fra
Fra wrote:
Yalbrieux wrote:
> Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce laptop en semaine.
Bon ça y est je l'ai fait ! Ce n'est pas si lent que ça. Le lancement de certains trucs est assez long mais une fois lancé ça tourne à une vitesse normale. J'ai désactiver le "fade in" des menus, c'est une horreur ! Il a fallu que j'installe à la main le driver de l'écran alors que w2k l'a en stock. Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il n'est pas nécessaire (portnawak) !
Si qqun a une solution je suis preneur.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)? -- Fra
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Yalbrieux <yalbrieux@wanadoo.fr> wrote:
> Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries
et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De
plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce
laptop en semaine.
Bon ça y est je l'ai fait !
Ce n'est pas si lent que ça. Le lancement de certains trucs est assez
long mais une fois lancé ça tourne à une vitesse normale. J'ai
désactiver le "fade in" des menus, c'est une horreur !
Il a fallu que j'installe à la main le driver de l'écran alors que w2k
l'a en stock.
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688
AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce
périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas
accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout
aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il
n'est pas nécessaire (portnawak) !
Si qqun a une solution je suis preneur.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
réglages)?
--
Fra
> Rien qu'avec le temps passé sur le news vous seriez dèja fixé :))
J'essaie d'être sûr de ce que je vais faire pour pas faire de c*nneries et notamment pour la sauvegarde de l'intégralité du DD vers mon mac. De plus je ne ferais ces bidouilles qu'un week end car j'ai besoin de ce laptop en semaine.
Bon ça y est je l'ai fait ! Ce n'est pas si lent que ça. Le lancement de certains trucs est assez long mais une fois lancé ça tourne à une vitesse normale. J'ai désactiver le "fade in" des menus, c'est une horreur ! Il a fallu que j'installe à la main le driver de l'écran alors que w2k l'a en stock. Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il n'est pas nécessaire (portnawak) !
Si qqun a une solution je suis preneur.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)? -- Fra
Kna
(Fra) écrivait news:1gnx3v8.m5sy7d12ti0cgN% :
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son "standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le pilote standard.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
BIOS non-ACPI, mal identifié ?
A mon humble avis, installer Win2K dans une machine aussi ancienne, avec 48 Mo de RAM (bonjour l'utilisation du swap sur disque dur), surtout pour bosser avec, c'est chercher le bâton pour se faire battre. Pour le fun, ou pour voir "ce que ça fait", à la rigueur..
Autant greffer un moteur de Renault 4L dans un chassis d'Audi A8, sous prétexte que ça sera 'achement mieux que de garder la 4L d'origine :-) Enfin, c'est mon avis, et je le partage..
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688
AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce
périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas
accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son
"standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port
midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le
pilote standard.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
réglages)?
BIOS non-ACPI, mal identifié ?
A mon humble avis, installer Win2K dans une machine aussi ancienne, avec 48
Mo de RAM (bonjour l'utilisation du swap sur disque dur), surtout pour
bosser avec, c'est chercher le bâton pour se faire battre.
Pour le fun, ou pour voir "ce que ça fait", à la rigueur..
Autant greffer un moteur de Renault 4L dans un chassis d'Audi A8, sous
prétexte que ça sera 'achement mieux que de garder la 4L d'origine :-)
Enfin, c'est mon avis, et je le partage..
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son "standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le pilote standard.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
BIOS non-ACPI, mal identifié ?
A mon humble avis, installer Win2K dans une machine aussi ancienne, avec 48 Mo de RAM (bonjour l'utilisation du swap sur disque dur), surtout pour bosser avec, c'est chercher le bâton pour se faire battre. Pour le fun, ou pour voir "ce que ça fait", à la rigueur..
Autant greffer un moteur de Renault 4L dans un chassis d'Audi A8, sous prétexte que ça sera 'achement mieux que de garder la 4L d'origine :-) Enfin, c'est mon avis, et je le partage..
Kna.
Sergio
Fra avait énoncé :
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il n'est pas nécessaire (portnawak) !
Euh... je sèche.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fra avait énoncé :
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688
AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce
périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas
accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout
aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il
n'est pas nécessaire (portnawak) !
Euh... je sèche.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas accordé les ressources requises. (Code 29)". L'explication est tout aussi obscure disant que le BIOS aurait désactivé ce périphérique car il n'est pas nécessaire (portnawak) !
Euh... je sèche.
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
chrisn
Bonjour,
Sergio a écrit dans le message de news:
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
Sur un portable ? Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Sergio a écrit dans le message de news:
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
Sur un portable ?
Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles
utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les réglages)?
Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
Sur un portable ? Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
fra
Kna wrote:
> Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 > AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce > périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas > accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son "standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le pilote standard.
Le pb c'est que je n'en trouve pas d'autres.
> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le > menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les > réglages)?
BIOS non-ACPI, mal identifié ?
Comment savoir ? -- Fra
Kna <frckr-KillPub-@nerim.net.invalid> wrote:
> Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688
> AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce
> périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas
> accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son
"standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port
midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le
pilote standard.
Le pb c'est que je n'en trouve pas d'autres.
> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
> menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
> réglages)?
> Par contre impossible d'avoir du son (autre que bip) ; pour l'ES688 > AudioDrive (WDM) d'ESS Technology, reconnu comme tel, ça m'affiche "Ce > périphérique est désactivé car le microcode du périphérique ne lui a pas > accordé les ressources requises. (Code 29)".../...
On trouve parfois dans des portables un peu anciens des chipsets son "standards", mais avec une implémentation un peu spéciale, par ex. port midi/joystick désactivé. Ce qui peut poser problème si Win installe le pilote standard.
Le pb c'est que je n'en trouve pas d'autres.
> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le > menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les > réglages)?
BIOS non-ACPI, mal identifié ?
Comment savoir ? -- Fra
fra
chrisn wrote:
Bonjour,
Sergio a écrit dans le message de news: > >> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le >> menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les >> réglages)? > > Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque... > Sur un portable ? Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Pareil ! Sous w95 y'avait !
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
Faut que j'ailles pour chaque peripherique un par un noter les ressources utilisés ? Ou y'a un moyen plus rapide ? -- Fra
chrisn <christine.nocquet@worldonline.fr> wrote:
Bonjour,
Sergio a écrit dans le message de news:
>
>> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le
>> menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les
>> réglages)?
>
> Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque...
>
Sur un portable ?
Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Pareil ! Sous w95 y'avait !
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles
utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
Faut que j'ailles pour chaque peripherique un par un noter les
ressources utilisés ? Ou y'a un moyen plus rapide ?
--
Fra
Sergio a écrit dans le message de news: > >> Ah oui un autre truc : je n'ai plus l'item de mise en veille dans le >> menu "démarrer". Comment le restaurer (rien n'est proposer dans les >> réglages)? > > Normal : La mise en veille ça n'existait pas à l'époque... > Sur un portable ? Le miens un dell 120 mhz 48 mo (mais sous w95) en bénéficie.
Pareil ! Sous w95 y'avait !
Par contre, pour les ressources, il faudrait peut-être lister celles utilisées par ailleurs et comparer avec celle de la carte son.
Faut que j'ailles pour chaque peripherique un par un noter les ressources utilisés ? Ou y'a un moyen plus rapide ? -- Fra
