Ghost-Rider écrivait :Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> écrivait :
Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
Ghost-Rider écrivait :Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
dans (in) fr.comp.os.ms-windows, Ghost-Rider
ecrivait (wrote) :
Je lis cette discussion avec beaucoup d'intéret...
Je n'ai jamais bien compris l'intérêt d'avoir une partition système et
une partition données si l'on a qu'un seul OS.
Ça permet par exemple une certaine souplesse en matière de sauvegarde.
Ceci dit, je n'ai qu'une partition sur mon disque interne et je me
contente de centraliser toutes les données dans un répertoire, ce qui me
permet de les sauvegarder facilement sur un autre support.
Quant à placer les programmes dans une partition séparée de la partition
système, les deux (programmes et système) sont tellement imbriqués que
je ne vois pas trop l'intéret...
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Ainsi j'ai dû changer mon disque en janvier, et de nouveau juste
maintenant. Malchance !
La solution la plus fiable à mon avis est de faire régulièrement, sur
des supports externes Oeuf corse, sauvegarde des données et image disque
du système et des programmes.
Des partitions séparées permettent une certaine souplesse, les données
devant à mon sens être sauvegardées plus fréquemment. Normalement, ce
sont les données qui prennent le plus de place et demandent donc
mécaniquement le plus de temps pour être sauvegardées, mais c'est à ça
que servent les sauvegardes incrémentales.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Ce n'est pas faux.
La vraie solution aux crashes disques pour les utilisateurs non
spécialistes c'est un deuxième disque interne pour les données, bien
qu'elle complique autant la gestion que d'avoir deux partitions et à
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
défaut, un disque externe de sauvegarde où on copie tout "documents et
settings" à temps perdu.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Personnellement, je trouve beaucoup plus simple de faire une image
disque, même pour un non spécialiste, que de jongler avec n disques ou
partitions.
dans (in) fr.comp.os.ms-windows, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> ecrivait (wrote) :
Je lis cette discussion avec beaucoup d'intéret...
Je n'ai jamais bien compris l'intérêt d'avoir une partition système et
une partition données si l'on a qu'un seul OS.
Ça permet par exemple une certaine souplesse en matière de sauvegarde.
Ceci dit, je n'ai qu'une partition sur mon disque interne et je me
contente de centraliser toutes les données dans un répertoire, ce qui me
permet de les sauvegarder facilement sur un autre support.
Quant à placer les programmes dans une partition séparée de la partition
système, les deux (programmes et système) sont tellement imbriqués que
je ne vois pas trop l'intéret...
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Ainsi j'ai dû changer mon disque en janvier, et de nouveau juste
maintenant. Malchance !
La solution la plus fiable à mon avis est de faire régulièrement, sur
des supports externes Oeuf corse, sauvegarde des données et image disque
du système et des programmes.
Des partitions séparées permettent une certaine souplesse, les données
devant à mon sens être sauvegardées plus fréquemment. Normalement, ce
sont les données qui prennent le plus de place et demandent donc
mécaniquement le plus de temps pour être sauvegardées, mais c'est à ça
que servent les sauvegardes incrémentales.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Ce n'est pas faux.
La vraie solution aux crashes disques pour les utilisateurs non
spécialistes c'est un deuxième disque interne pour les données, bien
qu'elle complique autant la gestion que d'avoir deux partitions et à
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
défaut, un disque externe de sauvegarde où on copie tout "documents et
settings" à temps perdu.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Personnellement, je trouve beaucoup plus simple de faire une image
disque, même pour un non spécialiste, que de jongler avec n disques ou
partitions.
dans (in) fr.comp.os.ms-windows, Ghost-Rider
ecrivait (wrote) :
Je lis cette discussion avec beaucoup d'intéret...
Je n'ai jamais bien compris l'intérêt d'avoir une partition système et
une partition données si l'on a qu'un seul OS.
Ça permet par exemple une certaine souplesse en matière de sauvegarde.
Ceci dit, je n'ai qu'une partition sur mon disque interne et je me
contente de centraliser toutes les données dans un répertoire, ce qui me
permet de les sauvegarder facilement sur un autre support.
Quant à placer les programmes dans une partition séparée de la partition
système, les deux (programmes et système) sont tellement imbriqués que
je ne vois pas trop l'intéret...
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Ainsi j'ai dû changer mon disque en janvier, et de nouveau juste
maintenant. Malchance !
La solution la plus fiable à mon avis est de faire régulièrement, sur
des supports externes Oeuf corse, sauvegarde des données et image disque
du système et des programmes.
Des partitions séparées permettent une certaine souplesse, les données
devant à mon sens être sauvegardées plus fréquemment. Normalement, ce
sont les données qui prennent le plus de place et demandent donc
mécaniquement le plus de temps pour être sauvegardées, mais c'est à ça
que servent les sauvegardes incrémentales.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Ce n'est pas faux.
La vraie solution aux crashes disques pour les utilisateurs non
spécialistes c'est un deuxième disque interne pour les données, bien
qu'elle complique autant la gestion que d'avoir deux partitions et à
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
défaut, un disque externe de sauvegarde où on copie tout "documents et
settings" à temps perdu.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Personnellement, je trouve beaucoup plus simple de faire une image
disque, même pour un non spécialiste, que de jongler avec n disques ou
partitions.
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Si le système plante et qu'on le réinstalle, il a fort à parier que
partition séparée ou pas, il faudra réinstaller aussi la plupart des
programmes, à moins de remonter une sauvegarde de la base de registre,
mais c'est un tel bazar, cette chose, que ça risque de mal se passer, ne
serait-ce que parce que le système réinstallé devra être mis à niveau en
réappliquant les services pack et autres mises à jour mineures... Bref.
Si j'avais eu deux partitions, je n'aurais guère été plus avancé.
Un second disque interne peut lui aussi rendre l'âme... Rien ne remplace
les sauvegardes sur supports externes à mon avis.
Je l'avais oublié, ce répertoire à la noix que je refuse d'utiliser mais
dont plein de logiciels se servent sans prévenir ni donner la
possibilité d'en changer sans passer par des interventions à la hache
dans la BDR...
On peut placer le système sur une partition (ou un disque), ses
programmes sur une autre (ou un autre disque) et ses données sur une
troisième (ou un autre disque encore), en cas de crash matériel, c'est
le bazar pour recoller les morceaux.
Depuis bientôt 2 ans, je n'effectue plus de sauvegardes de données. Dans la
mesure où j'ai toujours 3 clones de mon disque principal, les sauvegardes de
données existent ipso-facto dans les clônes et le moindre FreeCommander
permet d'aller directement récuperer des fichiers, voire de les lancer sur
place pour vérification.
Depuis bientôt 2 ans, je n'effectue plus de sauvegardes de données. Dans la
mesure où j'ai toujours 3 clones de mon disque principal, les sauvegardes de
données existent ipso-facto dans les clônes et le moindre FreeCommander
permet d'aller directement récuperer des fichiers, voire de les lancer sur
place pour vérification.
Depuis bientôt 2 ans, je n'effectue plus de sauvegardes de données. Dans la
mesure où j'ai toujours 3 clones de mon disque principal, les sauvegardes de
données existent ipso-facto dans les clônes et le moindre FreeCommander
permet d'aller directement récuperer des fichiers, voire de les lancer sur
place pour vérification.
Quel rapport avec la gestion des droits, que tu mets en tête de ta
question sans en parler du tout ?
Quel rapport avec la gestion des droits, que tu mets en tête de ta
question sans en parler du tout ?
Quel rapport avec la gestion des droits, que tu mets en tête de ta
question sans en parler du tout ?
Il y a encore plus longtemps (7 ans) que je n'effectue QUE des images
disques, dans le temps par Ghost, et maintenant par Acronis True Image.
Sur trois disques en tiroir amovibles eSATA, en permutation circulaire.
Comme la sauvegarde de mes sept partitions d'un total 138 Gio ne dure
que 35 minutes, je le fais quasiment trois fois par semaine.
Il y a encore plus longtemps (7 ans) que je n'effectue QUE des images
disques, dans le temps par Ghost, et maintenant par Acronis True Image.
Sur trois disques en tiroir amovibles eSATA, en permutation circulaire.
Comme la sauvegarde de mes sept partitions d'un total 138 Gio ne dure
que 35 minutes, je le fais quasiment trois fois par semaine.
Il y a encore plus longtemps (7 ans) que je n'effectue QUE des images
disques, dans le temps par Ghost, et maintenant par Acronis True Image.
Sur trois disques en tiroir amovibles eSATA, en permutation circulaire.
Comme la sauvegarde de mes sept partitions d'un total 138 Gio ne dure
que 35 minutes, je le fais quasiment trois fois par semaine.
Je crois que, dans l'ensemble, si nos politiques de sauvegarde diffèrent un
peu, l'esprit reste le même. Pour avoir vécu la perte de plusieurs mois de
travaux, je me dis "Plus jamais ça !", et j'essaie de mettre en oeuvre des
methodes et moyens rationnels.
Je crois que, dans l'ensemble, si nos politiques de sauvegarde diffèrent un
peu, l'esprit reste le même. Pour avoir vécu la perte de plusieurs mois de
travaux, je me dis "Plus jamais ça !", et j'essaie de mettre en oeuvre des
methodes et moyens rationnels.
Je crois que, dans l'ensemble, si nos politiques de sauvegarde diffèrent un
peu, l'esprit reste le même. Pour avoir vécu la perte de plusieurs mois de
travaux, je me dis "Plus jamais ça !", et j'essaie de mettre en oeuvre des
methodes et moyens rationnels.
Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
Ghost-Rider écrivait :Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> écrivait :
Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
Ghost-Rider écrivait :Les transferts avec un disque externe en USB prendront beaucoup de
temps, contrairement à un disque interne.
Prendre un disque externe eSATA.
Sauvegardes images de sept partitions par Acronis True Image :
138 Gio en 34 mn 56 sec
Le Mon, 17 May 2010 10:06:15 -0500, Jacques Dassié
a écrit:Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
j'ai essayé, je n'ai que peu réussi
je salue ta compétence.
Le Mon, 17 May 2010 10:06:15 -0500, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.invalid> a écrit:
Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
j'ai essayé, je n'ai que peu réussi
je salue ta compétence.
Le Mon, 17 May 2010 10:06:15 -0500, Jacques Dassié
a écrit:Ça m'est arrivé de planter le système des dizaines et des dizaines de
fois, tant XP que Windows 7.
j'ai essayé, je n'ai que peu réussi
je salue ta compétence.