Lors d'un petit tour d'horizon du marché ADSL actuel, je me rend compte que
Wanadoo a une drôle de façon de parler débits :
Exemple avec le forfait Max 2+ :
Technologie ADSL 2+
Jusqu'à *18Mo* en réception (débit IP maximum)
Jusqu'à *1Mo* en émission (débit IP maximum)
Il va sans dire qu'il ne s'agit pas de *Mo* mais de *Mb*. D'ailleurs
l'echelle de temps n'est même pas indiquée. Mo/s, Mo/mn, Mo/h, Mo/j ?
Si ils tiennent absolument à employer le Mo au lieu du Mbit/s (ou
improprement M ou Méga), voilà ce qu'il devraient écrire :
Technologie ADSL 2+
Jusqu'à 2,25Mo/s en réception (débit IP maximum)
Jusqu'à 125Ko/s en émission (débit IP maximum)
Cette embrouille se retrouve sur l'ensemble de leur offre, j'ai du mal à
croire qu'il ne connaisse pas les unités de mesure de ce qu'ils vendent, et
qu'il n'ont pas de procédures qualité évitant de mettre en ligne des pages
erronées.
Entre une offre à 1 Mo et une offre à 1 Méga, dites-moi combien vont tomber
dans le panneau...
Ce qu'il veut dire, je suppose, c'est que tout le monde propose du "Méga", et ce Méga s'entend "par seconde" par défaut.
Oui, mais méga -quoi ?
Peu importe, ne pas le dire, c'est ne pas "mentir", même si c'est une coquille de la part de Wanadoo. Il me semble qu'il est passé dans le langage courant d'exprimer la "vitesse" d'un FAI en Mbits/s, ce que le raccourci commun "Mégas" sous-entend implicitement. Alors qu'écrire 18Mo, c'est aberrant, à moins qu'une astérisque renvoie à une note de bas de page précisant "toutes les huit secondes".
Merci, je n'aurais jamais tenu le coup jusqu'à 23h53 pour le réexpliquer aussi clairement. ;o)
En tous cas, il ne s'agit pas d'une faute de frappe, mais bien d'une certaine incompétence, car on retrouve cette erreur dans les forfaits, dont voilà précisément les débit stipulés : - Internet Max 2+ (réception 18 Mo, émission 1 Mo) - Internet Max (réception 8 Mo, émission 800 kb/s) - Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
Bien entendu je ne pense pas que Wanadoo ait cherché à tromper, cependant un s'agit d'une erreur qui relève de la tromperie, et qu'il est le seul FAI à avoir commise. Il va sans dire que le gars qui a validé la publication de ces pages doit être vigoureusement sermoné (en étant privé de réunion par exemple).
Le plus grave vis à vis de ces 'erreurs', c'est que l'audience de Wanadoo est importante et cela agrave la confusion Méga Mb Mo MB auprès de clients dejà peu sûrs de leurs unités, la preuve est qu'il a fallu une centaine de posts pour que des faits clairement établis l'emportent sur un négationisme spontané.
Il ne reste à Wanadoo qu'à corriger les erreurs et le responsable (oh, un zeugma* !), avant que la DGCCRF y mette son nez.
*http://www.lettres.net/files/zeugma.html
savukaa wrote:
Ce qu'il veut dire, je suppose, c'est que tout le monde propose du
"Méga", et ce Méga s'entend "par seconde" par défaut.
Oui, mais méga -quoi ?
Peu importe, ne pas le dire, c'est ne pas "mentir", même si c'est une
coquille de la part de Wanadoo.
Il me semble qu'il est passé dans le langage courant d'exprimer la
"vitesse" d'un FAI en Mbits/s, ce que le raccourci commun "Mégas"
sous-entend implicitement.
Alors qu'écrire 18Mo, c'est aberrant, à moins qu'une astérisque
renvoie à une note de bas de page précisant "toutes les huit
secondes".
Merci, je n'aurais jamais tenu le coup jusqu'à 23h53 pour le réexpliquer
aussi clairement. ;o)
En tous cas, il ne s'agit pas d'une faute de frappe, mais bien d'une
certaine incompétence, car on retrouve cette erreur dans les forfaits, dont
voilà précisément les débit stipulés :
- Internet Max 2+ (réception 18 Mo, émission 1 Mo)
- Internet Max (réception 8 Mo, émission 800 kb/s)
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé
par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part,
'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
Bien entendu je ne pense pas que Wanadoo ait cherché à tromper, cependant un
s'agit d'une erreur qui relève de la tromperie, et qu'il est le seul FAI à
avoir commise. Il va sans dire que le gars qui a validé la publication de
ces pages doit être vigoureusement sermoné (en étant privé de réunion par
exemple).
Le plus grave vis à vis de ces 'erreurs', c'est que l'audience de Wanadoo
est importante et cela agrave la confusion Méga Mb Mo MB auprès
de clients dejà peu sûrs de leurs unités, la preuve est qu'il a fallu une
centaine de posts pour que des faits clairement établis l'emportent sur un
négationisme spontané.
Il ne reste à Wanadoo qu'à corriger les erreurs et le responsable (oh,
un zeugma* !), avant que la DGCCRF y mette son nez.
Ce qu'il veut dire, je suppose, c'est que tout le monde propose du "Méga", et ce Méga s'entend "par seconde" par défaut.
Oui, mais méga -quoi ?
Peu importe, ne pas le dire, c'est ne pas "mentir", même si c'est une coquille de la part de Wanadoo. Il me semble qu'il est passé dans le langage courant d'exprimer la "vitesse" d'un FAI en Mbits/s, ce que le raccourci commun "Mégas" sous-entend implicitement. Alors qu'écrire 18Mo, c'est aberrant, à moins qu'une astérisque renvoie à une note de bas de page précisant "toutes les huit secondes".
Merci, je n'aurais jamais tenu le coup jusqu'à 23h53 pour le réexpliquer aussi clairement. ;o)
En tous cas, il ne s'agit pas d'une faute de frappe, mais bien d'une certaine incompétence, car on retrouve cette erreur dans les forfaits, dont voilà précisément les débit stipulés : - Internet Max 2+ (réception 18 Mo, émission 1 Mo) - Internet Max (réception 8 Mo, émission 800 kb/s) - Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
Bien entendu je ne pense pas que Wanadoo ait cherché à tromper, cependant un s'agit d'une erreur qui relève de la tromperie, et qu'il est le seul FAI à avoir commise. Il va sans dire que le gars qui a validé la publication de ces pages doit être vigoureusement sermoné (en étant privé de réunion par exemple).
Le plus grave vis à vis de ces 'erreurs', c'est que l'audience de Wanadoo est importante et cela agrave la confusion Méga Mb Mo MB auprès de clients dejà peu sûrs de leurs unités, la preuve est qu'il a fallu une centaine de posts pour que des faits clairement établis l'emportent sur un négationisme spontané.
Il ne reste à Wanadoo qu'à corriger les erreurs et le responsable (oh, un zeugma* !), avant que la DGCCRF y mette son nez.
*http://www.lettres.net/files/zeugma.html
Tartiflette
Dans l'article <4456f3bf$0$5057$, Maxxcel a écrit :
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur pour le coup :)
Dans l'article <4456f3bf$0$5057$626a54ce@news.free.fr>, Maxxcel a écrit
:
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien
exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que
d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur pour
le coup :)
Dans l'article <4456f3bf$0$5057$, Maxxcel a écrit :
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur pour le coup :)
Maxxcel
Tartiflette wrote:
Dans l'article <4456f3bf$0$5057$, Maxxcel a écrit
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur pour le coup :)
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite entre k et K dans le contexte informatique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules : http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules : http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Il semble que l'usage soit de noter 'Ko', mais pour l'IEC, 'kilo' se note 'k' même en informatique.
Tartiflette wrote:
Dans l'article <4456f3bf$0$5057$626a54ce@news.free.fr>, Maxxcel a
écrit
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien
exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que
d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur
pour le coup :)
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite entre
k et K dans le contexte informatique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules :
http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html
http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules :
http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Il semble que l'usage soit de noter 'Ko', mais pour l'IEC, 'kilo' se note
'k' même en informatique.
- Le compte haut débit (réception 512 ko/s, émission 128 ko/s)
Dans ce dernier cas on remarquera que d'une part, le débit est bien exprimé par secondes ce qui rend cette page mensongère, mais que d'autre part, 'Kilo' s'abrège avec un 'K' en majuscules.
"kilo" s'abrège bien avec un k minuscule, ils n'ont pas fait d'erreur pour le coup :)
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite entre k et K dans le contexte informatique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules : http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules : http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Il semble que l'usage soit de noter 'Ko', mais pour l'IEC, 'kilo' se note 'k' même en informatique.
banjoman
"Maxxcel" a écrit dans le message de news: 4456fe9e$0$22625$
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite entre k et K dans le contexte informatique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules : http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules : http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Bonjour,
La seule vraie référence c'est le Bureau international des poids et mesures, etle Système international d'unités :
http://www.bipm.fr/fr/si/prefixes.html
JiCé
"Maxxcel" <pierre@invalid.no> a écrit dans le message de news:
4456fe9e$0$22625$626a54ce@news.free.fr...
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite
entre k et K dans le contexte informatique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules :
http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html
http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules :
http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Bonjour,
La seule vraie référence c'est le Bureau international des poids et
mesures, etle Système international d'unités :
"Maxxcel" a écrit dans le message de news: 4456fe9e$0$22625$
Arggggh me culpa, cependant à en croire cette page, le symbole hésite entre k et K dans le contexte informatique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilo
Ici en majuscules : http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html http://www.vulgarisation-informatique.com/binaire-hexa.php
Et ici en minuscules : http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
Bonjour,
La seule vraie référence c'est le Bureau international des poids et mesures, etle Système international d'unités :
http://www.bipm.fr/fr/si/prefixes.html
JiCé
Walter
Walter a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006 00:27:37 :
[...]
En effet, il y a là une équipe de brasseur d'air professionels qui se papouille sans fin autour d'un typo dans une page de Wanadoo. C'est grotesque :-)
Dit il, après avoir brassé des mètres cube d'air dans ce thread : <http://tinyurl.com/gn4jc>
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de l'évidence qu'on leur met sous le nez.
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Je me suis bien amusé :-))
Walter <NoSpam@Wanadoo.fr> a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006
00:27:37 :
[...]
En effet, il y a là une équipe de brasseur d'air professionels qui se
papouille sans fin autour d'un typo dans une page de Wanadoo.
C'est grotesque :-)
Dit il, après avoir brassé des mètres cube d'air dans ce thread :
<http://tinyurl.com/gn4jc>
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter
sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air
que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils
savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de
l'évidence qu'on leur met sous le nez.
Walter a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006 00:27:37 :
[...]
En effet, il y a là une équipe de brasseur d'air professionels qui se papouille sans fin autour d'un typo dans une page de Wanadoo. C'est grotesque :-)
Dit il, après avoir brassé des mètres cube d'air dans ce thread : <http://tinyurl.com/gn4jc>
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de l'évidence qu'on leur met sous le nez.
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Je me suis bien amusé :-))
Walter
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de l'évidence qu'on leur met sous le nez.
Belle pirouette, mais paille poutre.
Parole d'expert :-)
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
Rofl
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter
sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air
que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils
savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de
l'évidence qu'on leur met sous le nez.
Belle pirouette, mais paille poutre.
Parole d'expert :-)
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur
de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde
(Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
La valse des CCV de l'époque et la parfaite impossiblilité de les consulter sans décliner son n° de téléphone a largement justifié ce brassage d'air que les freeroquets ont consciencieusement contribué à alimenter comme ils savent si bien le faire en pareilles circonstances au lieu de convenir de l'évidence qu'on leur met sous le nez.
Belle pirouette, mais paille poutre.
Parole d'expert :-)
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
Rofl
Walter
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur
de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur
de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde
(Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes.
Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en
ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un facteur
de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Maxxcel
Walter wrote:
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3 pages.
On peut noter que vos gesticulations désordonnées n'excusent en rien l'incompétant qui a validé la publication de ces pages enduites de tromperie.
Pendant que vous fouinez désepérément le site de Free à la recherche d'un typo, au moins ici on a la paix. ;o))
Walter wrote:
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par
seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça
étonne :-))
o = Bytes.
Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible
en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas
d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3
pages.
On peut noter que vos gesticulations désordonnées n'excusent en rien
l'incompétant qui a validé la publication de ces pages enduites de
tromperie.
Pendant que vous fouinez désepérément le site de Free à la recherche d'un
typo, au moins ici on a la paix. ;o))
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3 pages.
On peut noter que vos gesticulations désordonnées n'excusent en rien l'incompétant qui a validé la publication de ces pages enduites de tromperie.
Pendant que vous fouinez désepérément le site de Free à la recherche d'un typo, au moins ici on a la paix. ;o))
Walter
Walter wrote:
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3 pages.
C'est la même erreur sur plusieurs pages, cher brasseur d'air adjoint :-))
Walter wrote:
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !!
Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par
seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça
étonne :-))
o = Bytes.
Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible
en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas
d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3
pages.
C'est la même erreur sur plusieurs pages, cher brasseur d'air adjoint :-))
C'était un gigantesque typo en quelque sorte !! Comme celle de Wanadoo, on passe de 18 mbps à 144 mbps soit un
facteur de 8 entre les deux.
Normal : entre le Méga Byte par seconde (Mbps) et le Mega Bits par seconde (Mbps) il y a un facteur de 8. Il n'y a que toi que ça étonne :-))
o = Bytes. Mo = MBps.
18 Mo = 18 MBps = 144 Mbps. Donc, vous confirmez que c'est possible en ADSL2+ chez Wanadoo ?
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Allons allons, un typo c'est une faute de frappe, et là il ne s'agit pas d'une faute de frappe mais de *cinq* authentiques erreurs réparties sur 3 pages.
C'est la même erreur sur plusieurs pages, cher brasseur d'air adjoint :-))
Walter
Walter a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006 22:48:32 :
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Dans le genre typo, faut que le webmaster me montre son clavier. Parce que confondre un "O", avec un "B", sur un AZERY / QWERTY / QWERTZ, faut le faire.
Sur un *AZERY* comme le tien, ça doit être assez facile :-))
Rofl
Walter <NoSpam@Wanadoo.fr> a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006
22:48:32 :
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Dans le genre typo, faut que le webmaster me montre son clavier. Parce
que confondre un "O", avec un "B", sur un AZERY / QWERTY / QWERTZ, faut
le faire.
Sur un *AZERY* comme le tien, ça doit être assez facile :-))
Walter a couché sur son écran le mardi 2 mai 2006 22:48:32 :
Je confirme qu'il s'agit d'un typo, cher brasseur d'air
Dans le genre typo, faut que le webmaster me montre son clavier. Parce que confondre un "O", avec un "B", sur un AZERY / QWERTY / QWERTZ, faut le faire.
Sur un *AZERY* comme le tien, ça doit être assez facile :-))
