Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques
et impressions sur cette nouvelle version.
et
Niveau de bogues
Nouvelles fonctionnalités
Intéret de passer de 7.5 à 8
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques et impressions sur cette nouvelle version.
http://minilien.com/?JXSBCxHdtw ou http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=WD8+impressions
Niveau de bogues
http://minilien.com/?APBo6irvak ou http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=WD8+bug
http://www.windevasso.org/cgi-bin/gbug.exe?exec¯f
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Estelle
Bonsoir,
Pour l'utiliser à temps plein depuis plus d'un mois maintenant, je pense que cette version 8 de windev est la meilleure version qui ait jamais existé. Elle est très stable, et fourmille de petites nouveautés utiles, indépendamment des PDF et consor. Nos applications ont migré sans problème en version 8.
Estelle -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Bonsoir,
Pour l'utiliser à temps plein depuis plus d'un mois maintenant, je pense que
cette version 8 de windev est la meilleure version qui ait jamais existé.
Elle est très stable, et fourmille de petites nouveautés utiles, indépendamment
des PDF et consor.
Nos applications ont migré sans problème en version 8.
Estelle
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Pour l'utiliser à temps plein depuis plus d'un mois maintenant, je pense que cette version 8 de windev est la meilleure version qui ait jamais existé. Elle est très stable, et fourmille de petites nouveautés utiles, indépendamment des PDF et consor. Nos applications ont migré sans problème en version 8.
Estelle -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Geno
salut,
pour ma part : 0 bug (plusieurs développement, dont une GRC) fonctionnalité intéressante accès aux bases plus rapides que du plus...
(je ne repasserai pas sur la 7.5!!
geno http://genosoft.surf-valley.com
"jl" a écrit dans le message de news: 4031202a$0$21693$
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques et impressions sur cette nouvelle version. et Niveau de bogues Nouvelles fonctionnalités Intéret de passer de 7.5 à 8
Merci pour vos commentaires.
James
salut,
pour ma part : 0 bug (plusieurs développement, dont une GRC)
fonctionnalité intéressante
accès aux bases plus rapides
que du plus...
(je ne repasserai pas sur la 7.5!!
geno
http://genosoft.surf-valley.com
"jl" <NO_SPAM_petites.annonces1@caramail.com> a écrit dans le message de
news: 4031202a$0$21693$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques
et impressions sur cette nouvelle version.
et
Niveau de bogues
Nouvelles fonctionnalités
Intéret de passer de 7.5 à 8
pour ma part : 0 bug (plusieurs développement, dont une GRC) fonctionnalité intéressante accès aux bases plus rapides que du plus...
(je ne repasserai pas sur la 7.5!!
geno http://genosoft.surf-valley.com
"jl" a écrit dans le message de news: 4031202a$0$21693$
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques et impressions sur cette nouvelle version. et Niveau de bogues Nouvelles fonctionnalités Intéret de passer de 7.5 à 8
Merci pour vos commentaires.
James
Arnaud TROTIGNON
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent carrément l'édition complète - 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit:
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques et impressions sur cette nouvelle version. et Niveau de bogues Nouvelles fonctionnalités Intéret de passer de 7.5 à 8
Merci pour vos commentaires.
James
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent
carrément l'édition complète
- 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le
contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui
en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et
de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit:
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques
et impressions sur cette nouvelle version.
et
Niveau de bogues
Nouvelles fonctionnalités
Intéret de passer de 7.5 à 8
Attention aux changement de comportements des éditions !!!
- 1er Pb : des etats internes qui, lorsqu'ils sont vides, annulent carrément l'édition complète - 2nd Pb : selon la source de données (notamment en vue mode 55), le contexte hyperfile dès le début de l'édition ne correspond plus à celui en cours ...
d'autre petits points également , notamment sur la gesion des images et de la transparence (tjrs sur les éditions), etc...
jl a écrit:
Bonjour,
Pour ceux qui ont déja acquis WD8, pouvez-vous faire part de vos remarques et impressions sur cette nouvelle version. et Niveau de bogues Nouvelles fonctionnalités Intéret de passer de 7.5 à 8
Merci pour vos commentaires.
James
Romain PETIT
Estelle vient de nous annoncer : <snip>
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Estelle vient de nous annoncer :
<snip>
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire
des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric LAURENT
Romain PETIT a écrit:
Estelle vient de nous annoncer : <snip>
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Pourquoi tant de soupçons? Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle. Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la 7.5 (non aboutie). La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5. C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement, il faut considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5. En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8 va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Eric LAURENT
Romain PETIT <VoirM@Signature.fin> a écrit:
Estelle vient de nous annoncer :
<snip>
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire
des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Pourquoi tant de soupçons?
Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle.
Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse
pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la
7.5 (non aboutie).
La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5.
C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est
dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement, il faut
considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5.
En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8
va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
En tout cas votre message confirme l'objectivité désormais légéndaire des utilisateurs anonymes utilisant foorum...
Pourquoi tant de soupçons? Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle. Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la 7.5 (non aboutie). La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5. C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement, il faut considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5. En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8 va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Eric LAURENT
Romain PETIT
Eric LAURENT a émis l'idée suivante :
Pourquoi tant de soupçons?
Parce que ce post est anonyme (mail invalide), posté grâce à foorum et sans nuance aucune.
Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle.
Ben non, pas tout à fait : - tu n'es pas anonyme - tu nuances tes propos
Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la 7.5 (non aboutie). La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5. C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement,
Ah ben si on peut faire autrement : on n'achete (ou on n'utilise) pas WD8 tant que l'on n'a pas des garanties sur la non-régression des projets existants.
il faut considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5.
Oui mais il prévenir PCSoft, ils n'ont pas l'air d'être au courant... :-)
En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8 va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Avec WD7.5 on a au moins l'avantage de connaître aujourd'hui les limites et les pièges à éviter pour être sûr des programmes que l'on écrit. Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric LAURENT a émis l'idée suivante :
Pourquoi tant de soupçons?
Parce que ce post est anonyme (mail invalide), posté grâce à foorum et
sans nuance aucune.
Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle.
Ben non, pas tout à fait :
- tu n'es pas anonyme
- tu nuances tes propos
Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse
pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la
7.5 (non aboutie).
La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5.
C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est
dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement,
Ah ben si on peut faire autrement : on n'achete (ou on n'utilise) pas
WD8 tant que l'on n'a pas des garanties sur la non-régression des
projets existants.
il faut
considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5.
Oui mais il prévenir PCSoft, ils n'ont pas l'air d'être au courant...
:-)
En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8
va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Avec WD7.5 on a au moins l'avantage de connaître aujourd'hui les
limites et les pièges à éviter pour être sûr des programmes que l'on
écrit.
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des
arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Parce que ce post est anonyme (mail invalide), posté grâce à foorum et sans nuance aucune.
Pour ma part, je suis tout à fait de l'avis d'Estelle.
Ben non, pas tout à fait : - tu n'es pas anonyme - tu nuances tes propos
Pour moi, le seul bémol vient du fait de devoir mettre la main à la bourse pour l'obtention d'une version 8 qui n'est en fait que l'amélioration de la 7.5 (non aboutie). La version 8 est le S.AV. payant de la version 7.5. C'est vrai que payer un service (déboggage) que l'on a déjà acheté c'est dur à avaler, mais bon, comme on ne peut pas faire autrement,
Ah ben si on peut faire autrement : on n'achete (ou on n'utilise) pas WD8 tant que l'on n'a pas des garanties sur la non-régression des projets existants.
il faut considérer la version 8 comme le pack d'options de la 7.5.
Oui mais il prévenir PCSoft, ils n'ont pas l'air d'être au courant... :-)
En tout cas, l'investissement vaut quand même le coup car seule la version 8 va évoluer et les bugs des autres versions resteront en l'état.
Avec WD7.5 on a au moins l'avantage de connaître aujourd'hui les limites et les pièges à éviter pour être sûr des programmes que l'on écrit. Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric LAURENT
Romain PETIT a écrit:
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros efforts en réactivité sur les bugs. L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit, mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la première pierre (même le gros rocher là en bas à droite). Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt de bugs ? Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je suis loin d'être parfait. Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions corrigées de mes programmes ? Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Eric LAURENT
Romain PETIT <VoirM@Signature.fin> a écrit:
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des
arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros
efforts en réactivité sur les bugs.
L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit,
mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la
première pierre (même le gros rocher là en bas à droite).
Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que
cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt
de bugs ?
Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je
suis loin d'être parfait.
Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions
corrigées de mes programmes ?
Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros efforts en réactivité sur les bugs. L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit, mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la première pierre (même le gros rocher là en bas à droite). Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt de bugs ? Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je suis loin d'être parfait. Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions corrigées de mes programmes ? Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Eric LAURENT
Arnaud TROTIGNON
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug dans un logiciel. Un éditeur de logiciel (que nous sommes tous, PC Soft y compris) se doit de fournir des corrections à TOUS les dysfonctionnements de son produit ... et ce uniquement lorsqu'il s'agit de dysfonctionnements et non de régressions, et la frontière est parfois mince, je vous l'accorde...
Que je sache, Rernault ne fait pas payer le rappel de ses véhicules. (Bon, d'accord on peu pas finir dans le mur avec un logiciel... quoique certains d'entre nous se sont plus d'une fois retrouvés dans des situations fort délicates)
A bon entendeur !
Eric LAURENT a écrit:
Romain PETIT a écrit:
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros efforts en réactivité sur les bugs. L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit, mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la première pierre (même le gros rocher là en bas à droite). Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt de bugs ? Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je suis loin d'être parfait. Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions corrigées de mes programmes ? Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Eric LAURENT
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug
dans un logiciel.
Un éditeur de logiciel (que nous sommes tous, PC Soft y compris) se doit
de fournir des corrections à TOUS les dysfonctionnements de son produit
... et ce uniquement lorsqu'il s'agit de dysfonctionnements et non de
régressions, et la frontière est parfois mince, je vous l'accorde...
Que je sache, Rernault ne fait pas payer le rappel de ses véhicules.
(Bon, d'accord on peu pas finir dans le mur avec un logiciel... quoique
certains d'entre nous se sont plus d'une fois retrouvés dans des
situations fort délicates)
A bon entendeur !
Eric LAURENT a écrit:
Romain PETIT <VoirM@Signature.fin> a écrit:
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des
arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros
efforts en réactivité sur les bugs.
L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit,
mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la
première pierre (même le gros rocher là en bas à droite).
Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que
cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt
de bugs ?
Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je
suis loin d'être parfait.
Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions
corrigées de mes programmes ?
Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug dans un logiciel. Un éditeur de logiciel (que nous sommes tous, PC Soft y compris) se doit de fournir des corrections à TOUS les dysfonctionnements de son produit ... et ce uniquement lorsqu'il s'agit de dysfonctionnements et non de régressions, et la frontière est parfois mince, je vous l'accorde...
Que je sache, Rernault ne fait pas payer le rappel de ses véhicules. (Bon, d'accord on peu pas finir dans le mur avec un logiciel... quoique certains d'entre nous se sont plus d'une fois retrouvés dans des situations fort délicates)
A bon entendeur !
Eric LAURENT a écrit:
Romain PETIT a écrit:
Avec WD8, le flou et le doute est encore présent (cf épisode des arrondis qui vraiment me conforte dans mon opinion).
Ok, d'accord mais je trouve que les techniciens de PC-SOFT font de très gros efforts en réactivité sur les bugs. L'idéal aurait été qu'ils fassent les efforts avant de sortir le produit, mais que celui qui n'a jamais envoyé de correctif à ses clients me jette la première pierre (même le gros rocher là en bas à droite). Ce n'est pas pour prendre la défense de PC-SOFT (je paye et j'estime que cela suffit) mais connaissez-vous un logiciel parfait et totalement exempt de bugs ? Cela fait 22 ans que je programme et je fais encore des conneries car je suis loin d'être parfait. Mais au fait, pourquoi je ne ferais pas payer moi aussi les versions corrigées de mes programmes ? Je vais demander conseil à PC-SOFT ! (;-)
Eric LAURENT
Romain PETIT
Dans son message précédent, Arnaud TROTIGNON a écrit :
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug dans un logiciel.
[...]
Si seulement tu avais raison... Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence :
Extrait de la licence de WD7.5
"6. Absence de responsabilité Le LOGICIEL et la documentation qui l'accompagne sont vendus en l'état, SANS AUCUNE GARANTIE D'AUCUNE SORTE. PC SOFT ne saurait être tenu pour responsable pour tout dommage de quelque nature que ce soit, et en particulier en cas de perte ou détérioration des données, en cas de perte financière, en cas de perte d'exploitation, en cas de divergence des informations contenues dans la documentation avec le comportement du LOGICIEL, en cas de comportement du LOGICIEL différent de celui attendu. Le CLIENT est seul et unique responsable du fonctionnement et du support des programmes qu'il aura réalisé avec le LOGICIEL. "
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Dans son message précédent, Arnaud TROTIGNON a écrit :
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug dans
un logiciel.
[...]
Si seulement tu avais raison...
Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils
ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence :
Extrait de la licence de WD7.5
"6. Absence de responsabilité
Le LOGICIEL et la documentation qui l'accompagne sont vendus en l'état,
SANS AUCUNE GARANTIE D'AUCUNE SORTE. PC SOFT ne saurait être tenu pour
responsable pour tout dommage de quelque nature que ce soit, et en
particulier en cas de perte ou détérioration des données, en cas de
perte financière, en cas de perte d'exploitation, en cas de divergence
des informations contenues dans la documentation avec le comportement
du LOGICIEL, en cas de comportement du LOGICIEL différent de celui
attendu. Le CLIENT est seul et unique responsable du fonctionnement et
du support des programmes qu'il aura réalisé avec le LOGICIEL. "
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Dans son message précédent, Arnaud TROTIGNON a écrit :
Ceci étant dit, il est formellement illégal de ne pas maintenir un bug dans un logiciel.
[...]
Si seulement tu avais raison... Mais que ce soit PCSoft, Microsoft ou n'importe quel autre éditeur, ils ont toujours prévu une clause de non responsabilité dans leur licence :
Extrait de la licence de WD7.5
"6. Absence de responsabilité Le LOGICIEL et la documentation qui l'accompagne sont vendus en l'état, SANS AUCUNE GARANTIE D'AUCUNE SORTE. PC SOFT ne saurait être tenu pour responsable pour tout dommage de quelque nature que ce soit, et en particulier en cas de perte ou détérioration des données, en cas de perte financière, en cas de perte d'exploitation, en cas de divergence des informations contenues dans la documentation avec le comportement du LOGICIEL, en cas de comportement du LOGICIEL différent de celui attendu. Le CLIENT est seul et unique responsable du fonctionnement et du support des programmes qu'il aura réalisé avec le LOGICIEL. "
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
