Bonjour les expertes et les experts,
Je me permets déjà de vous souhaiter une bonne année 2005, et une
bonne santé.
Plus important que tout.
Venons en au fait:
ma question est simple: un produit certifié WestCoast Level 1 est-il
un produit qui protège suffisamment ?
Je pense à celui-ci:
http://www.westcoast.com/checkmark/ph_tegam.html
ça aurait pu être un autre bien sur... O:-)
Ce pour demander si un produit qui n'obtient pas la certification de
niveau 2 est-il correct. Je pratique le safe hex, ce qui sous entend
que je suis pas un puriste qui pinaille pour 1% de détection en plus
ou en moins.
Merci de prendre le temps de répondre à cette petite question.
En vous souhaitant une très bonne journée.
Cheers,
Nick Jr III.
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed81fb$0$8024$
Quel fut le nom de la bestiole ?
il fut "très populaire"... donc très facile à pister sur google :-D
Est-ce reproduisible ou est-ce du à un clic maladroit (un "autoriser" ou un "certifier" malvenu) ?
comme les Elfes... il exploitait une faiblesse de la cuirasse
@tchao
NickJrIII
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
En théorie oui, en pratique ce n'est pas pareil. Cherchez un peu dans les tests compétents et vous trouverez certainement des cas où il y a une légère différence entre les taux de détection de l'antivirus sur demande et du moniteur d'un même produit.
Oui oui je me souviens bien, chez nos amis allemands. mais vous le soulignez, ce fut "une légère différence" ! Plus légère que la différence de détection entre KAV et FSE ! C'est insignifiant.
Je vais finir par admettre votre mauvaise foi ! ;-) Vous êtes contre ViGUARD ou pour les AV à signatures ma parole ! :-)
Enfin c'est de bonne guerre, pour défendre sa théorie, on doit parfois frôler les limites de la pertinence. Je le reconnais moi même.
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
355hr8F4hs9deU1@individual.net...
En théorie oui, en pratique ce n'est pas pareil. Cherchez un peu dans les
tests compétents et vous trouverez certainement des cas où il y a une
légère différence entre les taux de détection de l'antivirus sur demande
et du moniteur d'un même produit.
Oui oui je me souviens bien, chez nos amis allemands.
mais vous le soulignez, ce fut "une légère différence" !
Plus légère que la différence de détection entre KAV et FSE ! C'est
insignifiant.
Je vais finir par admettre votre mauvaise foi ! ;-)
Vous êtes contre ViGUARD ou pour les AV à signatures ma parole ! :-)
Enfin c'est de bonne guerre, pour défendre sa théorie, on doit parfois
frôler les limites de la pertinence. Je le reconnais moi même.
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
En théorie oui, en pratique ce n'est pas pareil. Cherchez un peu dans les tests compétents et vous trouverez certainement des cas où il y a une légère différence entre les taux de détection de l'antivirus sur demande et du moniteur d'un même produit.
Oui oui je me souviens bien, chez nos amis allemands. mais vous le soulignez, ce fut "une légère différence" ! Plus légère que la différence de détection entre KAV et FSE ! C'est insignifiant.
Je vais finir par admettre votre mauvaise foi ! ;-) Vous êtes contre ViGUARD ou pour les AV à signatures ma parole ! :-)
Enfin c'est de bonne guerre, pour défendre sa théorie, on doit parfois frôler les limites de la pertinence. Je le reconnais moi même.
NickJrIII
"djehuti" a écrit dans le message de news: 41ed96a7$0$7828$
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed81fb$0$8024$
Quel fut le nom de la bestiole ?
il fut "très populaire"... donc très facile à pister sur google :-D
Est-ce reproduisible ou est-ce du à un clic maladroit (un "autoriser" ou un "certifier" malvenu) ?
comme les Elfes... il exploitait une faiblesse de la cuirasse
Mais encore...
"djehuti" <djehuti@free.fr> a écrit dans le message de news:
41ed96a7$0$7828$636a15ce@news.free.fr...
NickJrIII <NickJrIII@127.0.0.1> a écrit dans le message
news:41ed81fb$0$8024$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Quel fut le nom de la bestiole ?
il fut "très populaire"... donc très facile à pister sur google :-D
Est-ce reproduisible ou est-ce du à un clic maladroit (un "autoriser"
ou un "certifier" malvenu) ?
comme les Elfes... il exploitait une faiblesse de la cuirasse
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed9702$0$25810$
Troll ? ;-)
non
@tchao
NickJrIII
"djehuti" a écrit dans le message de news: 41ed95bb$0$7842$
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed84ad$0$25772$
Evidemment comme dirait un ami, avec ViGUARD il faut réfléchir. Oui c'est un défaut, pour le débutant. Oui c'est une énorme qualité pour le compétent qui sera protégé sans dépendre de MAJ.
comme dirait un (supposé) utilisateur de ViTruc... y a presque autant de MAJ du bouzin que de mois dans l'année
c'est pas très rassurant :-(
Troll ? ;-)
"djehuti" <djehuti@free.fr> a écrit dans le message de news:
41ed95bb$0$7842$636a15ce@news.free.fr...
NickJrIII <NickJrIII@127.0.0.1> a écrit dans le message
news:41ed84ad$0$25772$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Evidemment comme dirait un ami, avec ViGUARD il faut réfléchir. Oui
c'est un défaut, pour le débutant. Oui c'est une énorme qualité pour
le compétent qui sera protégé sans dépendre de MAJ.
comme dirait un (supposé) utilisateur de ViTruc... y a presque autant de
MAJ
du bouzin que de mois dans l'année
"djehuti" a écrit dans le message de news: 41ed95bb$0$7842$
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed84ad$0$25772$
Evidemment comme dirait un ami, avec ViGUARD il faut réfléchir. Oui c'est un défaut, pour le débutant. Oui c'est une énorme qualité pour le compétent qui sera protégé sans dépendre de MAJ.
comme dirait un (supposé) utilisateur de ViTruc... y a presque autant de MAJ du bouzin que de mois dans l'année
c'est pas très rassurant :-(
Troll ? ;-)
NickJrIII
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
Nick a écrit de ses petits doitgs agiles:
Le poison est mortel mais il ne m'est pas mortel tant que je ne l'ingurgite pas.
Mais vous n'éviterez de l'ingurgiter que si vous savez que c'est du poison... comment faites-vous pour savoir si une substance inconnue est du poison? Vous la faites analyser au préalable. Avec un fichier c'est pareil. Ce que vous préconisez, c'est de boire la substance et d'espérer qu'un médecin sera là pour intervenir s'il s'avérait, par exemple par l'apparition de symptômes comme des troubles respiratoires soudains, que c'est du poison. L'ennui c'est que si vous tombez raide, ce n'est pas un médecin qu'il vous faudra mais un croque-morts; en informatique c'est pareil.
Boire le poison consisterait à se laisser infecter puis à réparer le PC. ViGUARD interviendrait donc entre le moment où le flacon est ouvert et le moment de l'ingestion. "attention clé crée dans RUN, connexion sortante" serait comme "attention ça sent la mort ce truc, couleur suspecte". Dans ce cas, je repose le flacon.
Il a été ouvert (le virus aussi !) et pourtant je suis sauf (le PC aussi !).
.
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
355gugF4hb52tU1@individual.net...
Nick a écrit de ses petits doitgs agiles:
Le poison est mortel mais il ne m'est pas mortel tant que je ne
l'ingurgite pas.
Mais vous n'éviterez de l'ingurgiter que si vous savez que c'est du
poison... comment faites-vous pour savoir si une substance inconnue est du
poison? Vous la faites analyser au préalable. Avec un fichier c'est
pareil.
Ce que vous préconisez, c'est de boire la substance et d'espérer qu'un
médecin sera là pour intervenir s'il s'avérait, par exemple par
l'apparition de symptômes comme des troubles respiratoires soudains, que
c'est du poison. L'ennui c'est que si vous tombez raide, ce n'est pas un
médecin qu'il vous faudra mais un croque-morts; en informatique c'est
pareil.
Boire le poison consisterait à se laisser infecter puis à réparer le PC.
ViGUARD interviendrait donc entre le moment où le flacon est ouvert et le
moment de l'ingestion.
"attention clé crée dans RUN, connexion sortante" serait comme "attention ça
sent la mort ce truc, couleur suspecte".
Dans ce cas, je repose le flacon.
Il a été ouvert (le virus aussi !) et pourtant je suis sauf (le PC aussi !).
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
Nick a écrit de ses petits doitgs agiles:
Le poison est mortel mais il ne m'est pas mortel tant que je ne l'ingurgite pas.
Mais vous n'éviterez de l'ingurgiter que si vous savez que c'est du poison... comment faites-vous pour savoir si une substance inconnue est du poison? Vous la faites analyser au préalable. Avec un fichier c'est pareil. Ce que vous préconisez, c'est de boire la substance et d'espérer qu'un médecin sera là pour intervenir s'il s'avérait, par exemple par l'apparition de symptômes comme des troubles respiratoires soudains, que c'est du poison. L'ennui c'est que si vous tombez raide, ce n'est pas un médecin qu'il vous faudra mais un croque-morts; en informatique c'est pareil.
Boire le poison consisterait à se laisser infecter puis à réparer le PC. ViGUARD interviendrait donc entre le moment où le flacon est ouvert et le moment de l'ingestion. "attention clé crée dans RUN, connexion sortante" serait comme "attention ça sent la mort ce truc, couleur suspecte". Dans ce cas, je repose le flacon.
Il a été ouvert (le virus aussi !) et pourtant je suis sauf (le PC aussi !).
.
NickJrIII
"djehuti" a écrit dans le message de news: 41ed97b1$0$7805$
NickJrIII a écrit dans le message news:41ed9702$0$25810$
Troll ? ;-)
non
Quand je lis "ViTruc" ou "bousin", je me pose la question ! ;-)
"djehuti" <djehuti@free.fr> a écrit dans le message de news:
41ed97b1$0$7805$636a15ce@news.free.fr...
NickJrIII <NickJrIII@127.0.0.1> a écrit dans le message
news:41ed9702$0$25810$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Troll ? ;-)
non
Quand je lis "ViTruc" ou "bousin", je me pose la question ! ;-)
