Le 10/12/2003, "Gilles G." a supposé : > Faudrait arrêter la mauvaise foi quand même. > Toutes les nouveautés apparues au fil et à mesure de la 7.5, en plus de > la correction des bugs, c'était gratuit. Quelles sont ces nouveautés qui n'étaient pas annoncées dans WD7 lors de sa sortie ?
Il y a un tas de fonctionnalités qui se sont enrichies au fur et à mesure, désolé je n'ai pas la liste.
A part le iApercu(iFax) qu'ils ont mis 6 mois à faire fonctionner et quelques gagdets inutilisables, je ne vois pas trop de quoi tu parles. Quand aux corrections des bugs, tu aurais accepté qu'elles soient payantes ? > Je n'ai jamais vu un éditeur faire autre chose que corriger des bugs. Pourtant ça existe, il y en a certains qui vendent des produits qui ne sont pas des versions betas.
Qui? Quel produit de développement? Pourquoi ne pas les avoir choisi alors?
> Tu préfèrerais peut être avoir une version tous les 2 ans, et RIEN entre Non, je préfères avoir une version *STABLE* tous les 2 ans, et des correctifs de bugs réguliers pour la version en cours ainsi que le référencement de ces bugs.
Je ne sais pas ce que tu fais avec Windev, mais de toutes les applis que j'ai pondues (ou mes collègues), jamais on n'a eu à soufrir d'un bug bloquant en dév, et jamais en execution.
> Perso, je préfère la méthode PCSoft, et franchement, 400¤ ce n'est RIEN > pour une entreprise digne de ce nom.
Qui a parlé d'argent ? La somme n'est pas la question, c'est le fait de nous prendre pour des crétins qui m'éxaspère.
Perso, quand je ne suis pas content d'un produit ou de la politique de la boite qui le produit, je change de boite. Franchement, tu beugles pour le plaisir de beugler.
In article <mesnews.53127d3c.77e9239c.48.2248@Signature.fin>,
VoirM@Signature.fin says...
Le 10/12/2003, "Gilles G." a supposé :
> Faudrait arrêter la mauvaise foi quand même.
> Toutes les nouveautés apparues au fil et à mesure de la 7.5, en plus de
> la correction des bugs, c'était gratuit.
Quelles sont ces nouveautés qui n'étaient pas annoncées dans WD7 lors
de sa sortie ?
Il y a un tas de fonctionnalités qui se sont enrichies au fur et à
mesure, désolé je n'ai pas la liste.
A part le iApercu(iFax) qu'ils ont mis 6 mois à faire fonctionner et
quelques gagdets inutilisables, je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Quand aux corrections des bugs, tu aurais accepté qu'elles soient
payantes ?
> Je n'ai jamais vu un éditeur faire autre chose que corriger des bugs.
Pourtant ça existe, il y en a certains qui vendent des produits qui ne
sont pas des versions betas.
Qui?
Quel produit de développement?
Pourquoi ne pas les avoir choisi alors?
> Tu préfèrerais peut être avoir une version tous les 2 ans, et RIEN entre
Non, je préfères avoir une version *STABLE* tous les 2 ans, et des
correctifs de bugs réguliers pour la version en cours ainsi que le
référencement de ces bugs.
Je ne sais pas ce que tu fais avec Windev, mais de toutes les applis que
j'ai pondues (ou mes collègues), jamais on n'a eu à soufrir d'un bug
bloquant en dév, et jamais en execution.
> Perso, je préfère la méthode PCSoft, et franchement, 400¤ ce n'est RIEN
> pour une entreprise digne de ce nom.
Qui a parlé d'argent ?
La somme n'est pas la question, c'est le fait de nous prendre pour des
crétins qui m'éxaspère.
Perso, quand je ne suis pas content d'un produit ou de la politique de
la boite qui le produit, je change de boite.
Franchement, tu beugles pour le plaisir de beugler.
Le 10/12/2003, "Gilles G." a supposé : > Faudrait arrêter la mauvaise foi quand même. > Toutes les nouveautés apparues au fil et à mesure de la 7.5, en plus de > la correction des bugs, c'était gratuit. Quelles sont ces nouveautés qui n'étaient pas annoncées dans WD7 lors de sa sortie ?
Il y a un tas de fonctionnalités qui se sont enrichies au fur et à mesure, désolé je n'ai pas la liste.
A part le iApercu(iFax) qu'ils ont mis 6 mois à faire fonctionner et quelques gagdets inutilisables, je ne vois pas trop de quoi tu parles. Quand aux corrections des bugs, tu aurais accepté qu'elles soient payantes ? > Je n'ai jamais vu un éditeur faire autre chose que corriger des bugs. Pourtant ça existe, il y en a certains qui vendent des produits qui ne sont pas des versions betas.
Qui? Quel produit de développement? Pourquoi ne pas les avoir choisi alors?
> Tu préfèrerais peut être avoir une version tous les 2 ans, et RIEN entre Non, je préfères avoir une version *STABLE* tous les 2 ans, et des correctifs de bugs réguliers pour la version en cours ainsi que le référencement de ces bugs.
Je ne sais pas ce que tu fais avec Windev, mais de toutes les applis que j'ai pondues (ou mes collègues), jamais on n'a eu à soufrir d'un bug bloquant en dév, et jamais en execution.
> Perso, je préfère la méthode PCSoft, et franchement, 400¤ ce n'est RIEN > pour une entreprise digne de ce nom.
Qui a parlé d'argent ? La somme n'est pas la question, c'est le fait de nous prendre pour des crétins qui m'éxaspère.
Perso, quand je ne suis pas content d'un produit ou de la politique de la boite qui le produit, je change de boite. Franchement, tu beugles pour le plaisir de beugler.
Fabrice Burghgraeve
salut .
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
"Eric Regnier (bureau)" vient de nous annoncer :
(...)
Ca fout *déjà* le binz (lu en face) : un projet WD7.5 ouvert en WD8 bêta ne peut plus être repris en WD7.5 (il faut reprendre la sauvegarde du projet en WD7.5 qu'a normalement effectuée WD8).
(...) Jusque la, Romain, je suis globalement d'accord avec ton point de vue exprimé dans ce thread. Mais je trouve cette critique la infondée. Evidement qu'un projet migré en windev 8 ne pourra plus etre ouvert en windev 7.5. Le contraire m'etonnerais beaucoup. Par exemple, si tu as rajoute des ecrans spilttes qui n'existent pas en 7.5, comment diable cela pourrait-il fonctionner ? Et meme si t'as rien rajoute du tout, je trouve cela on ne peut plus logique que une fois converti au format 8.0, le projet ne soit plus exploitable dans une version anterieure...
Maintenant, pour ta defense, je me souviens tres bien que pcsoft avait declaré que windev 7.5 etait entierment compatible avec windev 7, et qu'on pouvait donc ouvrir un projet windev 7.5 avec windev 7. (Ce qui etait tout a fait du domaine du baratin commercial attrape-gogo)
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services suivez ce lien pour me repondre en prive : http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
salut .
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.53bf7d3c.123590bc.55.2248@Signature.fin...
"Eric Regnier (bureau)" vient de nous annoncer :
(...)
Ca fout *déjà* le binz (lu en face) : un projet WD7.5 ouvert en WD8
bêta ne peut plus être repris en WD7.5 (il faut reprendre la sauvegarde
du projet en WD7.5 qu'a normalement effectuée WD8).
(...)
Jusque la, Romain, je suis globalement d'accord avec ton point de vue
exprimé dans ce thread.
Mais je trouve cette critique la infondée.
Evidement qu'un projet migré en windev 8 ne pourra plus etre ouvert en
windev 7.5.
Le contraire m'etonnerais beaucoup.
Par exemple, si tu as rajoute des ecrans spilttes qui n'existent pas en 7.5,
comment diable cela pourrait-il fonctionner ?
Et meme si t'as rien rajoute du tout, je trouve cela on ne peut plus logique
que une fois converti au format 8.0, le projet ne soit plus exploitable dans
une version anterieure...
Maintenant, pour ta defense, je me souviens tres bien que pcsoft avait
declaré que windev 7.5 etait entierment compatible avec windev 7,
et qu'on pouvait donc ouvrir un projet windev 7.5 avec windev 7.
(Ce qui etait tout a fait du domaine du baratin commercial attrape-gogo)
--
Fabrice Burghgraeve
Computer & Services
suivez ce lien pour me repondre en prive :
http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
Ca fout *déjà* le binz (lu en face) : un projet WD7.5 ouvert en WD8 bêta ne peut plus être repris en WD7.5 (il faut reprendre la sauvegarde du projet en WD7.5 qu'a normalement effectuée WD8).
(...) Jusque la, Romain, je suis globalement d'accord avec ton point de vue exprimé dans ce thread. Mais je trouve cette critique la infondée. Evidement qu'un projet migré en windev 8 ne pourra plus etre ouvert en windev 7.5. Le contraire m'etonnerais beaucoup. Par exemple, si tu as rajoute des ecrans spilttes qui n'existent pas en 7.5, comment diable cela pourrait-il fonctionner ? Et meme si t'as rien rajoute du tout, je trouve cela on ne peut plus logique que une fois converti au format 8.0, le projet ne soit plus exploitable dans une version anterieure...
Maintenant, pour ta defense, je me souviens tres bien que pcsoft avait declaré que windev 7.5 etait entierment compatible avec windev 7, et qu'on pouvait donc ouvrir un projet windev 7.5 avec windev 7. (Ce qui etait tout a fait du domaine du baratin commercial attrape-gogo)
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services suivez ce lien pour me repondre en prive : http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
jacques trepp
Romain PETIT wrote:
"SP&B" a écrit :
Vu le peu de commentaires sur la 8 aussi bien ici qu'en face, il semblerait que les foules ne se soit pas précipitées pour l'acheter.
Bien sûr. Une fois, deux fois, trois fois. Ok. Quand ça devient une habitude, je m'insurge.
Je le dirais autant de fois qu'il faudra tant que les problèmes ne sont pas résolus. Ce qui soit dit en passant n'est pas près d'arriver.
Et puis, de toutes façons, j'aime bien me faire l'avocat du diable.
Et bien il se trouve que moi aussi, mais du diable de la partie adverse :-)
> Au fait comment se passe le Zip avec la 8 sous XP, Aucune idée. Je n'ai pas encore reçu la 8, et je n'ai pas XP.
Etes vous certain que la 8 fonctionne sous une autre version que XP :-)
A+ -- JCF
SP&B
> Si la version 8 *est* la version 7.5 actuelle plus les nouveautés annoncées (qu'elles marchent ou pas je m'en fous, l'important est que cela ne foute pas le binz dans l'existant), l'évolution est saine et logique.
Bonsoir,
Si les nouveautés ne marchent pas, la 7.5 suffit car en fait qu'est-ce que la 8 sinon une 7.5 avec des nouveautés. C'est génial ça je crois que je vais quand même investir 400 euros, pour utiliser la 7.5 + nouveautés = 8 - les nouveautés qui ne marchent pas = 7.5. :-)
A+ -- JCF
> Si la version 8 *est* la version 7.5 actuelle plus les nouveautés
annoncées (qu'elles marchent ou pas je m'en fous, l'important est que
cela ne foute pas le binz dans l'existant), l'évolution est saine et
logique.
Bonsoir,
Si les nouveautés ne marchent pas, la 7.5 suffit car en fait qu'est-ce que
la 8 sinon une 7.5 avec des nouveautés.
C'est génial ça je crois que je vais quand même investir 400 euros, pour
utiliser la 7.5 + nouveautés = 8 - les nouveautés qui ne marchent pas = 7.5.
:-)
> Si la version 8 *est* la version 7.5 actuelle plus les nouveautés annoncées (qu'elles marchent ou pas je m'en fous, l'important est que cela ne foute pas le binz dans l'existant), l'évolution est saine et logique.
Bonsoir,
Si les nouveautés ne marchent pas, la 7.5 suffit car en fait qu'est-ce que la 8 sinon une 7.5 avec des nouveautés. C'est génial ça je crois que je vais quand même investir 400 euros, pour utiliser la 7.5 + nouveautés = 8 - les nouveautés qui ne marchent pas = 7.5. :-)
Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la gestion du port série en mode asynchrone.
A+ -- JCF
Dominique L
Salut
Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la gestion
du
port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!! si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela les doigts dans le nez.. sans parler des fonction en pur win32
Dominique "QNX" Lecocq
Salut
Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la gestion
du
port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!!
si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela
les doigts dans le nez..
sans parler des fonction en pur win32
Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la gestion
du
port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!! si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela les doigts dans le nez.. sans parler des fonction en pur win32
Dominique "QNX" Lecocq
SP&B
> > Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la
gestion
du port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!! si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela les doigts dans le nez.. sans parler des fonction en pur win32
Bonsoir,
Merci de l'offre, mais j'ai déjà fait depuis longtemps. Mince alors mais alors du coup il ne reste rien de nouveau dans la 8 qui m'intéresse, compte tenu que le sujet des bugs des versions précédentes n'est pas non plus résolu et que manifestement il y en a de nouveaux. :-) Tant pis alors j'attends donc maintenant la 9 avec impatience :-)
A+ -- JCF
> > Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la
gestion
du port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!!
si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela
les doigts dans le nez..
sans parler des fonction en pur win32
Bonsoir,
Merci de l'offre, mais j'ai déjà fait depuis longtemps.
Mince alors mais alors du coup il ne reste rien de nouveau dans la 8 qui
m'intéresse, compte tenu que le sujet des bugs des versions précédentes
n'est pas non plus résolu et que manifestement il y en a de nouveaux. :-)
Tant pis alors j'attends donc maintenant la 9 avec impatience :-)
> > Le seul point qui m'intéresse dans toutes ces nouveautés c'est la
gestion
du port série en mode asynchrone.
j'espere que t'as pas attendu pour le coder toi mème !!!! si ça tu veux, j'ai une assembly .net (non-managé) qui fait cela les doigts dans le nez.. sans parler des fonction en pur win32
Bonsoir,
Merci de l'offre, mais j'ai déjà fait depuis longtemps. Mince alors mais alors du coup il ne reste rien de nouveau dans la 8 qui m'intéresse, compte tenu que le sujet des bugs des versions précédentes n'est pas non plus résolu et que manifestement il y en a de nouveaux. :-) Tant pis alors j'attends donc maintenant la 9 avec impatience :-)
A+ -- JCF
Domi
Salut les "trollers" !
Je me pose une question: pendant ces longs threads, est-ce que vous vous accoudez à votre comptoir et que vous descendez des canons de rouge ???
Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping pong est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les interventions ???
Un contrepouvoir c'est toujours bien, mais la critique systématique, et surtout la diffusion de ce qui s'apparente à de fausses informations, au bout d'un moment, ça pue . Au nom de la majorité silencieuse, voici quelques copier/collers intéressants.
Est ce que Windev 8 se vend bien ? Si je lis le site, je pense que oui Voici une copie des actus http://www.pcsoft.fr/actu.htm WinDev 8 Mise à Jour 09/12/2003 - En raison des volumes importants de commandes à traiter actuellement, le délai de traitement d'une mise à jour WINDEV 8 peut être de 48 ou 72 heures. Merci de votre compréhension.
Est ce que Windev est apprécié en dehors de France Toujours dans ces même actus
L'avis de la presse professionelle Internationale 05/12/2003 - Revue de presse Magazine "Australian Developer" - Novembre 2003 : "... il est temps de révolutionner la façon dont vous concevez le développement d'applications" "WinDev 7.5 est un outil de développement complet qui tient ses promesses" "... le produit est solide et robuste en ce qui concerne son ouverture et ses capacités"
Par ailleurs, je n'ai vu ici aucune trace du Zéro Un que j'ai reçu il y a 1 semaine ou deux, et dont les articles sont à l'adresse suivante (j'ai lu tout ça toujours au même endroit, dans les actus ! ) http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html Plutôt rassurant comme lecture. Pourquoi les raleurs habituels n'en ont jamais parlé ? Ca fait plaisir ça quand on utilise Windev, non, de voir ce que d'autres ont fait récemment ?
Donc voila, c'est tout ce que je voulais dire. Critiquer dans le vide en permanance, monter la mayonnaise sur le moindre point négatif ou même les inventer et occulter le positif, c'est pas glop. Hips
Bonne nuit
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Salut les "trollers" !
Je me pose une question: pendant ces longs threads, est-ce que vous vous
accoudez à votre comptoir et que vous descendez des canons de rouge ???
Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping pong
est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les interventions
???
Un contrepouvoir c'est toujours bien, mais la critique systématique, et surtout
la diffusion de ce qui s'apparente à de fausses informations, au bout d'un
moment, ça pue .
Au nom de la majorité silencieuse, voici quelques copier/collers intéressants.
Est ce que Windev 8 se vend bien ?
Si je lis le site, je pense que oui
Voici une copie des actus http://www.pcsoft.fr/actu.htm
WinDev 8 Mise à Jour
09/12/2003 - En raison des volumes importants de commandes à traiter
actuellement, le délai de traitement d'une mise à jour WINDEV 8 peut être de 48
ou 72 heures. Merci de votre compréhension.
Est ce que Windev est apprécié en dehors de France
Toujours dans ces même actus
L'avis de la presse professionelle Internationale
05/12/2003 - Revue de presse
Magazine "Australian Developer" - Novembre 2003 :
"... il est temps de révolutionner la façon dont vous concevez le développement
d'applications"
"WinDev 7.5 est un outil de développement complet qui tient ses promesses"
"... le produit est solide et robuste en ce qui concerne son ouverture et ses
capacités"
Par ailleurs, je n'ai vu ici aucune trace du Zéro Un que j'ai reçu il y a 1
semaine ou deux, et dont les articles sont à l'adresse suivante (j'ai lu tout ça
toujours au même endroit, dans les actus ! )
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html
Plutôt rassurant comme lecture. Pourquoi les raleurs habituels n'en ont jamais
parlé ? Ca fait plaisir ça quand on utilise Windev, non, de voir ce que d'autres
ont fait récemment ?
Donc voila, c'est tout ce que je voulais dire.
Critiquer dans le vide en permanance, monter la mayonnaise sur le moindre point
négatif ou même les inventer et occulter le positif, c'est pas glop.
Hips
Bonne nuit
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Je me pose une question: pendant ces longs threads, est-ce que vous vous accoudez à votre comptoir et que vous descendez des canons de rouge ???
Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping pong est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les interventions ???
Un contrepouvoir c'est toujours bien, mais la critique systématique, et surtout la diffusion de ce qui s'apparente à de fausses informations, au bout d'un moment, ça pue . Au nom de la majorité silencieuse, voici quelques copier/collers intéressants.
Est ce que Windev 8 se vend bien ? Si je lis le site, je pense que oui Voici une copie des actus http://www.pcsoft.fr/actu.htm WinDev 8 Mise à Jour 09/12/2003 - En raison des volumes importants de commandes à traiter actuellement, le délai de traitement d'une mise à jour WINDEV 8 peut être de 48 ou 72 heures. Merci de votre compréhension.
Est ce que Windev est apprécié en dehors de France Toujours dans ces même actus
L'avis de la presse professionelle Internationale 05/12/2003 - Revue de presse Magazine "Australian Developer" - Novembre 2003 : "... il est temps de révolutionner la façon dont vous concevez le développement d'applications" "WinDev 7.5 est un outil de développement complet qui tient ses promesses" "... le produit est solide et robuste en ce qui concerne son ouverture et ses capacités"
Par ailleurs, je n'ai vu ici aucune trace du Zéro Un que j'ai reçu il y a 1 semaine ou deux, et dont les articles sont à l'adresse suivante (j'ai lu tout ça toujours au même endroit, dans les actus ! ) http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html Plutôt rassurant comme lecture. Pourquoi les raleurs habituels n'en ont jamais parlé ? Ca fait plaisir ça quand on utilise Windev, non, de voir ce que d'autres ont fait récemment ?
Donc voila, c'est tout ce que je voulais dire. Critiquer dans le vide en permanance, monter la mayonnaise sur le moindre point négatif ou même les inventer et occulter le positif, c'est pas glop. Hips
Bonne nuit
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
SP&B
> Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping
pong
est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les
interventions
Bonsoir,
Tiens un commercial de PC Soft qui vient défendre son beefsteak ici ! Menteur, non je peux prouver tout ce que j'ai écris, par contre les renvois sur les affiches en couleur du site PCS, on connaît, nous avons déjà regardé et la je vois que les bugs transmis en héritage ont été omis, le problème ZIP sous XP de la 8 omission ou oubli ? Etc...
Salutations -- JCF
> Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping
pong
est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les
interventions
Bonsoir,
Tiens un commercial de PC Soft qui vient défendre son beefsteak ici !
Menteur, non je peux prouver tout ce que j'ai écris, par contre les renvois
sur les affiches en couleur du site PCS, on connaît, nous avons déjà regardé
et la je vois que les bugs transmis en héritage ont été omis, le problème
ZIP sous XP de la 8 omission ou oubli ? Etc...
> Sinon, je me demande pourquoi le petit nombre de posteurs qui joue au ping
pong
est systématiquement négatif, voir même plutôt "menteur" sur les
interventions
Bonsoir,
Tiens un commercial de PC Soft qui vient défendre son beefsteak ici ! Menteur, non je peux prouver tout ce que j'ai écris, par contre les renvois sur les affiches en couleur du site PCS, on connaît, nous avons déjà regardé et la je vois que les bugs transmis en héritage ont été omis, le problème ZIP sous XP de la 8 omission ou oubli ? Etc...
