Ce dont je suis sûr, c'est que je passe plus de temps sur les problèmes posés par WD que par ceux posés par mon compilateur C.
[...]
Tu compares deux choses incomparables.
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Regnier \(bureau\)
Romain PETIT a écrit:
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev? Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des
problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement
cohérent.
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev? Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
-- Eric.
Eric Regnier \(bureau\)
SP&B a écrit:
(je ne suis pas à 400 euros près, mais il faut que ça soit justifié, ce qui n'est pas actuellement le cas),
Si. Mais ce n'est que mon avis.
le problème c'est qu'on nous prend pour des imbéciles
Mais non.
et qu'il est hors de question de payer de nouveau,
Encore une fois, personne ne t'oblige.
-- Eric.
SP&B a écrit:
(je ne suis pas à 400 euros près, mais il faut que ça soit justifié,
ce qui n'est pas actuellement le cas),
Si. Mais ce n'est que mon avis.
le problème c'est qu'on nous prend pour des imbéciles
Mais non.
et qu'il est hors de question de payer de nouveau,
> As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev? Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
Oui 10 fois plus de temps pour développer 10 fois moins vite en raison du temps passé à contourner les bugs d'un logiciel prévu pour développer 10 fois plus vite :-) appelez vous environnement intégré ? Si c'est du RAD, laissons tomber je ne l'utilise pas, il ne correspond pas à mes besoins, si c'est des bibliothèques que vous voulez parler, il va falloir me donner le mode d'emploi, moi je n'arrive pas à les utiliser correctement, et il semblerai que je ne sois pas le seul.
> As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement
cohérent.
Oui 10 fois plus de temps pour développer 10 fois moins vite en raison du
temps passé à contourner les bugs d'un logiciel prévu pour développer 10
fois plus vite :-)
appelez vous environnement intégré ? Si c'est du RAD, laissons tomber je ne
l'utilise pas, il ne correspond pas à mes besoins, si c'est des
bibliothèques que vous voulez parler, il va falloir me donner le mode
d'emploi, moi je n'arrive pas à les utiliser correctement, et il semblerai
que je ne sois pas le seul.
Salutations.
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité, Pointage & Biométrie
SPetB_no.spam@wanadoo.fr
enlever _no.spam pour me contacter en PV.
> As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev? Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
Oui 10 fois plus de temps pour développer 10 fois moins vite en raison du temps passé à contourner les bugs d'un logiciel prévu pour développer 10 fois plus vite :-) appelez vous environnement intégré ? Si c'est du RAD, laissons tomber je ne l'utilise pas, il ne correspond pas à mes besoins, si c'est des bibliothèques que vous voulez parler, il va falloir me donner le mode d'emploi, moi je n'arrive pas à les utiliser correctement, et il semblerai que je ne sois pas le seul.
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière... je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo. quelle version de "QUNIX" tu utilises? tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Bon dev
Dominique "QNX" Lecocq
Salut
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt
en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière...
je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo.
quelle version de "QUNIX" tu utilises?
tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière... je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo. quelle version de "QUNIX" tu utilises? tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Bon dev
Dominique "QNX" Lecocq
Romain PETIT
"Eric Regnier (bureau)" a pensé très fort :
Romain PETIT a écrit:
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g. Ce n'était pas le cas avec la 7.0 et avec la plupart des versions 7.5 précédentes. Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que peut dire PCSoft.
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
"Eric Regnier (bureau)" a pensé très fort :
Romain PETIT a écrit:
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des
problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g.
Ce n'était pas le cas avec la 7.0 et avec la plupart des versions 7.5
précédentes.
Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement
cohérent.
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au
contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que
peut dire PCSoft.
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je ne compare pas le C et WD, je compare le temps passé à résoudre des problèmes qui ne sont pas dûs à mon code.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g. Ce n'était pas le cas avec la 7.0 et avec la plupart des versions 7.5 précédentes. Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Tu ne vois que le côté négatif. C'est malsain pour tenir un raisonnement cohérent.
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que peut dire PCSoft.
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
"Dominique L" vient de nous annoncer :
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière...
Java est un langage très plaisant. J'avais un peu d'expérience de la POO à la sauce WD mais c'est en apprenant Java qu'on se rend compte de la pauvreté du W-langage en matière de POO.
je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo. quelle version de "QUNIX" tu utilises?
Toujours la vieille, la 4.25...
tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Oui mais nous trouvons la licence QNX trop chère pour ce que nous en faisons (nous n'avons pas besoin de temps réel pour nos automates qui dialoguent sur un port série à 9600 bauds...)
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
"Dominique L" vient de nous annoncer :
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt
en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière...
Java est un langage très plaisant.
J'avais un peu d'expérience de la POO à la sauce WD mais c'est en
apprenant Java qu'on se rend compte de la pauvreté du W-langage en
matière de POO.
je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo.
quelle version de "QUNIX" tu utilises?
Toujours la vieille, la 4.25...
tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Oui mais nous trouvons la licence QNX trop chère pour ce que nous en
faisons (nous n'avons pas besoin de temps réel pour nos automates qui
dialoguent sur un port série à 9600 bauds...)
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Je programme majoritairement mes connexions en C sous QNX, et bientôt en Java sous Linux.
HOURRA!!! enfin qq1 qui a vu la lumière...
Java est un langage très plaisant. J'avais un peu d'expérience de la POO à la sauce WD mais c'est en apprenant Java qu'on se rend compte de la pauvreté du W-langage en matière de POO.
je savais que tu etais bon Romain mais à ce point là : bravo. quelle version de "QUNIX" tu utilises?
Toujours la vieille, la 4.25...
tu sais Java sous QNX c'est bien aussi... avec la JVM IBM
Oui mais nous trouvons la licence QNX trop chère pour ce que nous en faisons (nous n'avons pas besoin de temps réel pour nos automates qui dialoguent sur un port série à 9600 bauds...)
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Regnier \(bureau\)
SP&B a écrit:
appelez vous environnement intégré ?
Abus de langage pour désigner l'ensemble des outils proposés par Windev pour gérer un projet de A à Z.
Si c'est du RAD, laissons tomber je ne l'utilise pas,
Moi non plus. Le RAD, c'est un attrape-couillons.
si c'est des bibliothèques que vous voulez parler,
Non plus.
Salutations.
Bien sûr. ;-)
-- Eric.
SP&B a écrit:
appelez vous environnement intégré ?
Abus de langage pour désigner l'ensemble des outils proposés par Windev
pour gérer un projet de A à Z.
Si c'est du RAD, laissons tomber je ne l'utilise pas,
Moi non plus. Le RAD, c'est un attrape-couillons.
si c'est des bibliothèques que vous voulez parler,
Abus de langage pour désigner l'ensemble des outils proposés par Windev pour gérer un projet de A à Z.
Si c'est du RAD, laissons tomber je ne l'utilise pas,
Moi non plus. Le RAD, c'est un attrape-couillons.
si c'est des bibliothèques que vous voulez parler,
Non plus.
Salutations.
Bien sûr. ;-)
-- Eric.
Eric Regnier \(bureau\)
Romain PETIT a écrit:
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g.
Ah, quand même!
Ce n'était pas le cas avec la 7.0
Exact.
Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Personne ne t'oblige (je l'ai déjà dit?).
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que peut dire PCSoft.
Qui a dit ça? Sûrement pas moi.
-- Eric.
Romain PETIT a écrit:
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de
Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g.
Ah, quand même!
Ce n'était pas le cas avec la 7.0
Exact.
Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Personne ne t'oblige (je l'ai déjà dit?).
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au
contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que
peut dire PCSoft.
As-tu pris en compte celui gagné par l'environnement intégré de Windev?
Oui, aujourd'hui effectivement le solde en est positif en 75206g.
Ah, quand même!
Ce n'était pas le cas avec la 7.0
Exact.
Je ne veux pas *tenter* le coup avec la 8
Personne ne t'oblige (je l'ai déjà dit?).
Ce qui me console, c'est que je ne suis pas le seul à penser qu'au contraire il est malsain de prendre pour argent comptant tout ce que peut dire PCSoft.
