WinDev10 annoncé

patrice a écrit :

"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:434a2c6e$0$22391$626a14ce@news.free.fr...

http://wdscript.sf.net/upload_forum/pcsoft.jpg

je pense que je vais attacher ce jpg a chaque remontée de bug au st :))
dans ce cadre, y'a des droits sur le jpg ? ou une simple citation suffit ?
ou pas du tout ?

trop fort :)

--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com

"titou44" <titou44(marreduspam)@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:mn.5a497d5ac2d50985.18330@freesurf.fr...

- que des bugs bien référencés soient allégrement reconduits de version
en version (ex : pb des ruptures en cas de saut de page) qui traine
depuis la 8 ? ou la 7.5 ? ou la 7.0 ? ou la 5.5 ?

Effectivement pour certains bugs même les nouvelles versions ne règlent pas
les problèmes mais t'es-tu déjà posé la question de savoir pourquoi il en
était ainsi ?


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.

Heu.... qu'est ce que ça veut dire cette réponse? Tu sous-entends que
ces bugs sont trop durs à corriger pour les informaticiens de PCSoft?
Et quand tu livres un logiciel à des clients et qu'il y a des bugs
dedans, tu leur réponds qu'il y a une bonne raison pour qu'il reste
encore des bugs dan les versions, et que ceux-ci soient reportés de
version en version?

Si tu t'es déjà posé la question de savoir pourquoi les bugs sont
reportés de version en version, je serais ravie que tu communiques tes
réponses...

Cordialement,

Céline.

Emmanuel Haefele a écrit:

"titou44" <titou44(marreduspam)@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:mn.5a497d5ac2d50985.18330@freesurf.fr...

- que des bugs bien référencés soient allégrement reconduits de version
en version (ex : pb des ruptures en cas de saut de page) qui traine
depuis la 8 ? ou la 7.5 ? ou la 7.0 ? ou la 5.5 ?

Effectivement pour certains bugs même les nouvelles versions ne règlent pas
les problèmes mais t'es-tu déjà posé la question de savoir pourquoi il en
était ainsi ?


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.

Pour moi c'est évident ...

Pour inciter (voir obliger) les gens a acheté la(les) nouvelle(s)
version(s) !

Ici, on a acheté la 7. Commencer a utiliser un peu la 7.5.
Pas acheté la 8 car on s'était fait avoir avec la 7, alors on s'est
dis "Attendons une version stable de la 8"

La 9 est sortie alors que la 8 en était encore à l'état de "Béta"

Aujourd'hui la 10 sort, et au vue des forums, Mailing Liste et News,
la 9 est loin d'être opérationnelle !

La question que je me pose, c'est quand est-ce que je pourrais
espérer une version qui me permettra d'abandonner la 5.5 ! :-(

Pascal


celine a écrit :

Heu.... qu'est ce que ça veut dire cette réponse? Tu sous-entends que
ces bugs sont trop durs à corriger pour les informaticiens de PCSoft?
Et quand tu livres un logiciel à des clients et qu'il y a des bugs
dedans, tu leur réponds qu'il y a une bonne raison pour qu'il reste
encore des bugs dan les versions, et que ceux-ci soient reportés de
version en version?

Si tu t'es déjà posé la question de savoir pourquoi les bugs sont
reportés de version en version, je serais ravie que tu communiques tes
réponses...

Cordialement,

Céline.

Emmanuel Haefele a écrit:

"titou44" <titou44(marreduspam)@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:mn.5a497d5ac2d50985.18330@freesurf.fr...

- que des bugs bien référencés soient allégrement reconduits de version
en version (ex : pb des ruptures en cas de saut de page) qui traine
depuis la 8 ? ou la 7.5 ? ou la 7.0 ? ou la 5.5 ?

Effectivement pour certains bugs même les nouvelles versions ne
règlent pas
les problèmes mais t'es-tu déjà posé la question de savoir pourquoi il en
était ainsi ?


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.

Bonjour MyGod

"MyGod" <god@sky.com> a écrit dans le message de news:
434ac6b8$0$27411$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

"Val" <valsofts@free.fr> a écrit dans le message de news:
434a4479$0$5295$626a14ce@news.free.fr...

>> En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir
>> son
>> porte
>> monnaie pour une mise à jour???
>> Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
>> Qu'en pensez vous?
>

Si la 9 était opérationnelle à 100%, je dirais pas ...
.../...
Donc ... j'arrête WD (mon porte-feuille s'en portera mieux).

Val

Ouais, et tu optes pour quel super L5G super stable ??

Quand je dis j'arrête Windev, j'entends par ceci que j'arrête de lâcher 400
Euros tous les ans, pour un produit qui est vendu avec des "nouveautés
alléchantes" qui, la plupart du temps, ne fonctionnement pas avant plusieurs
mois.
Quand je dis j'arrête Windev, j'entends par ceci que j'arrête également de
passer, depuis plusieurs années maintenant, près de 4 mois par an (soit de
Décembre à Avril puisque les nouvelles versions paraissent toujours en fin
d'année) à m'arracher les cheveux pour résoudre les problèmes avec les
nouvelles versions de WD et signaler (de façon la plus détaillée possible)
des bugs qui ne sont jamais corrigés.
Oui, j'en ai ras le bol de passer 4 mois par an pour bêta-tester les
versions WD car, pendant ce temps et comme je travaille en solo, mon travail
ne se fait pas, mes programmes ne se font pas, mes clients rouspètent
parce que leurs programmes plantent et ma compagne me fait la gueule car je
passe 18H00 par jour devant ma machine.

Oui, quand je dis j'arrête Windev ... c'est de cela dont je parle car, bien
sur, du jour au lendemain, je ne peux pas passer sur autre chose ... c'est
évident.

Je vais donc, après avoir débuté avec la version 4, puis être passé à la 5,
puis à la 7, puis à la 7.5 (fournie gratuitement vu l'instabilité de la 7),
puis à la 9 (j'avais fait l'impasse sur la 8) ... en rester avec cette
version 9 et faire l'impasse sur les versions à venir.

Tiens, un peu plus haut je parle de "nouveautés alléchantes" qui, la plupart
du temps, ne fonctionnement pas avant plusieurs mois.
En voici quelques unes:
-> Avec la WD55: on nous annonçait la gestion d'un grand nombre de formats
images. Manque de pot, WD55 s'est montré incompatible avec le format de
certaines images JPG et JPEG (format entrelacé je crois). Donc, le gars qui
développait un logiciel avec des fonctions de gestion d'images devait
prévenir ses clients de l'incompatibilité de son logiciel avec ces images et
que, par conséquent, il ne pourrait pas gérer ces images là dans le
logiciel. Super ... !!
Ce dysfonctionnement n'a jamais été corrigé dans la 5.5 et il a fallu
attendre la version 7 pour qu'il soit "en partie" corrigé.

-> Avec la WD7 et 75: on nous annonçait un éditeur de fichier d'aide au
format CHM. Ce produit s'est révélé totalement instable et il fallait se
lever de bonne heure pour arriver à faire un fichier d'aide de quelques
pages. Aujourd'hui, avec la wd9, le produit semble être stable ... mais bon
... des problèmes se posent avec les images et il n'est pas possible de
créer des tableaux et diverses autres choses "élémentaires".

-> Avec la WD8 : j'ai fait l'impasse sur cette version, car je ne voulais
pas faire le bêta-testeur

-> Avec la WD9 : Dans cette version 9, on nous annonçait la possibilité de
créer des installations au format MSI. J'ai testé le module, jusqu'en Avril
(je ne me souviens pas du n° de la version), après j'ai arrêté car j'en
avais assez de perdre mon temps et de m'arracher les cheveux, puisque ledit
module n'était pas fonctionnel, que les boites de dialogue s'affichaient
tantôt en haut de l'écran, tantôt au centre, et que des messages d'erreur
s'affichaient au démarrage de l'installation, ce qui est inadmissible car si
le client rencontre des problèmes avec le module d'installation, cela ne
fait pas sérieux vous en conviendrez.
Par curiosité, j'ai essayé également l'installateur WDInst que je
n'utilisais plus depuis la version 5.5 (car les installs créés étaient trop
lourds), jusqu'en Avril aussi, puis je l'ai lui aussi abandonné, puisque
instable lui aussi (des messages d'erreurs s'affichaient par moment) et,
surtout, parce que l'on ne pouvait pas créer des raccourcis sur le bureau où
dans le menu démarrer. Oui oui, impossible de créer des raccourcis.

Donc, jusqu'à la version que j'ai testée en Avril et si j'avais utilisé ce
module, il aurait fallu que je demande à mes clients de créer les raccourcis
avec leur mimine ... impensable vous en conviendrez, ou allors il aurait
fallu que je mette les mains dans le programme WDinst pour corriger les bugs
... impensable également sinon comment je fais pour développer 10 fois plus
vite avec WD sachant que je dois détecter les bugs, les signaler au ST au
moins 2 fois (oui, au moins 2 fois car, la première fois et même si ma
description est précise, ils arrivent jamais à rapprocher ma description
avec un comportement connu du produit et ils ne parviennent jamais à le
reproduire sur un cas isolé), trouver des parades pour les contourner et
aider les collègues à résoudre les problèmes qu'eux rencontrent aussi.

Donc, pour mes installs clients et pour que cela me revienne moins cher
(car, pour moi qui travaille seul, le temps c'est de l'argent ce qui n'est
peut-être pas le cas du développeur noyé au milieu d'une équipe de 50
développeurs dans une SSII), je me suis rabattu sur le produit que j'utilise
depuis plusieurs années, InstallShield Express et surtout sur INNO SETUP,
lequel est parfait, adaptable, personnalisable, et gratuit ... et avec
lequel on fait des installs très compacts et qui n'ont donc absolument rien
à voir avec ceux créés avec WDInst

Val

Le 11/10/2005, titou44 a supposé :

bonjour

ce qui m'énerve le plus n'est pas la sortie d'une nouvelle version, mais :

- que des bugs bien référencés soient allégrement reconduits de version en
version (ex : pb des ruptures en cas de saut de page) qui traine depuis la 8
? ou la 7.5 ? ou la 7.0 ? ou la 5.5 ?
- que dès la sortie de la nouvelle version, il n'y a plus de support pour la
version précédente. la seule phrase prononcée ou écrite est "vous n'avez qu'à
passer dans la version en cours". pour un bug référencé sur enumereelement
dans les états, je n'ai pas pu utiliser la 8. j'ai bien cru cela aller se
reproduire avec la 9. et discretement une mise à jour de la 9 l'a corrigé.
soit 2 ans à rester en 7.5 et avoir dépenser pour une 8 non utlisée, car non
utilisable et un sauvetage au gong de la 9.

donc avec la 10, le support et les correctifs de la 9 vont s'arrêter.

et dire que je n'ai pas encore mis en production mon application migrée de la
7.5 vers la 9 !

titou44 chez freesurf.fr

bonjour

je me réponds.

pour avoir le coeur net, j'ai été vérifier sur le site de l'éditeur.
la dernière mise à jour de WD8 remonte au 08/10/2004. j'en conclus que
pour la 9,
il nous reste éventuellement une seule mise à jour. et après ? basta !
elle restera
dans son état !

en fin de compte, je crois qu'il faut partir du principe qu'il
n'existera pas (voire jamais)
de version dite "stable".

pour l'instant je vais rester tranquillement avec WD9. en hibernation
comme je suis resté avec la 7.5

titou44 chez freesurf.fr

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

"celine" <c_ly_n@msn.com> a écrit dans le message de
news:434B7626.7090103@msn.com...

Bonjour Céline,

Heu.... qu'est ce que ça veut dire cette réponse? Tu sous-entends que
ces bugs sont trop durs à corriger pour les informaticiens de PCSoft?

Ne me fait pas dire que ce que je n'ai dit, en aucune façon je ne remets en
cause la compétence des informaticiens de PCSoft, au contraire eux sont
excellent et si on leur donnait les moyens d'aller au bout des choses,
WinDev serait un produit lui aussi exceptionnel ;-)

Si tu t'es déjà posé la question de savoir pourquoi les bugs sont
reportés de version en version, je serais ravie que tu communiques tes
réponses...

Pour moi l'explication est très simple c'est parce que PCSoft commercialise
ses environements de développement sans les avoir suffisament finalisés, je
m'explique.

Le problème réside dans le fait que nous mettons en production (clientèle)
des développements réalisés avec WinDev et sur lesquels nous avons dû
jongler pour contourner des bugs existant et que PCSoft met trop de temps à
corriger. A ton avis que se passerait-il si tout d'un coup PCSoft corrigait
ces bugs ? C'est pas compliqué, immanquablement il y aurait de gros risques
pour que ton application ne fonctionne plus comme avant et qu'une régression
apparaisse subitement. Que dirais-tu si c'était le cas, j'ai bien peur que
tu ne sois pas contente du tout ! Donc tout simplement PCSoft ne les
corrige pas et nous on a qu'à se débrouiller.

Des exemples, il y en a à la pèle j'en suis persuadé. Je ne lis plus trop ce
qui se dit actuellement mais j'ai vaguement entendu parlé de problèmes sur
la gestion des ruptures au niveau des saut de page. A coup sur, le problème
a été contourné par les développeurs et je n'imagine même pas la
problématique au niveau de nos applications si le problème était corrigé par
PCSoft. De mon côté je constate d'énormes problèmes avec la gestion du
focus, des entrées/sorties de ligne, de champ sur les tables mémoire, je
suis persuadé que ce ne sera pas corrigé dans la version 10 et ça c'est une
véritable honte car si tu veux gérer de façon poussé une table mémoire,
c'est pratiquement impossible.

Donc pour toutes ces raisons et contrairement à ce qu'affirme PCSoft ce
produit n'est pas fait du tout pour des professionnels et personnellement si
j'avais à donner un conseil à un développeur qui n'a pas encore fait son
choix, je lui dirais d'aller voir ailleurs.

Pour les autres, ceux qui développent pour leur plaisir, c'est vrai qu'une
gestion des gabarits ou des champs RTF c'est bien sympa mais encore
faudrait-il que ça fonctionne. L'autre jour je découvre la fonction
ChangeGabarit, je me dis génial c'est beau WinDev je vais pouvoir gérer des
configurations différentes par client. Manque de bol la fonction ne
marche pas si le gabarit a été personnalisé et hop 4 bonnes heures de
perdu et poubelle la nouvelle fonction :-(

Celle-ci par contre tu la retrouveras sans doute correctement gérée dans la
version 10. PcSoft veut aller plus vite que la musique, ils font des effets
d'annonce. Je veux bien qu'il subsiste certains problèmes au lancement d'un
produit mais trouves-tu normal qu'en ayant acheté la version 9, il faille
acheter la version 10 pour avoir un comportement normal. Moi pas
sincèrement !

Pour conclure, tout ceci est vraiment dommage, les professionnels seraient
prêt à payer tous les ans des améliorations sur le produit car ils
comprennent la problématique, malheureusement ils ne sont pas entendu. Val
(intervenant sur ce forum) en est l'exemple concret et personnellement je
suis en parfait accord avec lui. Moi aussi j'ai remonté des bugs parce que
je pense que WinDev pourrait valoir le coup mais quand tu te casses la tête
à fournir un projet qui démontre le bug et que ce dernier reste lettre
morte et qu'il le restera même dans les nouvelles versions, tu craques c'est
immanquable.

Ce qui est terrible c'est que ce produit est également acheté par des non
professionnels qui développent pour leur plaisir, eux contrairement aux
professionnels n'ont pas les moyens de se payer une nouvelle version tous
les ans et eux lorsqu'on leur annonce une gestion des gabarits dans la pub
ils s'attendent naturellement à ce qu'elle fonctionne un jour ou l'autre.
Manque de bol pour eux, ils se sont fait avoir car elle ne fonctionnera
jamais dans la version acquise.

Vous avez beau dire (les défenseurs de PCSoft) mais moi je trouve que cette
attitude est détestable au possible et que tant qu'ils ne changeront pas je
crierais haut et fort ce que je pense au sujet de leur produit. Je sais que
je me fais du tord, qu'avec de tels propos nos potentiels futurs clients
vont douter des capacités de nos programmes parce que nous utilisons WinDev
mais ça n'a pas d'importance, il n'y a pas de fumé sans feu et ils n'ont que
ce qu'ils méritent.


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.

titou44 a écrit :

Le 11/10/2005, titou44 a supposé :

bonjour

ce qui m'énerve le plus n'est pas la sortie d'une nouvelle version,
mais :

- que des bugs bien référencés soient allégrement reconduits de
version en version (ex : pb des ruptures en cas de saut de page) qui
traine depuis la 8 ? ou la 7.5 ? ou la 7.0 ? ou la 5.5 ?
- que dès la sortie de la nouvelle version, il n'y a plus de support
pour la version précédente. la seule phrase prononcée ou écrite est
"vous n'avez qu'à passer dans la version en cours". pour un bug
référencé sur enumereelement dans les états, je n'ai pas pu utiliser
la 8. j'ai bien cru cela aller se reproduire avec la 9. et
discretement une mise à jour de la 9 l'a corrigé. soit 2 ans à rester
en 7.5 et avoir dépenser pour une 8 non utlisée, car non utilisable et
un sauvetage au gong de la 9.

donc avec la 10, le support et les correctifs de la 9 vont s'arrêter.

et dire que je n'ai pas encore mis en production mon application
migrée de la 7.5 vers la 9 !

titou44 chez freesurf.fr

bonjour

je me réponds.

pour avoir le coeur net, j'ai été vérifier sur le site de l'éditeur.
la dernière mise à jour de WD8 remonte au 08/10/2004. j'en conclus que
pour la 9,
il nous reste éventuellement une seule mise à jour. et après ? basta !
elle restera
dans son état !

en fin de compte, je crois qu'il faut partir du principe qu'il
n'existera pas (voire jamais)
de version dite "stable".

pour l'instant je vais rester tranquillement avec WD9. en hibernation
comme je suis resté avec la 7.5

titou44 chez freesurf.fr

Tu paries qu'il n'y en aura plus ?? Moi oui !!
Autre argument et pas de taille je crois : une version tous les ans, ça
permets de débarasser le ST gratuit de tous ceux qui n'ont pas la
version en cours. Et les 15 requêtes passent au ST presque toutes en
remontée de Bug (chose que je ne fais pas car je n'ai lu que des
informations négatives sur la non-information de PC-soft aux naïfs
betas-testeurs -> voir encore dernierement un post sur les LST et la soi
disant information de PC-Soft)
--
Cordialement
Chris

Ah... :)

Voilà, ça c'est une réponse que je comprend ;) Et je suis tout à fait
d'accord avec toi en plus!
Ton intervention précédente pouvait être interprétée de trop de manières
différentes c'est ça qui me dérangeait.
Enfin ceci dit, il y a quand même un point sur lequel je ne suis pas
d'accord. Toutes les manipulations diverses que l'on est obligés de
faire pour contourner les bugs de PCSoft continueraient à fonctionner
très bien même si ces bugs étaient corrigés, à condition que les
corrections de bug n'entrainent pas de régressions dans le
fonctionnement des autres fonctions, donc PCSoft pourrait corriger sans
mettre en péril nos applications.

Concernant le choix de WinDev comme outil de développement, il faut
reconnaître que c'est un outil agréable à utiliser, mais si on m'avait
demandé mon avis, ce n'est certainement pas celui que j'aurais choisi.
Ca pourrait sans doute être un bon outil qui permettrait de développer
10 fois plus vite, si on ne passait pas 20 fois plus de temps à mettre
en évidence les bugs de PCSoft et à leur rédiger des rapports d'anomalies.

Cordialement,

Céline.

Emmanuel Haefele a écrit:

"celine" <c_ly_n@msn.com> a écrit dans le message de
news:434B7626.7090103@msn.com...

Bonjour Céline,

Heu.... qu'est ce que ça veut dire cette réponse? Tu sous-entends que
ces bugs sont trop durs à corriger pour les informaticiens de PCSoft?

Ne me fait pas dire que ce que je n'ai dit, en aucune façon je ne remets en
cause la compétence des informaticiens de PCSoft, au contraire eux sont
excellent et si on leur donnait les moyens d'aller au bout des choses,
WinDev serait un produit lui aussi exceptionnel ;-)

Si tu t'es déjà posé la question de savoir pourquoi les bugs sont
reportés de version en version, je serais ravie que tu communiques tes
réponses...

Pour moi l'explication est très simple c'est parce que PCSoft commercialise
ses environements de développement sans les avoir suffisament finalisés, je
m'explique.

Le problème réside dans le fait que nous mettons en production (clientèle)
des développements réalisés avec WinDev et sur lesquels nous avons dû
jongler pour contourner des bugs existant et que PCSoft met trop de temps à
corriger. A ton avis que se passerait-il si tout d'un coup PCSoft corrigait
ces bugs ? C'est pas compliqué, immanquablement il y aurait de gros risques
pour que ton application ne fonctionne plus comme avant et qu'une régression
apparaisse subitement. Que dirais-tu si c'était le cas, j'ai bien peur que
tu ne sois pas contente du tout ! Donc tout simplement PCSoft ne les
corrige pas et nous on a qu'à se débrouiller.

Des exemples, il y en a à la pèle j'en suis persuadé. Je ne lis plus trop ce
qui se dit actuellement mais j'ai vaguement entendu parlé de problèmes sur
la gestion des ruptures au niveau des saut de page. A coup sur, le problème
a été contourné par les développeurs et je n'imagine même pas la
problématique au niveau de nos applications si le problème était corrigé par
PCSoft. De mon côté je constate d'énormes problèmes avec la gestion du
focus, des entrées/sorties de ligne, de champ sur les tables mémoire, je
suis persuadé que ce ne sera pas corrigé dans la version 10 et ça c'est une
véritable honte car si tu veux gérer de façon poussé une table mémoire,
c'est pratiquement impossible.

Donc pour toutes ces raisons et contrairement à ce qu'affirme PCSoft ce
produit n'est pas fait du tout pour des professionnels et personnellement si
j'avais à donner un conseil à un développeur qui n'a pas encore fait son
choix, je lui dirais d'aller voir ailleurs.

Pour les autres, ceux qui développent pour leur plaisir, c'est vrai qu'une
gestion des gabarits ou des champs RTF c'est bien sympa mais encore
faudrait-il que ça fonctionne. L'autre jour je découvre la fonction
ChangeGabarit, je me dis génial c'est beau WinDev je vais pouvoir gérer des
configurations différentes par client. Manque de bol la fonction ne
marche pas si le gabarit a été personnalisé et hop 4 bonnes heures de
perdu et poubelle la nouvelle fonction :-(

Celle-ci par contre tu la retrouveras sans doute correctement gérée dans la
version 10. PcSoft veut aller plus vite que la musique, ils font des effets
d'annonce. Je veux bien qu'il subsiste certains problèmes au lancement d'un
produit mais trouves-tu normal qu'en ayant acheté la version 9, il faille
acheter la version 10 pour avoir un comportement normal. Moi pas
sincèrement !

Pour conclure, tout ceci est vraiment dommage, les professionnels seraient
prêt à payer tous les ans des améliorations sur le produit car ils
comprennent la problématique, malheureusement ils ne sont pas entendu. Val
(intervenant sur ce forum) en est l'exemple concret et personnellement je
suis en parfait accord avec lui. Moi aussi j'ai remonté des bugs parce que
je pense que WinDev pourrait valoir le coup mais quand tu te casses la tête
à fournir un projet qui démontre le bug et que ce dernier reste lettre
morte et qu'il le restera même dans les nouvelles versions, tu craques c'est
immanquable.

Ce qui est terrible c'est que ce produit est également acheté par des non
professionnels qui développent pour leur plaisir, eux contrairement aux
professionnels n'ont pas les moyens de se payer une nouvelle version tous
les ans et eux lorsqu'on leur annonce une gestion des gabarits dans la pub
ils s'attendent naturellement à ce qu'elle fonctionne un jour ou l'autre.
Manque de bol pour eux, ils se sont fait avoir car elle ne fonctionnera
jamais dans la version acquise.

Vous avez beau dire (les défenseurs de PCSoft) mais moi je trouve que cette
attitude est détestable au possible et que tant qu'ils ne changeront pas je
crierais haut et fort ce que je pense au sujet de leur produit. Je sais que
je me fais du tord, qu'avec de tels propos nos potentiels futurs clients
vont douter des capacités de nos programmes parce que nous utilisons WinDev
mais ça n'a pas d'importance, il n'y a pas de fumé sans feu et ils n'ont que
ce qu'ils méritent.


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.

"celine" <c_ly_n@msn.com> a écrit dans le message de
news:434BB036.6010407@msn.com...

Voilà, ça c'est une réponse que je comprend ;) Et je suis tout à fait
d'accord avec toi en plus!

Ca me fait plaisir ;-)

Enfin ceci dit, il y a quand même un point sur lequel je ne suis pas
d'accord. Toutes les manipulations diverses que l'on est obligés de
faire pour contourner les bugs de PCSoft continueraient à fonctionner
très bien même si ces bugs étaient corrigés,

Pas certain, je ne connais pas le problème de la rupture dans les sauts de
page, mais supposons que la rupture ne soit pas édité et que le programmeur
utilise un artifice autre pour l'éditer à un autre endroit dans son
traitement. Maintenant imagine que pcsoft imprime la rupture au moment du
saut de page et que tu y ajoutes l'artifice du programmeur, tu vas te
retrouver avec l'édition de deux ruptures sur ton édition, dur, dur. Ceci
dit c'est un exemple et ce n'est peut-être pas exactement le reflet du
problème.

Concernant les tables mémoire, suppose que le code d'entrée de champ ne se
fasse pas dans certain cas et que le programmeur utilise un artifice en
exécutant cette procédure à un autre moment. Tout d'un coup pcsoft règle ce
problème que se passe-t-il, la procédure d'entrée de champ sera exécutée
deux fois et pourra poser un problème de fonctionnement de ton appli.


Amicalement,

Emmanuel Haefelé.