Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
-- Helena
Helena
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Fri, 01 Jul 2011 10:38:47 +0200, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que les versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur le nom de l'OS ?
C'est comme une noyau 3.0 qui aurait pu aussi bien s'appeler 2.6.40 ?
C'est plus sur le plan symbolique, pour coller avec les 20 ans du noyau 0.0.1, je pense.
Non, c'est pour changer le schéma des numéros de version.
-- helena
On 2011-07-01, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Le Fri, 01 Jul 2011 10:38:47 +0200, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus
honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que
les versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur
le nom de l'OS ?
C'est comme une noyau 3.0 qui aurait pu aussi bien s'appeler 2.6.40 ?
C'est plus sur le plan symbolique, pour coller avec les 20 ans du noyau
0.0.1, je pense.
Non, c'est pour changer le schéma des numéros de version.
Le Fri, 01 Jul 2011 10:38:47 +0200, Jo Kerr a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que les versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur le nom de l'OS ?
C'est comme une noyau 3.0 qui aurait pu aussi bien s'appeler 2.6.40 ?
C'est plus sur le plan symbolique, pour coller avec les 20 ans du noyau 0.0.1, je pense.
Non, c'est pour changer le schéma des numéros de version.
-- helena
NiKo
Le 04/07/2011 08:28, Nicolas George a écrit :
ST , dans le message , a écrit :
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Tiens, c'est cadeau, et c'est directement de lui, l'exploit :
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise clavier.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/07/2011 08:28, Nicolas George a écrit :
ST , dans le message <c9j7e8-b55.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Tiens, c'est cadeau, et c'est directement de lui, l'exploit :
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise
clavier.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Tiens, c'est cadeau, et c'est directement de lui, l'exploit :
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise clavier.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Helena
On 2011-07-03, Aéris wrote:
La perfection n'existe que via le meilleur existant à un instant T.
Le monde lui-même n'est pas parfait =)
Pourtant c'est le meilleur existant pour l'instant.
-- helena
On 2011-07-03, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:
La perfection n'existe que via le meilleur existant à un instant T.
Le monde lui-même n'est pas parfait =)
Pourtant c'est le meilleur existant pour l'instant.
La perfection n'existe que via le meilleur existant à un instant T.
Le monde lui-même n'est pas parfait =)
Pourtant c'est le meilleur existant pour l'instant.
-- helena
ST
On 7/4/11 2:28 PM, Nicolas George wrote:
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
-- http://www.unices.org
On 7/4/11 2:28 PM, Nicolas George wrote:
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul
serveur en prod vont venir me demander des références de tous les
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun
service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable.
Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
-- http://www.unices.org
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Je te donne une indication : regarde le NNTP-Posting-Host, j'y suis le principal administrateur.
Et voilà, tu passes encore une fois pour un con.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Et juste avant :
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
... ça explique bien des choses.
ST , dans le message <f268e8-3ro.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun
service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable.
Tu n'as strictement rien à craindre.
Je te donne une indication : regarde le NNTP-Posting-Host, j'y suis le
principal administrateur.
Et voilà, tu passes encore une fois pour un con.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Je te donne une indication : regarde le NNTP-Posting-Host, j'y suis le principal administrateur.
Et voilà, tu passes encore une fois pour un con.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Et juste avant :
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
... ça explique bien des choses.
Hugolino
Le 04-07-2011, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
ST , dans le message , a écrit : > Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en > configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs > semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Ça fait déjà plusieurs dizaines de messages que le Tougard se fait traiter de Bozo parce qu'il a été incapable de fournir la moindre référence hors « /var/log/messages ».
De plus j'ai l'impression qu'il s'est trouvé un nouveau copain: péhache est revenu d'entre les boîtes à cons pour le soutenir dans l'adversité.
Pour accroître encore la crédibilité de Tougard, on attend avec impatience que *-.pipolin.-* se joigne à lui...
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 488 983 026 secondes)
Le 04-07-2011, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
ST , dans le message <c9j7e8-b55.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
> Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
> configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
> semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont
permis ça.
Ça fait déjà plusieurs dizaines de messages que le Tougard se fait
traiter de Bozo parce qu'il a été incapable de fournir la moindre
référence hors « /var/log/messages ».
De plus j'ai l'impression qu'il s'est trouvé un nouveau copain: péhache
est revenu d'entre les boîtes à cons pour le soutenir dans l'adversité.
Pour accroître encore la crédibilité de Tougard, on attend avec
impatience que *-.pipolin.-* se joigne à lui...
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh
Hugo (né il y a 1 488 983 026 secondes)
ST , dans le message , a écrit : > Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en > configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs > semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Ça fait déjà plusieurs dizaines de messages que le Tougard se fait traiter de Bozo parce qu'il a été incapable de fournir la moindre référence hors « /var/log/messages ».
De plus j'ai l'impression qu'il s'est trouvé un nouveau copain: péhache est revenu d'entre les boîtes à cons pour le soutenir dans l'adversité.
Pour accroître encore la crédibilité de Tougard, on attend avec impatience que *-.pipolin.-* se joigne à lui...
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 488 983 026 secondes)
NiKo
Le 04/07/2011 09:18, ST a écrit :
On 7/4/11 2:28 PM, Nicolas George wrote:
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Décidément, tu fais de plus en plus fort :
-> À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans _l'interface chaise clavier_.
-> P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les _Linux mal gérés_.
Merci de confirmer tes capacités à utiliser correctement Linux.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/07/2011 09:18, ST a écrit :
On 7/4/11 2:28 PM, Nicolas George wrote:
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont
permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul
serveur en prod vont venir me demander des références de tous les
rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun
service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable.
Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Décidément, tu fais de plus en plus fort :
-> À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans _l'interface
chaise clavier_.
-> P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul
serveur en prod vont venir me demander des références de tous les
rootkits qui infectent les _Linux mal gérés_.
Merci de confirmer tes capacités à utiliser correctement Linux.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les Linux mal gérés.
T'inquiète pas, ta machine est derrière un NAT, elle ne propose aucun service et je pense même qu'elle est sécurisée au delà du raisonnable. Tu n'as strictement rien à craindre.
Perso, je suis pas spécialiste des rootkits. J'en ai vu, ça me suffit.
Décidément, tu fais de plus en plus fort :
-> À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans _l'interface chaise clavier_.
-> P'tain tous les puceaux de la planète qui n'ont jamais géré un seul serveur en prod vont venir me demander des références de tous les rootkits qui infectent les _Linux mal gérés_.
Merci de confirmer tes capacités à utiliser correctement Linux.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Hugolino
Le 04-07-2011, Helena a écrit :
On 2011-07-03, Aéris wrote:
> Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
1/1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ... + 1/n + ... est une suite divergente
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 489 222 314 secondes)
Le 04-07-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-07-03, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:
> Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
1/1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ... + 1/n + ... est une suite divergente
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la
voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio...
Hugo (né il y a 1 489 222 314 secondes)
> Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
1/1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ... + 1/n + ... est une suite divergente
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 489 222 314 secondes)
Helena
On 2011-07-04, Hugolino wrote:
Le 04-07-2011, Helena a écrit :
On 2011-07-03, Aéris wrote:
> Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
1/1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ... + 1/n + ... est une suite divergente
Oui, au temps pour moi, je sais plus lire :(
-- helena
On 2011-07-04, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le 04-07-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-07-03, Aéris <aeris@imirhil.fr> wrote:
> Je te rappelle que même la somme des 1/n tend vers l'infini hein???
?
1/1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ... + 1/n + ... est une suite divergente
