Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
-- pehache
Le 04/07/11 00:29, NiKo a écrit :
C'est sport national ici.
Ah OK, et tu participes à la coupe du Monde.
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à
une coupe du monde ?
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont
gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste
avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en
connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan
approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une
petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois
avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui
ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu
devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts
théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
-- pehache
NiKo
Le 04/07/2011 01:33, pehache a écrit :
Le 04/07/11 00:29, NiKo a écrit :
C'est sport national ici.
Ah OK, et tu participes à la coupe du Monde.
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau) faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités à une seule machine gérée par le routeur interne. Ceci pourrait expliquer cela. Car justement, à cette fameuse époque des modems USB, plus personne ne pouvait installer un Windows XP puis le mettre à jour, celui ci se retrouvant vérolé avant d'avoir commencé de télécharger le premier patch, et déjà un superbe message 'Windows va redémarrer dans 30 secondes'. Quelle poilade !!!
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/07/2011 01:33, pehache a écrit :
Le 04/07/11 00:29, NiKo a écrit :
C'est sport national ici.
Ah OK, et tu participes à la coupe du Monde.
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à
une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont
gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste
avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en
connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan
approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une
petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois
avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui
ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu
devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts
théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins
dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau)
faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités
à une seule machine gérée par le routeur interne.
Ceci pourrait expliquer cela. Car justement, à cette fameuse époque des
modems USB, plus personne ne pouvait installer un Windows XP puis le
mettre à jour, celui ci se retrouvant vérolé avant d'avoir commencé de
télécharger le premier patch, et déjà un superbe message 'Windows va
redémarrer dans 30 secondes'. Quelle poilade !!!
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Non, c'est peut être faux pour toi,
Ca suffit pour dire que c'est faux.
Et moi, ça suffit pour dire que c'est vrai.
Au moins, on va pas se trouver à court d'arguments de cette façon.
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
En effet. Et donc ?
Les 3-4 ans sont la période où le PC était en direct sur internet, juste avec le modem. Après j'ai eu une box, donc plus le PC en direct.
Donc, pendant 3-4 ans tu as été connecté par modem à internet en connexion directe et tu n'as jamais attrapé de saloperies ?
Il serait temps que tu bootes sur un CD linux et que tu fasses un scan approfondi de ton disque, tu pourrais être surpris.
Je scannais régulièrement avec des AV en ligne, qui m'ont trouvé une petite poignée de trucs (inoffensifs) en 7 ans. J'avais scanné une fois avec un CD bootable fait pour (dont je ne me souviens plus du nom), qui ne m'avait rien trouvé de notable.
Quoi que, connecté par modem (On parle bien de RTC n'est-ce pas ?), tu devais pas rester connecté bien longtemps ... Et avec 4Ko/s bruts théoriques montants, tu ne risquais effectivement pas grand chose.
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau) faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités à une seule machine gérée par le routeur interne. Ceci pourrait expliquer cela. Car justement, à cette fameuse époque des modems USB, plus personne ne pouvait installer un Windows XP puis le mettre à jour, celui ci se retrouvant vérolé avant d'avoir commencé de télécharger le premier patch, et déjà un superbe message 'Windows va redémarrer dans 30 secondes'. Quelle poilade !!!
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 7/3/11 11:58 PM, pehache wrote:
Mouhahaha !!! Mets donc un Windows et un Linux en connexion directe sur l'internet, et regarde lequel sera pourri de virus avant l'autre. Tout est dit sur ton professionnalisme. Merci.
Windows avec un firewall peut tout à fait être mis en direct sur internet. J'ai passé plusieurs années ainsi, sans rien attraper. Donc tu racontes des conneries.
Et le fait est que même toi, tu ne mets pas un PC linux quelconque en direct sur internet, et tu l'as configuré en fonction de cet usage. Pourquoi donc ?
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise clavier.
-- http://www.unices.org
On 7/3/11 11:58 PM, pehache wrote:
Mouhahaha !!! Mets donc un Windows et un Linux en connexion directe sur
l'internet, et regarde lequel sera pourri de virus avant l'autre. Tout
est dit sur ton professionnalisme. Merci.
Windows avec un firewall peut tout à fait être mis en direct sur
internet. J'ai passé plusieurs années ainsi, sans rien attraper. Donc tu
racontes des conneries.
Et le fait est que même toi, tu ne mets pas un PC linux quelconque en
direct sur internet, et tu l'as configuré en fonction de cet usage.
Pourquoi donc ?
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise
clavier.
Mouhahaha !!! Mets donc un Windows et un Linux en connexion directe sur l'internet, et regarde lequel sera pourri de virus avant l'autre. Tout est dit sur ton professionnalisme. Merci.
Windows avec un firewall peut tout à fait être mis en direct sur internet. J'ai passé plusieurs années ainsi, sans rien attraper. Donc tu racontes des conneries.
Et le fait est que même toi, tu ne mets pas un PC linux quelconque en direct sur internet, et tu l'as configuré en fonction de cet usage. Pourquoi donc ?
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
À priori, le problème n'est pas l'OS mais plutôt dans l'interface chaise clavier.
-- http://www.unices.org
ST
On 7/4/11 4:29 AM, NiKo wrote:
Non, prends une distrib Linux et un Windows, fait une installation par défaut, et branche les deux en direct sur l'internet. Tu comprendras de quoi je veux parler.
Pour les Linux, ça tient quelques semaines ... au mieux (en tous cas, jamais vu une machine non firewallée tenir plus longtemps).
-- http://www.unices.org
On 7/4/11 4:29 AM, NiKo wrote:
Non, prends une distrib Linux et un Windows, fait une installation par
défaut, et branche les deux en direct sur l'internet. Tu comprendras de
quoi je veux parler.
Pour les Linux, ça tient quelques semaines ... au mieux (en tous cas,
jamais vu une machine non firewallée tenir plus longtemps).
Non, prends une distrib Linux et un Windows, fait une installation par défaut, et branche les deux en direct sur l'internet. Tu comprendras de quoi je veux parler.
Pour les Linux, ça tient quelques semaines ... au mieux (en tous cas, jamais vu une machine non firewallée tenir plus longtemps).
-- http://www.unices.org
ST
On 7/4/11 4:07 AM, NiKo wrote:
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un rootkit' ...
Toi, tu as un problème de compréhension ... pas lui.
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson. Je pourrais chercher pour trouver mes contradictions, comme je pourrais chercher dans /var/log/messages un lien sur un virus.
Vu que tu as déjà du mal à comprendre le français, alors un fichier de logs ...
-- http://www.unices.org
On 7/4/11 4:07 AM, NiKo wrote:
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu
arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à
une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un
rootkit' ...
Toi, tu as un problème de compréhension ... pas lui.
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire
chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson.
Je pourrais chercher pour trouver mes contradictions, comme je pourrais
chercher dans /var/log/messages un lien sur un virus.
Vu que tu as déjà du mal à comprendre le français, alors un fichier de
logs ...
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un rootkit' ...
Toi, tu as un problème de compréhension ... pas lui.
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson. Je pourrais chercher pour trouver mes contradictions, comme je pourrais chercher dans /var/log/messages un lien sur un virus.
Vu que tu as déjà du mal à comprendre le français, alors un fichier de logs ...
-- http://www.unices.org
ST
On 7/3/11 11:48 PM, NiKo wrote:
Ça aurait pu être valable, si Linus n'était le mainteneur principal du noyau Linux. Et puisque c'est justement lui le créateur et mainteneur principal de ce projet, j'ai beaucoup moins de mal à croire qu'il sache parfaitement de quoi il parle. C'est pourquoi j'aurais tendance à penser que s'il dit qu'il n'y a pas d'évolution majeure dans le code entre la version 2.6.39 et la version 3.0 (Qui je le rappelle aurait du s'appeler 2.6.40), c'est peut être parce qu'il n'y a effectivement pas d'évolution majeure.
Personne n'a dit qu'il n'y avait d'évolution majeure de code.
Par contre, passer de la 2.6.xx à la 3.xx, c'est une évolution majeure de la version, comme lorsque Windows passe de la 7 à la 8. Tout pareil.
-- http://www.unices.org
On 7/3/11 11:48 PM, NiKo wrote:
Ça aurait pu être valable, si Linus n'était le mainteneur principal du
noyau Linux.
Et puisque c'est justement lui le créateur et mainteneur principal de ce
projet, j'ai beaucoup moins de mal à croire qu'il sache parfaitement de
quoi il parle. C'est pourquoi j'aurais tendance à penser que s'il dit
qu'il n'y a pas d'évolution majeure dans le code entre la version 2.6.39
et la version 3.0 (Qui je le rappelle aurait du s'appeler 2.6.40), c'est
peut être parce qu'il n'y a effectivement pas d'évolution majeure.
Personne n'a dit qu'il n'y avait d'évolution majeure de code.
Par contre, passer de la 2.6.xx à la 3.xx, c'est une évolution majeure
de la version, comme lorsque Windows passe de la 7 à la 8. Tout pareil.
Ça aurait pu être valable, si Linus n'était le mainteneur principal du noyau Linux. Et puisque c'est justement lui le créateur et mainteneur principal de ce projet, j'ai beaucoup moins de mal à croire qu'il sache parfaitement de quoi il parle. C'est pourquoi j'aurais tendance à penser que s'il dit qu'il n'y a pas d'évolution majeure dans le code entre la version 2.6.39 et la version 3.0 (Qui je le rappelle aurait du s'appeler 2.6.40), c'est peut être parce qu'il n'y a effectivement pas d'évolution majeure.
Personne n'a dit qu'il n'y avait d'évolution majeure de code.
Par contre, passer de la 2.6.xx à la 3.xx, c'est une évolution majeure de la version, comme lorsque Windows passe de la 7 à la 8. Tout pareil.
-- http://www.unices.org
Frederic Bezies
Le Sun, 03 Jul 2011 16:35:20 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 17:41, Frederic Bezies a écrit :
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Donc pour toi, un OS c'est un noyau et une GUI ?
Non. Une GUI n'est pas indispensable à un OS, c'est un ajout, pratique.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Pour l'immense majorité, c'est non.
La plupart prennent une appellation annuelle ou semestrielle.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage incohérent des distribs linux ?
Des exemples ?
Un exemple de thread où tu dénonces le nommage incohérent des distribs linux ? Il n'y en a pas, vu que tu passes ton temps à regarder la paille qu'il y a dans l'oeil de Windows.
Tiens, on est sur fr.soc.religion ?
Trêve de plaisanteries, je n'ai pas encore vu le moindre fil de ce style. Sans le pollueur de service, on pourrait troller sur des choses intéressantes.
Des critiques justifiées sur Windows il y en a certainement à faire, mais s'attaquer au problème fondamental de sa numérotation est vraiment
Et l'appellation qui est mensongère dans l'absolu. Mais MS Windows 6.1, ça fait pas vendeur :D
le signe d'un anti-microsoftisme primaire et indécrottable. Plus ça va
Et dire que j'utilise du Windows 7 h par jour au boulot... Alors, ton anti-microsoftisme, tu sais où tu peux te le coller ?
plus tu ressembles à une copie de P4, sauf que lui ne se prend pas vraiment au sérieux.
Détrompes toi pour le P4...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sun, 03 Jul 2011 16:35:20 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 17:41, Frederic Bezies a écrit :
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Donc pour toi, un OS c'est un noyau et une GUI ?
Non. Une GUI n'est pas indispensable à un OS, c'est un ajout, pratique.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la
version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont
liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Pour l'immense majorité, c'est non.
La plupart prennent une appellation annuelle ou semestrielle.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage
incohérent des distribs linux ?
Des exemples ?
Un exemple de thread où tu dénonces le nommage incohérent des distribs
linux ? Il n'y en a pas, vu que tu passes ton temps à regarder la paille
qu'il y a dans l'oeil de Windows.
Tiens, on est sur fr.soc.religion ?
Trêve de plaisanteries, je n'ai pas encore vu le moindre fil de ce style.
Sans le pollueur de service, on pourrait troller sur des choses
intéressantes.
Des critiques justifiées sur Windows il y en a certainement à faire,
mais s'attaquer au problème fondamental de sa numérotation est vraiment
Et l'appellation qui est mensongère dans l'absolu. Mais MS Windows 6.1,
ça fait pas vendeur :D
le signe d'un anti-microsoftisme primaire et indécrottable. Plus ça va
Et dire que j'utilise du Windows 7 h par jour au boulot... Alors, ton
anti-microsoftisme, tu sais où tu peux te le coller ?
plus tu ressembles à une copie de P4, sauf que lui ne se prend pas
vraiment au sérieux.
Détrompes toi pour le P4...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sun, 03 Jul 2011 16:35:20 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 17:41, Frederic Bezies a écrit :
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Donc pour toi, un OS c'est un noyau et une GUI ?
Non. Une GUI n'est pas indispensable à un OS, c'est un ajout, pratique.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Pour l'immense majorité, c'est non.
La plupart prennent une appellation annuelle ou semestrielle.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage incohérent des distribs linux ?
Des exemples ?
Un exemple de thread où tu dénonces le nommage incohérent des distribs linux ? Il n'y en a pas, vu que tu passes ton temps à regarder la paille qu'il y a dans l'oeil de Windows.
Tiens, on est sur fr.soc.religion ?
Trêve de plaisanteries, je n'ai pas encore vu le moindre fil de ce style. Sans le pollueur de service, on pourrait troller sur des choses intéressantes.
Des critiques justifiées sur Windows il y en a certainement à faire, mais s'attaquer au problème fondamental de sa numérotation est vraiment
Et l'appellation qui est mensongère dans l'absolu. Mais MS Windows 6.1, ça fait pas vendeur :D
le signe d'un anti-microsoftisme primaire et indécrottable. Plus ça va
Et dire que j'utilise du Windows 7 h par jour au boulot... Alors, ton anti-microsoftisme, tu sais où tu peux te le coller ?
plus tu ressembles à une copie de P4, sauf que lui ne se prend pas vraiment au sérieux.
Détrompes toi pour le P4...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
pehache
Le 04/07/11 01:48, NiKo a écrit :
C'est sport national ici.
Ah OK, et tu participes à la coupe du Monde.
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Et que vient faire l'expression "sport mondial" là-dedans ?
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
Nullement, pourquoi ?
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau) faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités à une seule machine gérée par le routeur interne.
J'en doute. Même connectés en éthernet, ils devaient être en mode bridge, donc toujours avec le PC en direct. Mais la plupart des gens (dont je) les connectaient en USB de toutes façon (en plus mon deuxième modem ADSL était une carte PCI, qui ne se comportait définitivement pas comme comme une carte réseau).
-- pehache
Le 04/07/11 01:48, NiKo a écrit :
C'est sport national ici.
Ah OK, et tu participes à la coupe du Monde.
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à
une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Et que vient faire l'expression "sport mondial" là-dedans ?
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont
gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
Nullement, pourquoi ?
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins
dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau)
faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités
à une seule machine gérée par le routeur interne.
J'en doute. Même connectés en éthernet, ils devaient être en mode
bridge, donc toujours avec le PC en direct. Mais la plupart des gens
(dont je) les connectaient en USB de toutes façon (en plus mon deuxième
modem ADSL était une carte PCI, qui ne se comportait définitivement pas
comme comme une carte réseau).
Non ! J'aurais sinon parlé de sport _MONDIAL_ ici ...
Quand on pratique un sport national, on n'a pas le droit de participer à une coupe du monde ?
Si tu y mets un point d'interrogation, ça change tout.
Et que vient faire l'expression "sport mondial" là-dedans ?
Non, là je t'explique, c'est de la logique : si tu dis "les chats sont gris", il suffit de trouver un seul chat noir pour affirmer que c'est faux.
Donc, cela te permets de soutenir que les chats sont noirs ?
Nullement, pourquoi ?
D'abord RTC, puis ADSL (modem ADSL, avant la box).
Modem ADSL ... A part les raie-manta _USB_ et quelques autres machins dans le même style, les modems ADSL (Ceux connectés sur la carte réseau) faisaient déjà office de routeur NAT, même s'ils étaient souvent limités à une seule machine gérée par le routeur interne.
J'en doute. Même connectés en éthernet, ils devaient être en mode bridge, donc toujours avec le PC en direct. Mais la plupart des gens (dont je) les connectaient en USB de toutes façon (en plus mon deuxième modem ADSL était une carte PCI, qui ne se comportait définitivement pas comme comme une carte réseau).
-- pehache
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
ST , dans le message <c9j7e8-b55.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en
configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs
semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Surtout, j'ai déja mis des Linux en direct sur l'Internet en configuration par défaut (des Debian) et il n'a pas fallu plusieurs semaines pour qu'ils se retrouvent infectés à la moelle.
Vas-y, fais-nous rire : donne les références des exploits qui ont permis ça.
Jerome Lambert
Le 03/07/11 22:07, NiKo a écrit :
Le 03/07/2011 21:10, Jerome Lambert a écrit :
Le 03/07/11 17:17, NiKo a écrit :
(...)
Le 02/07/2001 à 14h12, ST disait :
[...] (le virus d'un serveur, c'est un rootkit) [...]
Ce n'est pas moi qui fait cette affirmation, mais bien Bozo.
Et c'est bien ce que je dis: il dit qu'un rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop, et c'est tout à fait exact. Si tu comprends autre chose, tu as de gros problèmes de compréhension.
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un rootkit' ...
C'est pourtant ce qu'il faut comprendre. Si tu n'y arrives pas, je ne peux rien pour toi.
(...)
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson.
Du tout. Schématiquement, tu nous présentes ta machine comme relativement dépouillée, en particulier des services susceptibles de permettre une infection
Et il n'a effectivement pas les outils de base que n'importe quel script-kiddie s'attendrait à trouver pré installé
et quand on te fait remarquer que du coup elle n'intéresse personne, alors subitement elle fait tourner plein de services
Et pourtant, je n'ai pas que ces services (SSH et APACHE) accessibles depuis l'internet
Du coup, ton histoire de passerelle, je n'y crois pas un seul instant...
Le 03/07/11 22:07, NiKo a écrit :
Le 03/07/2011 21:10, Jerome Lambert a écrit :
Le 03/07/11 17:17, NiKo a écrit :
(...)
Le 02/07/2001 à 14h12, ST disait :
[...] (le virus d'un serveur, c'est un rootkit) [...]
Ce n'est pas moi qui fait cette affirmation, mais bien Bozo.
Et c'est bien ce que je dis: il dit qu'un rootkit est à un serveur ce
qu'un virus est à une machine desktop, et c'est tout à fait exact. Si tu
comprends autre chose, tu as de gros problèmes de compréhension.
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu
arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à
une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un
rootkit' ...
C'est pourtant ce qu'il faut comprendre. Si tu n'y arrives pas, je ne
peux rien pour toi.
(...)
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire
chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson.
Du tout. Schématiquement, tu nous présentes ta machine comme
relativement dépouillée, en particulier des services susceptibles de
permettre une infection
Et il n'a effectivement pas les outils de base que n'importe quel
script-kiddie s'attendrait à trouver pré installé
et quand on te fait remarquer que du coup elle n'intéresse personne,
alors subitement elle fait tourner plein de services
Et pourtant, je n'ai pas que ces services (SSH et APACHE) accessibles
depuis l'internet
Du coup, ton histoire de passerelle, je n'y crois pas un seul instant...
[...] (le virus d'un serveur, c'est un rootkit) [...]
Ce n'est pas moi qui fait cette affirmation, mais bien Bozo.
Et c'est bien ce que je dis: il dit qu'un rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop, et c'est tout à fait exact. Si tu comprends autre chose, tu as de gros problèmes de compréhension.
Oui, on à décidément pas les mêmes problèmes de compréhension. Si tu arrives à comprendre 'Le rootkit est à un serveur ce qu'un virus est à une machine desktop' quand on écrit 'Le virus d'un serveur, c'est un rootkit' ...
C'est pourtant ce qu'il faut comprendre. Si tu n'y arrives pas, je ne peux rien pour toi.
(...)
Mais comme j'ai des problèmes de compréhension, je vais pas me faire chier à relire toute ces fumisteries qui visent à noyer le poisson.
Du tout. Schématiquement, tu nous présentes ta machine comme relativement dépouillée, en particulier des services susceptibles de permettre une infection
Et il n'a effectivement pas les outils de base que n'importe quel script-kiddie s'attendrait à trouver pré installé
et quand on te fait remarquer que du coup elle n'intéresse personne, alors subitement elle fait tourner plein de services
Et pourtant, je n'ai pas que ces services (SSH et APACHE) accessibles depuis l'internet
Du coup, ton histoire de passerelle, je n'y crois pas un seul instant...
