windows a encore de beaux jours devant lui! + question métaphysique sur le développement sous linux
142 réponses
Jean-Pierre
bonjour à tous,
ça fait 3 ans que je tourne sous linux (j'ai fait quelques tests avec
mandriva, kubuntu, debian et tourne actuellement sous suse 10.1) et
certaines installations commencent à me gaver très sérieusement! Et rien
que ça me donne, par moment, vraiment envie de retourner sous windows!
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique pour
les photos).
* sous windows : je télécharge hugin*.exe (où il y a tous les utilitaires
nécessaires intégrés! enblend, pano et tout le tralala) je double clique
dessus, j'accepte l'accord de licence, je clique sur next puis install, les
fichiers se copient et enfin je clique sur finish et TERMINÉ!
* sous linux : alors là les aïeux accrochez-vous!
- déjà il faut se coltiner pas mal de lecture pour savoir quoi télécharger
exactement en plus de hugin (ça commence!).
- quand c'est fait il faut avoir les bonnes versions entre elles et par
rapport au système que tu as installé (déjà 9 fois sur 10 c'est donc voué à
l'échec)
- tu as le choix entre les rpm, les deb (quand tu arrives à les trouver et
que les dépôts n'ont pas disparu ou changé d'emplacement!) et autres types
de fichiers d'installation sans compter la fameuse compilation. Ce qui
n'aboutit, de toute façon, pas à grand-chose puisqu'on en revient aux 2
problèmes précédents; pour ma part de rage de ne pas trouver les paquets
adéquats je me suis mis à compiler et après avoir résolu de (très) nombreux
problèmes la dernière compilation est allée jusqu'au bout! miracle! Eh bien
non quand je lance hugin j'ai le beau message (c'est très esthétique ça
fait très odyssée de l'espace! mais ça ne vaut pas le côté extraterrestre
du make de la compiltion) : hugin: error while loading shared libraries:
libwx_gtk-2.4.so.0: cannot open shared object file: No such file or
directory. Il me faut donc wxwidget apparement et on retombe dans l'enfer
des dépendances : bref j'ai arrêté là, épuisé! Je l'ai installé sous
windows (sous vmware) que j'utilise pour les logiciels du gps; ça m'a pris
50 secondes et ça marche d'enfer (à comparer aux soirées de souffrances
sous linux)
Alors mais p...de çç'àé"à"'é" de m..... que se passe-t-il?
Si sous windows ils sont capables de tout mettre dans un seul paquet
pourquoi ne font-ils pas le même chose sous linux!!!??? Et ces foutues
p...de çç'àé"à"'é" de m..... de librairies (causes de bien des dépendances)
si ça pose tant de problèmes pourquoi ne pas les mettre directement dans le
répertoire du programme (quand il y a justement un souci de dépendance) et
dire au programme d'aller les chercher à cet endroit; je ne suis pas
programmeur mais j'ai l'impression que ça ne doit pas être si difficile que
ça, non? Ce qui me confirme dans mon idée c'est que j'ai installé xara
récemment et tu lances un seul fichier (un script) et il s'occupe de tout
(y compris du téléchargement de ce qui manque).
Pour finir voici la fameuse question (c'est vraiment une interrogation) que
je me pose d'autant plus que j'ai souvent lu que linux était le paradis du
programmeur (je commence à croire que c'est plutôt windows!) : je sais que
ce n'est pas évident car je fais quelques scripts et plus on veut le rendre
convivial plus c'est long et ardu. Donc :
A quoi pensent les développeurs quand ils travaillent sous linux???
Ce que je ne comprends vraiment pas c'est pourquoi les mêmes développeurs
sont capables de générer une installation aussi simple sous windows et
pourquoi sont-ils incapables de faire la même chose sous
linux???????????????? est-ce impossible?
merci pour vos éclaircissements!
Jean-Pierre
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!
J'ai enfin trouver un palm à ma mesure : révolutionnaire et sophistiqué à
point.
Il ne prend quasiment aucune place, il ne s'éteint jamais (ni ne s'allume
d'ailleurs), il ne tombe jamais en panne, je peux écrire dans tous les
sens, la reconnaissance optique des caractères est parfaite, la navigation
dans les sous-menus est instantanée et ne consomme strictement rien; quand
je le sors et trouve en à peine quelques secondes l'information les gens
sont sidérés.
Ah j'ai menti je consomme régulièrement des mines de criterium de mon
agenda-répertoire.....
Par contre pour la sauvegarde c'est pas terrible!.....
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire. Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows! Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution
différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire.
Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows!
Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop
simple : c'est suspect!
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire. Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows! Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
Mihamina Rakotomandimby
On Fri, 08 Sep 2006 00:36:26 +0200, Jean-Pierre wrote:
Donc si je suis bien le raisonnement tous les utilisateurs linux doivent être des administrateurs compétents :
Tu ne dois pas passer à Linux si ce n'est pas de ton initiative personnelle. Si tu y passes parceque tu as écouté la "publicité" de quelqu'un, alors t'es mal parti. Avec ce raisonnement, les gens qui arrivent à Linux se sont documenté avant.
eh bien je suis bien content d'être un utilisateur abruti
C'est bien connu, les abrutis utilisent plutot Windows. Pourquoi veux-tu changer?
On Fri, 08 Sep 2006 00:36:26 +0200, Jean-Pierre wrote:
Donc si je suis bien le raisonnement tous les utilisateurs linux doivent
être des administrateurs compétents :
Tu ne dois pas passer à Linux si ce n'est pas de ton initiative
personnelle. Si tu y passes parceque tu as écouté la "publicité" de
quelqu'un, alors t'es mal parti. Avec ce raisonnement, les gens qui
arrivent à Linux se sont documenté avant.
eh bien je suis bien content d'être
un utilisateur abruti
C'est bien connu, les abrutis utilisent plutot Windows. Pourquoi veux-tu
changer?
On Fri, 08 Sep 2006 00:36:26 +0200, Jean-Pierre wrote:
Donc si je suis bien le raisonnement tous les utilisateurs linux doivent être des administrateurs compétents :
Tu ne dois pas passer à Linux si ce n'est pas de ton initiative personnelle. Si tu y passes parceque tu as écouté la "publicité" de quelqu'un, alors t'es mal parti. Avec ce raisonnement, les gens qui arrivent à Linux se sont documenté avant.
eh bien je suis bien content d'être un utilisateur abruti
C'est bien connu, les abrutis utilisent plutot Windows. Pourquoi veux-tu changer?
talon
Jean-Pierre wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire. Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows! Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
T'arriveras même à installer des virus, et en plus sans lire un HOWTO de 20 pages.
--
Michel TALON
Jean-Pierre <jp.beaufils@laposte.net> wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution
différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire.
Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows!
Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop
simple : c'est suspect!
T'arriveras même à installer des virus, et en plus sans lire un HOWTO de 20
pages.
On Thu, 07 Sep 2006 23:27:49 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire. Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows! Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
T'arriveras même à installer des virus, et en plus sans lire un HOWTO de 20 pages.
--
Michel TALON
Mihamina Rakotomandimby
On Fri, 08 Sep 2006 01:01:31 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire.
Tu ne semble pas etre dans le lot. En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows!
Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
C'est vraiment suspect qu'un programme ne s'installe pas facilement. Par exemple, c'est dommage pour les virus et tout...
On Fri, 08 Sep 2006 01:01:31 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution
différente
Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire.
Tu ne semble pas etre dans le lot.
En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows!
Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop
simple : c'est suspect!
C'est vraiment suspect qu'un programme ne s'installe pas facilement. Par
exemple, c'est dommage pour les virus et tout...
On Fri, 08 Sep 2006 01:01:31 +0200, Jean-Pierre wrote:
ah bon parce qu'il faut installer (ou tester!) une distribution différente Non, il faut juste un administrateur compétent qui sait quoi faire.
Tu ne semble pas etre dans le lot. En tout cas j'ai bien compris le message : il faut retourner sous windows!
Mais serais-je capable d'installer un programme? car ça ma l'air bien trop simple : c'est suspect!
C'est vraiment suspect qu'un programme ne s'installe pas facilement. Par exemple, c'est dommage pour les virus et tout...
talon
Jean-Pierre wrote:
d'utilisateur mais ayant à faire à de telles sommités profitons-en : ils vont pouvoir en l'espace de 5 minutes me dire où trouver les paquetages nécessaires pour hugin, enblend, libpano, autopano-sift sous suse 10.1 que ce soit avec yast, smart ou apt4rpm tout cela configuré (pour les dépôts) avec l'aide d'allionet (ah synaptic ça n'a pas marché tiens comme c'est bizarre j'ai eu un problème de dépendances!). J'attends les réponses!
Et je n'ai toujours pas la réponse à ma question métaphysique sur les développeurs sous linux!...
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
--
Michel TALON
Jean-Pierre <jp.beaufils@laposte.net> wrote:
d'utilisateur mais ayant à faire à de telles sommités profitons-en : ils
vont pouvoir en l'espace de 5 minutes me dire où trouver les paquetages
nécessaires pour hugin, enblend, libpano, autopano-sift sous suse 10.1 que
ce soit avec yast, smart ou apt4rpm tout cela configuré (pour les dépôts)
avec l'aide d'allionet (ah synaptic ça n'a pas marché tiens comme c'est
bizarre j'ai eu un problème de dépendances!).
J'attends les réponses!
Et je n'ai toujours pas la réponse à ma question métaphysique sur les
développeurs sous linux!...
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en
gros, en rouge, avec des néons, quoi encore?
Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions
commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas
trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je.
Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de
gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades,
à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait,
spécialement pour un débutant.
d'utilisateur mais ayant à faire à de telles sommités profitons-en : ils vont pouvoir en l'espace de 5 minutes me dire où trouver les paquetages nécessaires pour hugin, enblend, libpano, autopano-sift sous suse 10.1 que ce soit avec yast, smart ou apt4rpm tout cela configuré (pour les dépôts) avec l'aide d'allionet (ah synaptic ça n'a pas marché tiens comme c'est bizarre j'ai eu un problème de dépendances!). J'attends les réponses!
Et je n'ai toujours pas la réponse à ma question métaphysique sur les développeurs sous linux!...
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
--
Michel TALON
Jean-Pierre
Michel Talon wrote:
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
Il va falloir que tu tapes la tête contre les murs!
Vu dans le forum ubuntu : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idU227
le dernier message date du 04/09 et visiblement il a eu de la "chance".
Michel Talon wrote:
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te
l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore?
Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les
distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner
du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je.
Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le
système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne
les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix
est vite fait, spécialement pour un débutant.
Il va falloir que tu tapes la tête contre les murs!
Vu dans le forum ubuntu :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idU227
le dernier message date du 04/09 et visiblement il a eu de la "chance".
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
Il va falloir que tu tapes la tête contre les murs!
Vu dans le forum ubuntu : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idU227
le dernier message date du 04/09 et visiblement il a eu de la "chance".
jean-jacques
Jean-Pierre wrote:
bonjour à tous,
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique pour les photos). Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini. [ cavelier2]# urpmi hugin Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être installés (8 Mo): hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586 libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586 Est-ce correct ? (O/n) o ftp://ftp.proxad.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/2006.0/i586/media/contrib/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm
ftp://mirror.cricyt.edu.ar/plf/mandriva/free/2006.0/i586/./libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm: Identifiant de clef incorrect (DSA/SHA1, lun 12 sep 2005 16:02:41 CEST, Key ID 445935f878d019f5) Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o installation de hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms Préparation ... ############################################# 1/2: libpano12_0 ############################################# 2/2: hugin ############################################# [ cavelier2]# exit exit [ ~]$ hugin Panorama obj created
-- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandriva "Tant que l'homme sera mortel, il ne pourra pas être totalement décontracté" Woody Allen.
Jean-Pierre wrote:
bonjour à tous,
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique
pour les photos).
Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini.
[root@localhost cavelier2]# urpmi hugin
Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être
installés (8 Mo):
hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586
libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586
Est-ce correct ? (O/n) o
ftp://ftp.proxad.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/2006.0/i586/media/contrib/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm
ftp://mirror.cricyt.edu.ar/plf/mandriva/free/2006.0/i586/./libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm: Identifiant de clef
incorrect (DSA/SHA1, lun 12 sep 2005 16:02:41 CEST, Key ID
445935f878d019f5)
Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o
installation de hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm
libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms
Préparation ...
#############################################
1/2: libpano12_0
#############################################
2/2: hugin
#############################################
[root@localhost cavelier2]# exit
exit
[cavelier2@localhost ~]$ hugin
Panorama obj created
--
cordialement jean-jacques.
Ce message a été écrit sur un système libre mandriva
"Tant que l'homme sera mortel, il ne pourra pas être totalement décontracté"
Woody Allen.
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique pour les photos). Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini. [ cavelier2]# urpmi hugin Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être installés (8 Mo): hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586 libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586 Est-ce correct ? (O/n) o ftp://ftp.proxad.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/official/2006.0/i586/media/contrib/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm
ftp://mirror.cricyt.edu.ar/plf/mandriva/free/2006.0/i586/./libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm: Identifiant de clef incorrect (DSA/SHA1, lun 12 sep 2005 16:02:41 CEST, Key ID 445935f878d019f5) Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o installation de hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms Préparation ... ############################################# 1/2: libpano12_0 ############################################# 2/2: hugin ############################################# [ cavelier2]# exit exit [ ~]$ hugin Panorama obj created
-- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandriva "Tant que l'homme sera mortel, il ne pourra pas être totalement décontracté" Woody Allen.
Jean-Pierre
soyons sérieux pour ne pas faire les choses à moitié (et surtout que ce soit plus pratique avec des panoramas bien finis) il faut également enblend, autopano-sift et ptstitcher mais bon avec wine ça marche très bien donc je n'irais pas me prendre la tête plus longtemps.
mandriva j'ai complètement abandonné car pour moi non seulement ils sont morts mais surtout ils lâchent complètement la communauté des utilisateurs : la meilleure preuve est que lorsqu'on va dans leur utilitaire de recherche des miroirs (eh oui j'ai été et suis encore membre ou plus objectivement j'ai été un bon pigeon!) le choix s'est réduit comme peau de chagrin; il n'y a même plus les depôts plf : ce sont des détails qui en disent très long sur leur politique, comme dans toutes boîtes côtées en bourse : beaucoup d'effets d'annonce (sans aucun effet sur le terrain voire des décisions contraire aux annonces) et trouvez un maximum de pigeon. Et après ils veulent vous faire croire que d'être côté en bourse n'est pas un obstacle à la survie!!!... vu de mon côté c'est tout le contraire pour la simple et bonne raison que la bourse n'est plus un instrument de financement mais un pur outil de spéculation.
merci quand même.
jean-jacques wrote:
Jean-Pierre wrote:
bonjour à tous,
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique pour les photos). Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini. [ cavelier2]# urpmi hugin Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être installés (8 Mo): hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586 libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586 Est-ce correct ? (O/n) o
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm: Identifiant de clef incorrect (DSA/SHA1, lun 12 sep 2005 16:02:41 CEST, Key ID 445935f878d019f5) Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o installation de hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms Préparation ... ############################################# 1/2: libpano12_0 ############################################# 2/2: hugin ############################################# [ cavelier2]# exit exit [ ~]$ hugin Panorama obj created
soyons sérieux pour ne pas faire les choses à moitié (et surtout que ce soit
plus pratique avec des panoramas bien finis) il faut également enblend,
autopano-sift et ptstitcher mais bon avec wine ça marche très bien donc je
n'irais pas me prendre la tête plus longtemps.
mandriva j'ai complètement abandonné car pour moi non seulement ils sont
morts mais surtout ils lâchent complètement la communauté des
utilisateurs : la meilleure preuve est que lorsqu'on va dans leur
utilitaire de recherche des miroirs (eh oui j'ai été et suis encore membre
ou plus objectivement j'ai été un bon pigeon!) le choix s'est réduit comme
peau de chagrin; il n'y a même plus les depôts plf : ce sont des détails
qui en disent très long sur leur politique, comme dans toutes boîtes côtées
en bourse : beaucoup d'effets d'annonce (sans aucun effet sur le terrain
voire des décisions contraire aux annonces) et trouvez un maximum de
pigeon.
Et après ils veulent vous faire croire que d'être côté en bourse n'est pas
un obstacle à la survie!!!... vu de mon côté c'est tout le contraire pour
la simple et bonne raison que la bourse n'est plus un instrument de
financement mais un pur outil de spéculation.
merci quand même.
jean-jacques wrote:
Jean-Pierre wrote:
bonjour à tous,
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique
pour les photos).
Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini.
[root@localhost cavelier2]# urpmi hugin
Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être
installés (8 Mo):
hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586
libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586
Est-ce correct ? (O/n) o
soyons sérieux pour ne pas faire les choses à moitié (et surtout que ce soit plus pratique avec des panoramas bien finis) il faut également enblend, autopano-sift et ptstitcher mais bon avec wine ça marche très bien donc je n'irais pas me prendre la tête plus longtemps.
mandriva j'ai complètement abandonné car pour moi non seulement ils sont morts mais surtout ils lâchent complètement la communauté des utilisateurs : la meilleure preuve est que lorsqu'on va dans leur utilitaire de recherche des miroirs (eh oui j'ai été et suis encore membre ou plus objectivement j'ai été un bon pigeon!) le choix s'est réduit comme peau de chagrin; il n'y a même plus les depôts plf : ce sont des détails qui en disent très long sur leur politique, comme dans toutes boîtes côtées en bourse : beaucoup d'effets d'annonce (sans aucun effet sur le terrain voire des décisions contraire aux annonces) et trouvez un maximum de pigeon. Et après ils veulent vous faire croire que d'être côté en bourse n'est pas un obstacle à la survie!!!... vu de mon côté c'est tout le contraire pour la simple et bonne raison que la bourse n'est plus un instrument de financement mais un pur outil de spéculation.
merci quand même.
jean-jacques wrote:
Jean-Pierre wrote:
bonjour à tous,
Voilà l'expérience : installer hugin (excellent utilitaire panoramique pour les photos). Bonjour.
Chez moi :45 secondes c'est fini. [ cavelier2]# urpmi hugin Pour satisfaire les dépendances, les 2 paquetages suivants vont être installés (8 Mo): hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586 libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586 Est-ce correct ? (O/n) o
Les paquetages suivants ont des signatures non valides: /var/cache/urpmi/rpms/hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm: Identifiant de clef incorrect (DSA/SHA1, lun 12 sep 2005 16:02:41 CEST, Key ID 445935f878d019f5) Voulez-vous continuer l'installation ? (o/N) o installation de hugin-0.5-0.rc1.5mdk.i586.rpm libpano12_0-2.7.0.10-2plf.i586.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms Préparation ... ############################################# 1/2: libpano12_0 ############################################# 2/2: hugin ############################################# [ cavelier2]# exit exit [ ~]$ hugin Panorama obj created
noone
Passe à Ubuntu et tu auras davantage de soft, une bonne gestion des paquets, et tu ne sauras pas obliger de bidouiller avec Allioth, yast, apt4rpm et tout le toutim de Suse...
Passe à Ubuntu et tu auras davantage de soft, une bonne gestion des
paquets, et tu ne sauras pas obliger de bidouiller avec Allioth, yast,
apt4rpm et tout le toutim de Suse...
Passe à Ubuntu et tu auras davantage de soft, une bonne gestion des paquets, et tu ne sauras pas obliger de bidouiller avec Allioth, yast, apt4rpm et tout le toutim de Suse...
Pascal
Le Thu, 07 Sep 2006 23:16:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
Oh le troll velu, on est pas vendredi encore :)
"Mesurer" la qualité d'une distrib sur la quantité de paquets dispo, c'est pas très malin... :-D
rpm/dpkg c'est kif kif...
J'ai hugin sur mon pc, yum me la gentiment trouvé tout seul comme un grand.
En passant, ubuntu n'a pas voulu s'installer sur un portable, plantage au partionnement, fedora est passé comme une lettre à la poste... :-D
Et en plus ubuntu "nous" pique des trucs :-D http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idC225&p=1
Pascal
Le Thu, 07 Sep 2006 23:16:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te
l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000
paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions
commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne
pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en
plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de
gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les
upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est
vite fait, spécialement pour un débutant.
Oh le troll velu, on est pas vendredi encore :)
"Mesurer" la qualité d'une distrib sur la quantité de paquets dispo, c'est
pas très malin... :-D
rpm/dpkg c'est kif kif...
J'ai hugin sur mon pc, yum me la gentiment trouvé tout seul comme un
grand.
En passant, ubuntu n'a pas voulu s'installer sur un portable, plantage au
partionnement, fedora est passé comme une lettre à la poste... :-D
Et en plus ubuntu "nous" pique des trucs :-D
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idC225&p=1
Le Thu, 07 Sep 2006 23:16:15 +0000, Michel Talon a écrit :
Tu fais comme tout le monde, tu utilises Ubuntu. Il faut que je te l'écrive en gros, en rouge, avec des néons, quoi encore? Debian a 17000 paquets en stock, FreeBSD en a plus de 15000, les distributions commerciales à coté c'est des nains. Il faut pas s'étonner du coup de ne pas trouver des logiciels farfelus sous Suse ou que sais-je. Comme en plus Debian (et donc Ubuntu) possède de l'avis universel le système de gestion de paquets le plus avancé au monde en ce qui concerne les upgrades, à moins de vouloir se taper la tête sur les murs, le choix est vite fait, spécialement pour un débutant.
Oh le troll velu, on est pas vendredi encore :)
"Mesurer" la qualité d'une distrib sur la quantité de paquets dispo, c'est pas très malin... :-D
rpm/dpkg c'est kif kif...
J'ai hugin sur mon pc, yum me la gentiment trouvé tout seul comme un grand.
En passant, ubuntu n'a pas voulu s'installer sur un portable, plantage au partionnement, fedora est passé comme une lettre à la poste... :-D
Et en plus ubuntu "nous" pique des trucs :-D http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idC225&p=1
