Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Non. Par contre Mac OS X est bien un UNIX, contrairement à Linux qui n'est qu'un unixoïde. D'ailleurs, c'est pourquoi je n'aime vraiment pas Linux: ce n'est pas un UNIX.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas
grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Non. Par contre Mac OS X est bien un UNIX, contrairement à Linux qui
n'est qu'un unixoïde.
D'ailleurs, c'est pourquoi je n'aime vraiment pas Linux: ce n'est pas un
UNIX.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Non. Par contre Mac OS X est bien un UNIX, contrairement à Linux qui n'est qu'un unixoïde. D'ailleurs, c'est pourquoi je n'aime vraiment pas Linux: ce n'est pas un UNIX.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
clampin
On Oct 20, 5:15 am, (Jean-Charles) wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent d es petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. A vec de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacB ook Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus j'attends les disques flash. Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
-- JC
Bon vent .... Cela nous fera un peu d'air....
On Oct 20, 5:15 am, j...@qui.net (Jean-Charles) wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent d es
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. A vec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacB ook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent d es petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. A vec de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacB ook Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus j'attends les disques flash. Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
-- JC
Bon vent .... Cela nous fera un peu d'air....
ericb
Quelqu'un sait si le record est proche ?
Parce que quand le fil de cette discussion est déplié, c'est impressionnant :-)
-- qɔᴉɹə
Quelqu'un sait si le record est proche ?
Parce que quand le fil de cette discussion est déplié, c'est
impressionnant :-)
Parce que quand le fil de cette discussion est déplié, c'est impressionnant :-)
-- qɔᴉɹə
Nina Popravka
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, (Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite. Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir. Vraiment pas besoin de tout ça.
-- Nina
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, sergiot.bidon@free.invalid.fr
(Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion
sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement
installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à
la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de
choper un virus aussi vite.
Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un
antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans
la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir.
Vraiment pas besoin de tout ça.
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, (Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite. Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir. Vraiment pas besoin de tout ça.
-- Nina
Nina Popravka
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, (Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite. Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir. Vraiment pas besoin de tout ça.
-- Nina
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, sergiot.bidon@free.invalid.fr
(Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion
sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement
installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à
la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de
choper un virus aussi vite.
Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un
antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans
la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir.
Vraiment pas besoin de tout ça.
On Sat, 27 Oct 2007 13:16:37 +0200, (Sergio) wrote:
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite. Oui enfin, t'aurais installé un SP2 comme tout le monde, il ne te
serait rien arrivé du tout.
La troisième fois j'ai fait tout un réglage de paramètres, mis un antivirus pas à jour, un antispyware bloquant l'écriture indélicate dans la base de registre et je ne sais quoi encore pour m'en sortir. Vraiment pas besoin de tout ça.
-- Nina
Pierre Pallier
Hello, Sergio a écrit dans <news:1i6n8l2.1lec5xccrf0g4N%
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite.
Sans pare-feu, en effet (que ce soit celui de l'OS ou un tiers), point de salut avec une connexion Internet. Par contre, pour l'AV, avec les virus actuels c'est à mon avis plus un problème d'interface chaise-clavier qu'un réel danger. A part les trucs très ciblés utilisant par exemple une page web pour essayer d'infecter un ordi (ça m'est arrivé un jour, je n'avais pas d'AV, du coup c'est le pare-feu qui a bloqué la tentative de téléchargement et ce n'est pas allé plus loin). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Sergio a écrit dans
<news:1i6n8l2.1lec5xccrf0g4N%sergiot.bidon@free.invalid.fr>
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion
sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement
installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à
la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de
choper un virus aussi vite.
Sans pare-feu, en effet (que ce soit celui de l'OS ou un tiers), point de
salut avec une connexion Internet. Par contre, pour l'AV, avec les virus
actuels c'est à mon avis plus un problème d'interface chaise-clavier qu'un
réel danger. A part les trucs très ciblés utilisant par exemple une page web
pour essayer d'infecter un ordi (ça m'est arrivé un jour, je n'avais pas
d'AV, du coup c'est le pare-feu qui a bloqué la tentative de téléchargement
et ce n'est pas allé plus loin).
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Sergio a écrit dans <news:1i6n8l2.1lec5xccrf0g4N%
C'est ça qui t'a protégé ... car je confirme que la première connexion sans pare-feu et sans antivirus à jour pour un windoze fraichement installé est redoutable. J'ai du m'y reprendre à trois reprises, car à la première je n'ai pas pu me faire à l'idée que c'était possible de choper un virus aussi vite.
Sans pare-feu, en effet (que ce soit celui de l'OS ou un tiers), point de salut avec une connexion Internet. Par contre, pour l'AV, avec les virus actuels c'est à mon avis plus un problème d'interface chaise-clavier qu'un réel danger. A part les trucs très ciblés utilisant par exemple une page web pour essayer d'infecter un ordi (ça m'est arrivé un jour, je n'avais pas d'AV, du coup c'est le pare-feu qui a bloqué la tentative de téléchargement et ce n'est pas allé plus loin). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, ericb a écrit dans <news:4723204f$0$20787$
Quelqu'un sait si le record est proche ?
On peut relancer la machine avec l'emploi peu adapté de l'UTF-8 dans les messages, éventuellement ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, ericb a écrit dans <news:4723204f$0$20787$426a74cc@news.free.fr>
Quelqu'un sait si le record est proche ?
On peut relancer la machine avec l'emploi peu adapté de l'UTF-8 dans les
messages, éventuellement ? :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On peut relancer la machine avec l'emploi peu adapté de l'UTF-8 dans les messages, éventuellement ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
marcantispam
ericb wrote:
Quelqu'un sait si le record est proche ?
Parce que quand le fil de cette discussion est déplié, c'est impressionnant :-)
Non on est très loin des grands moments de fcsm, d'autant quà l'époque en plus c'était drôle :-) -- Marc de Ferrière
ericb <eric@b.org> wrote:
Quelqu'un sait si le record est proche ?
Parce que quand le fil de cette discussion est déplié, c'est
impressionnant :-)
Non on est très loin des grands moments de fcsm, d'autant quà l'époque
en plus c'était drôle :-)
--
Marc de Ferrière
