Dans fr.comp.os.linux.debats Patrice Karatchentzeff nous expliquait:
C'est typographiquement innaceptable.
Il faudrait penser à "copyrighter" cette phrase :-) -- Je serai la maison Borniol, le supermarché de la mort; Cercueils à fleurs pour les pauvres mêmes et à roulettes pour les vieillards. Je serai la maison Borniol. (H.F.T. La maison Borniol)
Dans fr.comp.os.linux.debats Patrice Karatchentzeff nous expliquait:
C'est typographiquement innaceptable.
Il faudrait penser à "copyrighter" cette phrase :-)
--
Je serai la maison Borniol, le supermarché de la mort; Cercueils à
fleurs pour les pauvres mêmes et à roulettes pour les vieillards. Je
serai la maison Borniol. (H.F.T. La maison Borniol)
Dans fr.comp.os.linux.debats Patrice Karatchentzeff nous expliquait:
C'est typographiquement innaceptable.
Il faudrait penser à "copyrighter" cette phrase :-) -- Je serai la maison Borniol, le supermarché de la mort; Cercueils à fleurs pour les pauvres mêmes et à roulettes pour les vieillards. Je serai la maison Borniol. (H.F.T. La maison Borniol)
Nicolas George
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87typbi5jt.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant
exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties
qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Ne jamais dire "jamais".
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux aussi.
ST , dans le message <guj6e7-ifq2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Ne jamais dire "jamais".
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux
aussi.
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux aussi.
Erwan David
ST écrivait :
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
En nice 19 ou pas, ca fait de IO, ca fait de la charge ... le nice ne fait que changer la prioritisation des taches, mais cela n'empechera pas d'avoir des consequences sur le systeme.
.a permet de lisser les cons.quences sur autant de temps que n.cessaire, donc .a ne fait jamais un pic de charge qui impacte le fonctionnement normal.
Ne jamais dire "jamais".
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
ST <st@democrate.org> écrivait :
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
En nice 19 ou pas, ca fait de IO, ca fait de la charge ... le nice ne
fait que changer la prioritisation des taches, mais cela n'empechera pas
d'avoir des consequences sur le systeme.
.a permet de lisser les cons.quences sur autant de temps que n.cessaire,
donc .a ne fait jamais un pic de charge qui impacte le fonctionnement
normal.
Ne jamais dire "jamais".
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
En nice 19 ou pas, ca fait de IO, ca fait de la charge ... le nice ne fait que changer la prioritisation des taches, mais cela n'empechera pas d'avoir des consequences sur le systeme.
.a permet de lisser les cons.quences sur autant de temps que n.cessaire, donc .a ne fait jamais un pic de charge qui impacte le fonctionnement normal.
Ne jamais dire "jamais".
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en latin9 et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du politiquement correct des citations.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87typbi5jt.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant
exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties
qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en
latin9 et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du
politiquement correct des citations.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est typographiquement innaceptable.
Argument ?
Tu n'as jamais vu un journal, citant un document, le présenter en préservant exactement le graphisme original, mais en grisant / blanchissant les parties qui ne leur semblent pas pertinentes ?
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en latin9 et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du politiquement correct des citations.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en latin9
Tu dis n'importe quoi.
et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du
J'ai toujours fait ainsi, je connais plusieurs personnes qui font de même. Je trouve présentation logique, par exemple le fait qu'elle rende parfaitement visible que j'ai coupé au milieu d'un paragraphe ci-dessus, et que le « et » vient juste après le « latin9 ».
Et si tu n'es pas content, je t'emmerde.
politiquement correct des citations.
Non mais tu t'es relu, un peu ?
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87fx0vcc45.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en
latin9
Tu dis n'importe quoi.
et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du
J'ai toujours fait ainsi, je connais plusieurs personnes qui font de même.
Je trouve présentation logique, par exemple le fait qu'elle rende
parfaitement visible que j'ai coupé au milieu d'un paragraphe ci-dessus, et
que le « et » vient juste après le « latin9 ».
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Cesse de chipoter pour défendre ce que tu ne pourrais jamais faire en latin9
Tu dis n'importe quoi.
et qui va de toute façon, contre les us et coutumes du
J'ai toujours fait ainsi, je connais plusieurs personnes qui font de même. Je trouve présentation logique, par exemple le fait qu'elle rende parfaitement visible que j'ai coupé au milieu d'un paragraphe ci-dessus, et que le « et » vient juste après le « latin9 ».
Et si tu n'es pas content, je t'emmerde.
politiquement correct des citations.
Non mais tu t'es relu, un peu ?
ST
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Ne jamais dire "jamais".
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux aussi.
De la part d'un mec qui n'a jamais gere un serveur de prod, ca serait un compliment plutot qu'une insulte.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Nicolas George a perdu son temps a nous dire:
Ne jamais dire "jamais".
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux
aussi.
De la part d'un mec qui n'a jamais gere un serveur de prod, ca serait un
compliment plutot qu'une insulte.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Si tu préfères que j'écrive « seulement chez les incompétents », je peux aussi.
De la part d'un mec qui n'a jamais gere un serveur de prod, ca serait un compliment plutot qu'une insulte.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
ST
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
T'es sur que c'est pas ton client usenet qui est foireux :
+ un réglage au niveau du jeu de caractères à utiliser (charset). - choisissez toujours iso-8859-1, appelé aussi Latin 1, ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se répand.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
T'es sur que c'est pas ton client usenet qui est foireux :
+ un réglage au niveau du jeu de caractères à utiliser (charset).
- choisissez toujours iso-8859-1, appelé aussi Latin 1,
ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se répand.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
+ un réglage au niveau du jeu de caractères à utiliser (charset). - choisissez toujours iso-8859-1, appelé aussi Latin 1, ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se répand.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Erwan David
ST écrivait :
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
T'es sur que c'est pas ton client usenet qui est foireux :
+ un r.glage au niveau du jeu de caract.res . utiliser (charset). - choisissez toujours iso-8859-1, appel. aussi Latin 1, ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se r.pand.
Oui iso-8859-15 pas iso8859-15
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
ST <st@democrate.org> écrivait :
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Dis, tu pourrais envoyer un charset *correct* ? tes messages sont illisibles.
T'es sur que c'est pas ton client usenet qui est foireux :
+ un r.glage au niveau du jeu de caract.res . utiliser (charset).
- choisissez toujours iso-8859-1, appel. aussi Latin 1,
ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se r.pand.
Oui iso-8859-15 pas iso8859-15
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
+ un r.glage au niveau du jeu de caract.res . utiliser (charset). - choisissez toujours iso-8859-1, appel. aussi Latin 1, ou iso-8859-15 (Latin 9) dont l'usage se r.pand.
Oui iso-8859-15 pas iso8859-15
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
ST
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Oui iso-8859-15 pas iso8859-15
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
Je crois surtout que c'est Emacs qui vaut pas un clou la dedans.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Erwan David a perdu son temps a nous dire:
Oui iso-8859-15 pas iso8859-15
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
Je crois surtout que c'est Emacs qui vaut pas un clou la dedans.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Les machines sont connes, elles n'ajoutent pas de tirets toutes seules...
Je crois surtout que c'est Emacs qui vaut pas un clou la dedans.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
