WorldPress 2009

Le
Cyril Fakiri
Vos réponses Page 4 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
filh
Le #18696101
Cyril Fakiri
>... donc une photographie qui
>doit devenir, d'une façon ou d'une autre, une icône. Ça c'est du contexte !

C'est un avis que je ne partage pas. Il s'agit d'un concours annuel et
par essence, on ne peut primer qu'une image qui a été proposées par
son auteur. S'il n'y avait que des bouses, il y aurait une bouse de
primée mais cela n'en fera pas pour autant une îcone.



Ben oui mais c'est là le petit « procédé » de BB : il en rajoute puis il
fait le procés de ce rajout... sauf que c'est lui qui l'a rajouté, pas
les gens du jury...

FiLH



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
filh
Le #18696111
Bour-Brown
FiLH a écrit
( )

> La phrase « une photo doit se passer de légende » rentre parfaitement
> dans ce cadre.

Certainement pas.

> Mais c'est juste des conneries qu'on raconte pour faire le malin.

Allons, personne ne t'y force.



Ah ben d'habitude c'est toi qui fait le malin ici...


Pour revenir à la légende (non non, *pas* urbaine)



Aucun sens de l'humour.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
delestaque
Le #18696071
Bour-Brown wrote:
FiLH a écrit
( )

La phrase « une photo doit se passer de légende » rentre parfaitement
dans ce cadre.



Certainement pas.

Mais c'est juste des conneries qu'on raconte pour faire le malin.



Allons, personne ne t'y force.

Pour revenir à la légende (non non, *pas* urbaine) on trouve
également cette constatation dans le lien que j'ai donné :

'I was very excited by the decision to honour a traditional style of
photojournalism,' MaryAnne Golon, a consulting photography editor,
tells BJP. 'And also for its depth. This is an image that needs an
explanation, you need to read the caption to understand that the
picture is about the economic crisis.'

http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?pageƒ9821
(le tout premier paragraphe)

En gros, j'ai été très contente de la décision prise de récompenser
un style classique de photojournalisme, et aussi pour la profondeur
de la photo. C'est une image qui requiert une explication, vous devez
lire la légende pour comprendre que cette photo concerne la crise
économique.
Ce que maintenant tu vas bien pouvoir inventer pour dénaturer tout ça,
mystère...



S'il faut des lignes de légende pour expliquer la photo, autant faire un
article sans photo, si le photographe n'arrive pas a montrer ce qu'il veut
monter par une photo, qu'il fasse autre chose
Stephane Legras-Decussy
Le #18697351
"delestaque" 499b3d3d$0$14308$
S'il faut des lignes de légende pour expliquer la photo, autant faire un
article sans photo, si le photographe n'arrive pas a montrer ce qu'il veut
monter par une photo, qu'il fasse autre chose



voilà, tout simplement.
Bour-Brown
Le #18698581
delestaque a écrit
( 499b3d3d$0$14308$ )

S'il faut des lignes de légende pour expliquer la photo, autant faire un
article sans photo, si le photographe n'arrive pas a montrer ce qu'il veut
monter par une photo, qu'il fasse autre chose



+ 1

On peut considérer le reportage comme un tout autonome et explicite, alors
extraire une photo de cette logique - surtout celle-ci - c'est quelque chose
qui me dépasse.
delestaque
Le #18698981
Stephane Legras-Decussy wrote:
"delestaque" 499b3d3d$0$14308$
S'il faut des lignes de légende pour expliquer la photo, autant
faire un article sans photo, si le photographe n'arrive pas a
montrer ce qu'il veut monter par une photo, qu'il fasse autre chose



voilà, tout simplement.



on va nous aimer, c'est garanti :=)
Publicité
Poster une réponse
Anonyme