Avant tout, mille excuses si ce post est déjà apparu. J'utilisais OE et c
la mer..
J'ai un PC avec Windows XP Home SP1 et je pense avoir chopé un virus :
CPU
utilisé à 100% en permanence, NAV désactivé, PC lent, aplication qui ne
répondent pas. Bref, la totale.
Je fais un scan en ligne avec l'AV de secuser.com et il trouve le virus
WORM.AGOBOT.AP dans les fichiers C:\WINDOWS\SYSTEM32\csrrs.exe et
winhlpp32.exe. Les fichers ne sont pas "nettoyable". J'ai mis à jour
windows
XP (a la date du 13/11/03), désactiver la restauration et mis le pare-feu
XP, mais ce que je trouve "bizzare" c que les scans avec l'AV en ligne de
symantec et Panda ne trouve rien. J'ai même branché le disque dur sur un
autre PC et fait un scan avec eSafe à jour, et rien non plus.
Sur le poste infecté, j'ai mis à jour norton et fais un scan et là non
plus,
il trouve rien. Bon, mais si je rescanne avec secuser.com, j'ai toujours
mes
deux fichiers infectés. C grave docteur ? Qu'est ce que je peux faire ?
Est
ce que je peux supprimer ces fichiers sans risque ? Pourquoi les autres
AV
ne trouvent rien (ils sont à jour).
Bref, j'ai besoin d'un bon coup de main je crois !!
On Sat, 15 Nov 2003 14:20:56 +0100, Frederic Bonroy wrote:
Dans la news:bp56e7$1kg74m$, Frederic Bonroy a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 ¤ HT pour une intervention standard + 2 ¤ de supplément les week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky, il peut bien se payer ça. ;-)
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
Oui a la modération !
-- Noshi
On Sat, 15 Nov 2003 14:20:56 +0100, Frederic Bonroy wrote:
Dans la news:bp56e7$1kg74m$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 ¤ HT pour une intervention standard + 2 ¤ de supplément les
week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi
les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky,
il peut bien se payer ça. ;-)
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute
qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro
Norton. Vivement que ca cesse...
On Sat, 15 Nov 2003 14:20:56 +0100, Frederic Bonroy wrote:
Dans la news:bp56e7$1kg74m$, Frederic Bonroy a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 ¤ HT pour une intervention standard + 2 ¤ de supplément les week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky, il peut bien se payer ça. ;-)
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
Oui a la modération !
-- Noshi
Frederic Bonroy
Oui a la modération !
Non à la modération pour des raisons déjà évoquées en été lors de la discussion sur un autre forum.
Oui a la modération !
Non à la modération pour des raisons déjà évoquées en été lors de la
discussion sur un autre forum.
Non à la modération pour des raisons déjà évoquées en été lors de la discussion sur un autre forum.
Non, p'tit chou, ça n'est pas bien ça... Et pourquoi pas "vive la mort" ? Je vous ai toujours connu très équilibré, continuez svp :-)
Bat
Bonsoir,
Dans la news:bp56e7$1kg74m$, Frederic Bonroy a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 HT pour une intervention standard + 2 de supplément les week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky, il peut bien se payer ça. ;-)
Bah! C'est rien par rapport à la valeur de toute ses données et tout ce qu'il a à l'intérieur de son PC ;-) 10, c'est la charité Comme le trolleur N°2 (pour le N°1, suivez mon regard, d'ailleurs ils s'accordent à merveille) n'y accorde aucune importance, pourquoi utiliserait-il un vrai antivirus? Il en est pathétique le pauvre chou :-(
Bat
Bonsoir,
Dans la news:bp56e7$1kg74m$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 HT pour une intervention standard + 2 de supplément les
week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi
les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky,
il peut bien se payer ça. ;-)
Bah! C'est rien par rapport à la valeur de toute ses données et tout ce
qu'il a à l'intérieur de son PC ;-) 10, c'est la charité
Comme le trolleur N°2 (pour le N°1, suivez mon regard, d'ailleurs ils
s'accordent à merveille) n'y accorde aucune importance, pourquoi
utiliserait-il un vrai antivirus?
Il en est pathétique le pauvre chou :-(
Dans la news:bp56e7$1kg74m$, Frederic Bonroy a écrit:
Il te paye combien djehuti pour repondre pour lui?
10 HT pour une intervention standard + 2 de supplément les week-ends et jours fériés.
TTC ou hors taxes ?
C'est marqué. :-)
Le prix peut paraître élevé, mais la situation économique touche aussi les trolleurs. Et puis avec tout le blé que djehuti reçoit de Kaspersky, il peut bien se payer ça. ;-)
Bah! C'est rien par rapport à la valeur de toute ses données et tout ce qu'il a à l'intérieur de son PC ;-) 10, c'est la charité Comme le trolleur N°2 (pour le N°1, suivez mon regard, d'ailleurs ils s'accordent à merveille) n'y accorde aucune importance, pourquoi utiliserait-il un vrai antivirus? Il en est pathétique le pauvre chou :-(
Bat
Eric
Le 15 novembre 2003 à 18:18, Frederic Bonroy nous disait :
Oui a la modération !
Non à la modération pour des raisons déjà évoquées en été lors de la discussion sur un autre forum.
La meilleure modération, c'est le plonkage des casse-pieds.
-- Cordialement
Le 15 novembre 2003 à 18:18, Frederic Bonroy nous disait :
Oui a la modération !
Non à la modération pour des raisons déjà évoquées en été lors de la
discussion sur un autre forum.
La meilleure modération, c'est le plonkage des casse-pieds.
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
De quels mensonges contre NAV parles-tu?
Noshi
On Mon, 17 Nov 2003 01:26:05 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen. Déjà rien que pour les trojans que j'ai du désinstaller a la main chez mes parents parce que Nav ne détectais pas les trojans. Qui eux etaient dans les bases de concurrents que j'ai utilisé pour etre sur. Et pas dans ces bases depuis une semaine mais au moins un mois.
Et pourtant la société qui me paye n'a rien a voir avec un quelconque antivirus.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!! Meme si rien ne prouve que Chambord a un quelconque interet autre que
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Mon nom est paru plusieurs fois sur usenet (notement dans des votes). Mon adresse une fois. Mon domaine est enregistré a mon nom et contient une adresse valide. En s'adressant a l'admin de mon adresse mail on peut aussi me trouver.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
-- Noshi
On Mon, 17 Nov 2003 01:26:05 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute
qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes
qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la
corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un
antivirus tres moyen. Déjà rien que pour les trojans que j'ai du
désinstaller a la main chez mes parents parce que Nav ne détectais pas les
trojans. Qui eux etaient dans les bases de concurrents que j'ai utilisé
pour etre sur. Et pas dans ces bases depuis une semaine mais au moins un
mois.
Et pourtant la société qui me paye n'a rien a voir avec un quelconque
antivirus.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y
a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Meme si rien ne prouve que Chambord a un quelconque interet autre que
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro
Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre
avec un minimum de recherche.
Mon nom est paru plusieurs fois sur usenet (notement dans des votes). Mon
adresse une fois. Mon domaine est enregistré a mon nom et contient une
adresse valide. En s'adressant a l'admin de mon adresse mail on peut aussi
me trouver.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry"
qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
On Mon, 17 Nov 2003 01:26:05 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
et Chambord il est payé par qui pour reprendre "la guerre contre la meute qui veut placer Kav chez tout le monde" ? :((((
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen. Déjà rien que pour les trojans que j'ai du désinstaller a la main chez mes parents parce que Nav ne détectais pas les trojans. Qui eux etaient dans les bases de concurrents que j'ai utilisé pour etre sur. Et pas dans ces bases depuis une semaine mais au moins un mois.
Et pourtant la société qui me paye n'a rien a voir avec un quelconque antivirus.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!! Meme si rien ne prouve que Chambord a un quelconque interet autre que
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Mon nom est paru plusieurs fois sur usenet (notement dans des votes). Mon adresse une fois. Mon domaine est enregistré a mon nom et contient une adresse valide. En s'adressant a l'admin de mon adresse mail on peut aussi me trouver.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
-- Noshi
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
Ben non, un autre alors : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes
qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la
corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un
antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y
a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro
Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre
avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry"
qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul
logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un
tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Il faudrait plutôt savoir par qui sont payées les personnes qui publient ici des mensonges contre NAV et les autres.
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
Ben non, un autre alors : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
-- Olivier Aichelbaum
Noshi
On Tue, 18 Nov 2003 01:24:39 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Tant mieux pour eux. Pas en ce qui me concerne.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des allusions.
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Peut etre.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit pas les regles. Il est viré.
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
Ben non, un autre alors : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
Que reprocher à ce message? Il indique clairement le lien.
-- Noshi
On Tue, 18 Nov 2003 01:24:39 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la
corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un
antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Tant mieux pour eux. Pas en ce qui me concerne.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y
a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe
sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En
ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des
allusions.
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro
Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre
avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Peut etre.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry"
qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul
logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un
tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages
ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit
pas les regles. Il est viré.
On Tue, 18 Nov 2003 01:24:39 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Tant mieux pour eux. Pas en ce qui me concerne.
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des allusions.
Quelle plaie... apres le journaliste indépendant voici l'anonyme lache pro Norton. Vivement que ca cesse...
C'est pout ça que tu signes "Noshi" ? ;)
N'importe qui peut trouver mon nom, mon prénom et une adresse ou me joindre avec un minimum de recherche.
Peut être que pour Chambord aussi...
Peut etre.
Oui a la modération !
Par des modérateurs qui vont nous jurer comme "Marc Henry" qu'ils sont indépendants ?
Tant qu'ils respectent les regles de modérations rien a redire.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit pas les regles. Il est viré.
