Avant tout, mille excuses si ce post est déjà apparu. J'utilisais OE et c
la mer..
J'ai un PC avec Windows XP Home SP1 et je pense avoir chopé un virus :
CPU
utilisé à 100% en permanence, NAV désactivé, PC lent, aplication qui ne
répondent pas. Bref, la totale.
Je fais un scan en ligne avec l'AV de secuser.com et il trouve le virus
WORM.AGOBOT.AP dans les fichiers C:\WINDOWS\SYSTEM32\csrrs.exe et
winhlpp32.exe. Les fichers ne sont pas "nettoyable". J'ai mis à jour
windows
XP (a la date du 13/11/03), désactiver la restauration et mis le pare-feu
XP, mais ce que je trouve "bizzare" c que les scans avec l'AV en ligne de
symantec et Panda ne trouve rien. J'ai même branché le disque dur sur un
autre PC et fait un scan avec eSafe à jour, et rien non plus.
Sur le poste infecté, j'ai mis à jour norton et fais un scan et là non
plus,
il trouve rien. Bon, mais si je rescanne avec secuser.com, j'ai toujours
mes
deux fichiers infectés. C grave docteur ? Qu'est ce que je peux faire ?
Est
ce que je peux supprimer ces fichiers sans risque ? Pourquoi les autres
AV
ne trouvent rien (ils sont à jour).
Bref, j'ai besoin d'un bon coup de main je crois !!
Quoique vue la quantité de temps où vous êtes en surface il faudrait amha changer le qualificatif :-)
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"sous-marin" de qui ?
Devinez !
Quoique vue la quantité de temps où vous êtes en surface il faudrait amha changer le qualificatif :-)
Mais oui, tous les journalistes qui ont refusé de reprendre vos mensonges contre le concurrent d'Alphasys ne peuvent être que des sous-marins à la solde de ce concurrent...
Ah ah !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"sous-marin" de qui ?
Devinez !
Quoique vue la quantité de temps où vous êtes en surface il faudrait
amha changer le qualificatif :-)
Mais oui, tous les journalistes qui ont refusé de reprendre vos
mensonges contre le concurrent d'Alphasys ne peuvent être que
des sous-marins à la solde de ce concurrent...
Quoique vue la quantité de temps où vous êtes en surface il faudrait amha changer le qualificatif :-)
Mais oui, tous les journalistes qui ont refusé de reprendre vos mensonges contre le concurrent d'Alphasys ne peuvent être que des sous-marins à la solde de ce concurrent...
Ah ah !
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Bien sûr. Tant mieux. Bien que j'aie la réputation d'être anti-NAV, je peux affirmer ici que j'ai vu des ordinateurs où il n'a jamais causé le moindre problème.
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos explications avant de crier au scandale.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête intellectuellement.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Bien sûr. Tant mieux. Bien que j'aie la réputation d'être anti-NAV, je
peux affirmer ici que j'ai vu des ordinateurs où il n'a jamais causé le
moindre problème.
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus
que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le
critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos
explications avant de crier au scandale.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête
intellectuellement.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul
logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
Bien sûr. Tant mieux. Bien que j'aie la réputation d'être anti-NAV, je peux affirmer ici que j'ai vu des ordinateurs où il n'a jamais causé le moindre problème.
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos explications avant de crier au scandale.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête intellectuellement.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
Frederic Bonroy
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Chambord a repris ton discours sur la méchante guérilla pro-KAV qui sévirait ici.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Et puis? Tu parles. Des pratiques commerciales douteuses, si c'est cela que tu reproches à Marc Henry, on en a aussi vu de la part d'au moins une autre société ici.
Et le plus beau là-dedans, c'est que c'était anti-Norton. :-D
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Chambord a repris ton discours sur la méchante guérilla pro-KAV qui
sévirait ici.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP
qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Et puis? Tu parles. Des pratiques commerciales douteuses, si c'est cela
que tu reproches à Marc Henry, on en a aussi vu de la part d'au moins
une autre société ici.
Et le plus beau là-dedans, c'est que c'était anti-Norton. :-D
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Chambord a repris ton discours sur la méchante guérilla pro-KAV qui sévirait ici.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Et puis? Tu parles. Des pratiques commerciales douteuses, si c'est cela que tu reproches à Marc Henry, on en a aussi vu de la part d'au moins une autre société ici.
Et le plus beau là-dedans, c'est que c'était anti-Norton. :-D
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
Quels mensonges?
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos explications avant de crier au scandale.
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt de rajouter des mensonges contre ce produit.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête intellectuellement.
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est le produit que vous défendez.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
M. Garcia m'accuse d'être un "sous-marin" et tu ne dis rien...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus
que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le
critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos
explications avant de crier au scandale.
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt
de rajouter des mensonges contre ce produit.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête
intellectuellement.
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est
le produit que vous défendez.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul
logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
M. Garcia m'accuse d'être un "sous-marin" et tu ne dis rien...
Toujours est-il que NAV a ses défauts, peut-être quelques-uns de plus que la concurrence, et on explique ici pourquoi on se permet de le critiquer NAV. Faudrait peut-être essayer de lire et de comprendre nos explications avant de crier au scandale.
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt de rajouter des mensonges contre ce produit.
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il n'est pas malhonnête dans le sens juridique, il est malhonnête intellectuellement.
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est le produit que vous défendez.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus,
Allez, arrête. "Liés qu'à un seul logiciel antivirus" c'est de la connerie.
M. Garcia m'accuse d'être un "sous-marin" et tu ne dis rien...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt de rajouter des mensonges contre ce produit.
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques exemples?
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est le produit que vous défendez.
Je ne défends rien du tout, je dis ce qui est.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt
de rajouter des mensonges contre ce produit.
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques
exemples?
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est
le produit que vous défendez.
Je ne défends rien du tout, je dis ce qui est.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse
parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Je milite pour des critiques justifiées, mais je ne vois pas l'intérêt de rajouter des mensonges contre ce produit.
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques exemples?
Franchement, je ne vois pas de différence entre vous si ce n'est le produit que vous défendez.
Je ne défends rien du tout, je dis ce qui est.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
La différence en matière de détection n'est pas importante quand elle n'est pas importante. Si tu ne comprends pas tout de suite, explore un peu cette phrase.
Un super antivirus en détection difficilement utilisable par un débutant, ça peut aussi se révéler dangereux.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus
simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
La différence en matière de détection n'est pas importante quand elle
n'est pas importante.
Si tu ne comprends pas tout de suite, explore un peu cette phrase.
Un super antivirus en détection difficilement utilisable
par un débutant, ça peut aussi se révéler dangereux.
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
La différence en matière de détection n'est pas importante quand elle n'est pas importante. Si tu ne comprends pas tout de suite, explore un peu cette phrase.
Un super antivirus en détection difficilement utilisable par un débutant, ça peut aussi se révéler dangereux.
