Avant tout, mille excuses si ce post est déjà apparu. J'utilisais OE et c
la mer..
J'ai un PC avec Windows XP Home SP1 et je pense avoir chopé un virus :
CPU
utilisé à 100% en permanence, NAV désactivé, PC lent, aplication qui ne
répondent pas. Bref, la totale.
Je fais un scan en ligne avec l'AV de secuser.com et il trouve le virus
WORM.AGOBOT.AP dans les fichiers C:\WINDOWS\SYSTEM32\csrrs.exe et
winhlpp32.exe. Les fichers ne sont pas "nettoyable". J'ai mis à jour
windows
XP (a la date du 13/11/03), désactiver la restauration et mis le pare-feu
XP, mais ce que je trouve "bizzare" c que les scans avec l'AV en ligne de
symantec et Panda ne trouve rien. J'ai même branché le disque dur sur un
autre PC et fait un scan avec eSafe à jour, et rien non plus.
Sur le poste infecté, j'ai mis à jour norton et fais un scan et là non
plus,
il trouve rien. Bon, mais si je rescanne avec secuser.com, j'ai toujours
mes
deux fichiers infectés. C grave docteur ? Qu'est ce que je peux faire ?
Est
ce que je peux supprimer ces fichiers sans risque ? Pourquoi les autres
AV
ne trouvent rien (ils sont à jour).
Bref, j'ai besoin d'un bon coup de main je crois !!
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des allusions.
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit pas les regles. Il est viré.
Par qui ? Par un de ses potes qui travaillerait chez un autre distributeur du même antivirus ?
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
Ben non, un autre alors : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
Que reprocher à ce message? Il indique clairement le lien.
La personne nous a longtemps affirmé être indépendante et avait "oublié" de nous rappeler ce lien (les lecteurs de fcsv ne lisent pas tous acv).
Tiens, que la personne publie les conclusions de son avocat dans le cadre de son référé contre Tegam, tu vas comprendre...
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y
a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe
sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En
ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des
allusions.
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP
qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul
logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un
tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages
ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit
pas les regles. Il est viré.
Par qui ? Par un de ses potes qui travaillerait chez un autre
distributeur du même antivirus ?
(à partir du moment où on est honnête et indépendant, il n'y a pas besoin d'être payé pour rectifier ces mensonges)
Chambord ? Honnête ? Il n'a pas plus d'honnêteté que le fameux Marc Henry!!
Preuves de ce que tu racontes ?
Il suffit de le lire le peu qui ressort de son argumentation. Il repompe sur la tienne. Le complot pro Kav. Sauf qu'il l'améliore a sa sauce. En ajoutant le complot anti Nav. Rien de neuf. Rien de plausible. Rien que des allusions.
Je ne vois aucune preuve dans ton discours, que du bla bla.
Par contre, Marc Henry, ça a été prouvé à partir de son IP qu'il a trompé les lecteurs de ce forum.
Un forum dont les modérateurs ne seraient liés qu'à un seul logiciel antivirus, non vraiment j'ai du mal à croire à un tel respect des règles, surtout vu ce qu'on subit déjà...
Les criteres de modérations sont la pour ca. Pour garantir que les messages ne seront pas filtré par des personnes non sérieuses. Le moderateur ne suit pas les regles. Il est viré.
Par qui ? Par un de ses potes qui travaillerait chez un autre distributeur du même antivirus ?
Encore et toujours le meme lien. Le seul qui prouve quelque chose.
Ben non, un autre alors : http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
Que reprocher à ce message? Il indique clairement le lien.
La personne nous a longtemps affirmé être indépendante et avait "oublié" de nous rappeler ce lien (les lecteurs de fcsv ne lisent pas tous acv).
Tiens, que la personne publie les conclusions de son avocat dans le cadre de son référé contre Tegam, tu vas comprendre...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme tout seul, c'est gagné
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FB966C7.D4228AF8@acbm.com
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la
corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection)
c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur
leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme
tout seul, c'est gagné
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme tout seul, c'est gagné
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme tout seul, c'est gagné
Franchement c'est plus que lourd et stérile ce dénigrement systématique d'une bande d'anonymes contre les concurrents de KAV :((((
Aucun antivirus ne garanti une protection à 100%, surtout si l'utilisateur fait n'importe quoi.
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la
corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection)
c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur
leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme
tout seul, c'est gagné
Franchement c'est plus que lourd et stérile ce dénigrement
systématique d'une bande d'anonymes contre les concurrents
de KAV :((((
Aucun antivirus ne garanti une protection à 100%, surtout si
l'utilisateur fait n'importe quoi.
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus
simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
Alors pourquoi autant de haine ?
Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
Je trouve que NAV dans toutes les versions que j'ai testé (sauf la corporate mais pour d'autres raisons que son taux de détection) c'est un antivirus tres moyen.
Il y a aussi un tas de personnes qui en sont satisfaites.
parce qu'elles ne savent pas (encore) qu'il y a une bestiole installée sur leur bécane :-D
en fait, NAV est très bien pour détecter les bestioles... dès qu'il se ferme tout seul, c'est gagné
Franchement c'est plus que lourd et stérile ce dénigrement systématique d'une bande d'anonymes contre les concurrents de KAV :((((
Aucun antivirus ne garanti une protection à 100%, surtout si l'utilisateur fait n'importe quoi.
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) dans le message news: 3FB97788.23E07FDE@ (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) acbm.com
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez)
dans le message news:
3FB97788.23E07FDE@ (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) acbm.com
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus
simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection
constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Alors pourquoi autant de haine ?
Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao
--
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
"Olivier Aichelbaum" a écrit (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) dans le message news: 3FB97788.23E07FDE@ (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) acbm.com
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures : le problème n'est pas de dire que NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent), le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus
simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection
constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures : le problème n'est pas de dire que
NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent),
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
Alors pourquoi autant de haine ?
Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao
--
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures : le problème n'est pas de dire que NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent), le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures :
oh zut, j'ai oublié de traduire en aichelbaumais
le problème n'est pas de dire que NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent),
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FB97DEC.68364B91@acbm.com
djehuti wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus
simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection
constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures :
oh zut, j'ai oublié de traduire en aichelbaumais
le problème n'est pas de dire que
NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent),
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de
Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô
NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Certains AV sont meilleurs en détection, d'autres sont plus simples d'utilisation. Il en faut pour tous les gouts.
ben voila... tout est dit 8-)
faire remarquer que NAV n'est pas en tête au niveau de la détection constitue donc un grâve dénigrement (*K_A_S_P_E_R_S_K_Y* rulez) ?
t'es un p'tit comique, toi
Epargne nous tes injures :
oh zut, j'ai oublié de traduire en aichelbaumais
le problème n'est pas de dire que NAV serait moins bon en détection (plusieurs labo le disent),
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Alors pourquoi autant de haine ? Les ventes sont si mauvaises ? La fermeture d'Alphasys ?
mouarf !!! c'est pour ça qu'on t'aime... tu es si drôle :-)
@tchao -- j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
Ce n'était pas mon propos. Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en offusquer !
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur chaque mensonge !
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera catastrophique dans les mains d'un débutant.
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin, McAfee, Panda ou un autre, mais non.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de
Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô
NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
Ce n'était pas mon propos.
Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en
offusquer !
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur
chaque mensonge !
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera
catastrophique dans les mains d'un débutant.
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir
nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile
sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin,
McAfee, Panda ou un autre, mais non.
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
Ce n'était pas mon propos. Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en offusquer !
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur chaque mensonge !
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera catastrophique dans les mains d'un débutant.
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin, McAfee, Panda ou un autre, mais non.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
Ce n'était pas mon propos.
ah bon ???
Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en offusquer !
ben nan, pas forcément (aucun AV n'est sûr à 100%), mais si c'est par choix que certaines bestioles ne sont pas ajoutées à la base... c'est plus grave c'était le cas avec des trojans/backdoors, mais comme je l'ai écrit y a (vraiment) pas longtemps, c'est de moins en moins vrai
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur chaque mensonge !
ouais, donc comme je l'écrivais... rien de sérieux
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera catastrophique dans les mains d'un débutant.
RTFM
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin, McAfee, Panda ou un autre, mais non.
PC-Cillin n'est sans doute pas mauvais mais quand j'ai voulu le tester, il a refusé de s'installer prétextant qu'il y avait déjà un autre AV installé... et comme je suis favorable à la pluralité :-(
Panda, j'ai pas testé... et pas envie de tester non plus (et c'est mon dernier mot)
mais effectivement, j'aurai pu citer *V_i_r_u_sS_c_a_n* qui est aussi bon que KAV c'est, amha, la paire gagnante (faut quand même avoir les moyens de se payer 2 AV)
sinon, à part ça, je suis très satisfait de mon _f-prot pour DOS_ (gratuit pour le home-user que je suis :-D )
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FB982D4.2D710883@acbm.com
djehuti wrote:
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en
ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une
bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le
problème :-(
Ce n'était pas mon propos.
ah bon ???
Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en
offusquer !
ben nan, pas forcément (aucun AV n'est sûr à 100%), mais si c'est par choix
que certaines bestioles ne sont pas ajoutées à la base... c'est plus grave
c'était le cas avec des trojans/backdoors, mais comme je l'ai écrit y a
(vraiment) pas longtemps, c'est de moins en moins vrai
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations
trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur
chaque mensonge !
ouais, donc comme je l'écrivais... rien de sérieux
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera
catastrophique dans les mains d'un débutant.
RTFM
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir
venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi
HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile
sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin,
McAfee, Panda ou un autre, mais non.
PC-Cillin n'est sans doute pas mauvais mais quand j'ai voulu le tester, il a
refusé de s'installer prétextant qu'il y avait déjà un autre AV installé...
et comme je suis favorable à la pluralité :-(
Panda, j'ai pas testé... et pas envie de tester non plus (et c'est mon
dernier mot)
mais effectivement, j'aurai pu citer *V_i_r_u_sS_c_a_n* qui est aussi bon
que KAV
c'est, amha, la paire gagnante (faut quand même avoir les moyens de se payer
2 AV)
sinon, à part ça, je suis très satisfait de mon _f-prot pour DOS_ (gratuit
pour le home-user que je suis :-D )
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
quand un utilisateur vient demander de l'aide ici parce l'AV en ligne de Secu(ri*)ser (ou un autre, peu importe) a détecté une bestiole et que son bô NAV(et) à jour ne détecte rien... c'est ça le problème :-(
Ce n'était pas mon propos.
ah bon ???
Si NAV laisse passer une bestiole, bien sûr qu'il faut s'en offusquer !
ben nan, pas forcément (aucun AV n'est sûr à 100%), mais si c'est par choix que certaines bestioles ne sont pas ajoutées à la base... c'est plus grave c'était le cas avec des trojans/backdoors, mais comme je l'ai écrit y a (vraiment) pas longtemps, c'est de moins en moins vrai
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
évidement, toujours pas de fait... seulement tes insinuations trollesques
Les archives de Google en sont pleines, je ne vais pas revenir sur chaque mensonge !
ouais, donc comme je l'écrivais... rien de sérieux
Une usine à gaz bien que performante sur le papier sera catastrophique dans les mains d'un débutant.
RTFM
j'vous ai pô dit... *K_A_S_P_E_R_S_K_Y*, c'est trop top !!!
si avec ça, j'ai pas gagné une licence...
Lorsqu'un produit est bon, il n'y a pas besoin de racoler.
mais oui, fais bien celui qui n'a pas compris... histoire de pouvoir venir nous polluer avec quelques centaines d'autres posts tout aussi HS-HC
Franchement non, je ne vois pas pourquoi tu jettes de l'huile sur le feu avec ton Kaspersky. T'aurais pu citer PC Cillin, McAfee, Panda ou un autre, mais non.
PC-Cillin n'est sans doute pas mauvais mais quand j'ai voulu le tester, il a refusé de s'installer prétextant qu'il y avait déjà un autre AV installé... et comme je suis favorable à la pluralité :-(
Panda, j'ai pas testé... et pas envie de tester non plus (et c'est mon dernier mot)
mais effectivement, j'aurai pu citer *V_i_r_u_sS_c_a_n* qui est aussi bon que KAV c'est, amha, la paire gagnante (faut quand même avoir les moyens de se payer 2 AV)
sinon, à part ça, je suis très satisfait de mon _f-prot pour DOS_ (gratuit pour le home-user que je suis :-D )
@tchao
Roland Garcia
Tiens, que la personne publie les conclusions de son avocat
Verbalement, que vous seriez selon le critère de l'apparence un "sous-marin".
Roland Garcia
Tiens, que la personne publie les conclusions de son avocat
Verbalement, que vous seriez selon le critère de l'apparence un
"sous-marin".
