Avant tout, mille excuses si ce post est déjà apparu. J'utilisais OE et c
la mer..
J'ai un PC avec Windows XP Home SP1 et je pense avoir chopé un virus :
CPU
utilisé à 100% en permanence, NAV désactivé, PC lent, aplication qui ne
répondent pas. Bref, la totale.
Je fais un scan en ligne avec l'AV de secuser.com et il trouve le virus
WORM.AGOBOT.AP dans les fichiers C:\WINDOWS\SYSTEM32\csrrs.exe et
winhlpp32.exe. Les fichers ne sont pas "nettoyable". J'ai mis à jour
windows
XP (a la date du 13/11/03), désactiver la restauration et mis le pare-feu
XP, mais ce que je trouve "bizzare" c que les scans avec l'AV en ligne de
symantec et Panda ne trouve rien. J'ai même branché le disque dur sur un
autre PC et fait un scan avec eSafe à jour, et rien non plus.
Sur le poste infecté, j'ai mis à jour norton et fais un scan et là non
plus,
il trouve rien. Bon, mais si je rescanne avec secuser.com, j'ai toujours
mes
deux fichiers infectés. C grave docteur ? Qu'est ce que je peux faire ?
Est
ce que je peux supprimer ces fichiers sans risque ? Pourquoi les autres
AV
ne trouvent rien (ils sont à jour).
Bref, j'ai besoin d'un bon coup de main je crois !!
le problème est que NAV a fait ici l'objet de mensonges.
Quels mensonges?
Lis les archives, ça évitera de faire un copier-coller des trolls.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques exemples?
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques
exemples?
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y
a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel
est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs
à consulter les archives.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse
parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ?
Tu ne dis toujours rien ?
Tu parles tout le temps de mensonges, si tu pouvais apporter quelques exemples?
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives.
Mais je ne supporte pas les argumentations bidon. Chambord refuse parfois d'accepter qu'il s'est trompé sur telle ou telle chose.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y
a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel
est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ?
Tu ne dis toujours rien ?
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y
a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel
est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé :
"Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs
à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ?
Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Moi aussi j'invite à les consulter. :-)
Je répète ce que je disais et que tu as coupé :
"Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs
à consulter les archives."
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Moi aussi j'invite à les consulter. :-)
Ewa (siostra Ani)
Olivier Aichelbaum wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié. Vous même, vous avez publié plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Ewcia
Olivier Aichelbaum wrote:
Frederic Bonroy wrote:
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y
a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel
est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé :
"Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs
à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ?
Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié. Vous même, vous avez publié
plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Par exemple, quand tu disais que NAV est plus mauvais car il y a plus de plaintes (tout en t'abstenant de dire que ce logiciel est plus utilisé que tous ses concurrents réunis !).
J'ai déjà répondu à cela.
Je répète ce que je disais et que tu as coupé : "Tu as déjà part de tes objections à ce sujet, j'invite le lecteurs à consulter les archives."
Et M. Garcia qui m'accuse encore aujourd'hui d'être un sous marin ? Tu ne dis toujours rien ?
Non. Tu ne l'as pas épargné non plus.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié. Vous même, vous avez publié plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Ewcia
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani)" wrote:
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié.
Alors pourquoi il prétendait le contraire ?
Vous même, vous avez publié plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV etc. Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis, c'est de ça qu'on parlait.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani)" wrote:
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié.
Alors pourquoi il prétendait le contraire ?
Vous même, vous avez publié plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV etc.
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit
qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur
d'autres choses sans rapport.
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis,
c'est de ça qu'on parlait.
La différence est que lui a été lié à Alphasys, moi jamais à Tegam.
Pourtant il n'y a pas honte d'y être lié.
Alors pourquoi il prétendait le contraire ?
Vous même, vous avez publié plusieurs articles d'une personne liée à Tegam.
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV etc. Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis, c'est de ça qu'on parlait.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV
Un exemple ?
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Raison de plus si elle n'est pas liée. CQFD
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis,
Pas plus que celui des internautes, vous commencez quand ?
Roland Garcia
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV
Un exemple ?
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit
qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur
d'autres choses sans rapport.
Raison de plus si elle n'est pas liée.
CQFD
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis,
Pas plus que celui des internautes, vous commencez quand ?
Nos pages ont été ouvertes à des personnes liées à KAV
Un exemple ?
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Raison de plus si elle n'est pas liée. CQFD
Par contre, le dénigrement d'un concurrent n'est pas admis,
Pas plus que celui des internautes, vous commencez quand ?
Roland Garcia
djehuti
re "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: bpd3ir$1n8808$
Franchement c'est plus que lourd et stérile ce dénigrement systématique d'une bande d'anonymes contre les concurrents de KAV :((((
Allez les anonymes, qui d'entre vous aime bien les logiciels anti-virus suivants:
- McAfee DOS
heuristique excellente et simple d'utilisation grace au "machin" de ArtK
- F-Prot
un peu moins bon (heuristique en baisse ?), pas mal de trucs "non-détectés" mais j'adore le mode parano :-D
Tous deux concurrents de KAV, rappelons-le. J'aime bien AntiVir PE aussi.
mouaibof
Aucun antivirus ne garanti une protection à 100%, surtout si l'utilisateur fait n'importe quoi.
Tout à fait, mais certains antivirus sont plus près des 100% que d'autres.
La différence en matière de détection n'est pas importante quand elle n'est pas importante.
Si tu ne comprends pas tout de suite, explore un peu cette phrase.
bobo ma tête 8-o
@tchao
Roland Garcia
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Il faudrait vous mettre dans le crâne que moi-même ici présent, tout à fait indépendant de tous les éditeurs d'anti-virus, et même si ça ne vous plait visiblement pas, ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis sur tout ce qui se fait ou ne se fait pas en matière d'anti-virus.
Roland Garcia
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit
qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur
d'autres choses sans rapport.
Il faudrait vous mettre dans le crâne que moi-même ici présent, tout à
fait indépendant de tous les éditeurs d'anti-virus, et même si ça ne
vous plait visiblement pas, ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis
sur tout ce qui se fait ou ne se fait pas en matière d'anti-virus.
Ce n'est pas parce qu'une personne serait liée à tel produit qu'elle n'aurait plus le droit de s'exprimer publiquement sur d'autres choses sans rapport.
Il faudrait vous mettre dans le crâne que moi-même ici présent, tout à fait indépendant de tous les éditeurs d'anti-virus, et même si ça ne vous plait visiblement pas, ai parfaitement le droit d'exprimer mon avis sur tout ce qui se fait ou ne se fait pas en matière d'anti-virus.
