Le 18/11/2018 à 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme c'est vachement mieux de faire des trucs avec des contraintes, voilà un nouvel appareil que je vais pouvoir utiliser : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKstipoGGxp_IMG-20181118-171647.jpg on peut difficilement faire plus en dehors du courant actuel :-)
retour au polaroid, c'est la dernière mode (de l'année dernière)
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
d'un autre coté c'est réellement sympa d'avoir son petit carton imprimé immédiatement. il restera dans un portefeuille pendant des années ou sera retrouvé par hasard au fond d'un tiroir.
Ce que je critique n'est pas le principe de l'appareil à photos instantanées qu'affectionnent les grands-mères mais la combine (il n'y a pas d'autre mot) qui consiste à vendre un appareil pas cher et peut-être en dessous de son prix de revient total compte tenu des frais de recherche et de développement, et de vendre très cher les films au public captif. Même combine chez les fabricants d'imprimantes, d’aspirateurs, de machines à café à dosettes etc.. On est enfermé dans un système pervers dans lequel, ou bien on paye cher des trucs qui ne devraient pas coûter cher, ou bien on abandonne rapidement le produit à cause de son coût à long terme. Dans les deux cas, on se fait avoir.
Le 19/11/2018 à 12:26, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 18/11/2018 à 23:04, jdd a écrit :
Le 18/11/2018 à 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme c'est vachement mieux de faire des trucs avec des contraintes,
voilà un nouvel appareil que je vais pouvoir utiliser :
on peut difficilement faire plus en dehors du courant actuel :-)
retour au polaroid, c'est la dernière mode (de l'année dernière)
Appareil pas cher, consommables hors de prix.
A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
d'un autre coté c'est réellement sympa d'avoir son petit carton imprimé
immédiatement.
il restera dans un portefeuille pendant des années ou sera retrouvé par
hasard au fond d'un tiroir.
Ce que je critique n'est pas le principe de l'appareil à photos
instantanées qu'affectionnent les grands-mères mais la combine (il n'y a
pas d'autre mot) qui consiste à vendre un appareil pas cher et peut-être
en dessous de son prix de revient total compte tenu des frais de
recherche et de développement, et de vendre très cher les films au
public captif.
Même combine chez les fabricants d'imprimantes, d’aspirateurs, de
machines à café à dosettes etc..
On est enfermé dans un système pervers dans lequel, ou bien on paye cher
des trucs qui ne devraient pas coûter cher, ou bien on abandonne
rapidement le produit à cause de son coût à long terme.
Dans les deux cas, on se fait avoir.
Le 18/11/2018 à 21:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Comme c'est vachement mieux de faire des trucs avec des contraintes, voilà un nouvel appareil que je vais pouvoir utiliser : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKstipoGGxp_IMG-20181118-171647.jpg on peut difficilement faire plus en dehors du courant actuel :-)
retour au polaroid, c'est la dernière mode (de l'année dernière)
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
d'un autre coté c'est réellement sympa d'avoir son petit carton imprimé immédiatement. il restera dans un portefeuille pendant des années ou sera retrouvé par hasard au fond d'un tiroir.
Ce que je critique n'est pas le principe de l'appareil à photos instantanées qu'affectionnent les grands-mères mais la combine (il n'y a pas d'autre mot) qui consiste à vendre un appareil pas cher et peut-être en dessous de son prix de revient total compte tenu des frais de recherche et de développement, et de vendre très cher les films au public captif. Même combine chez les fabricants d'imprimantes, d’aspirateurs, de machines à café à dosettes etc.. On est enfermé dans un système pervers dans lequel, ou bien on paye cher des trucs qui ne devraient pas coûter cher, ou bien on abandonne rapidement le produit à cause de son coût à long terme. Dans les deux cas, on se fait avoir.
jdd
Le 19/11/2018 à 13:05, GhostRaider a écrit :
Dans les deux cas, on se fait avoir.
n'achète pas un i-phone, :-)) jdd -- http://dodin.org
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1¤ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même leurs photos...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/11/2018 09:12, GhostRaider a écrit :
Donc, on sait maintenant que le 18/11 à 17 h 16, tu prenais des excitants au café Duchossoy du Havre,
c'est la marque du café qu'ils servent, c'est pas le nom de l'endroit. raté mon cher Watson :-)
que tu possèdes deux smartphones
j'ai emprunté celui qui fait des photos, le mien n'en faisant pas.
dont les GPS ne fonctionnent pas (Wiko) pour égarer la police et que tu prends des photos avec un appareil instantané qui fait des photos non numérotées, sans EXIF qui pourraient les authentifier. Tout cela est très suspect.
vu le regard des gens quand tu cadres un truc avec ça, oui c'est très suspect !
Le 19/11/2018 09:12, GhostRaider a écrit :
Donc, on sait maintenant que le 18/11 à 17 h 16, tu prenais des
excitants au café Duchossoy du Havre,
c'est la marque du café qu'ils servent, c'est pas le nom de l'endroit.
raté mon cher Watson :-)
que tu possèdes deux smartphones
j'ai emprunté celui qui fait des photos, le mien n'en faisant pas.
dont les GPS ne fonctionnent pas (Wiko) pour égarer la police et que tu
prends des photos avec un appareil instantané qui fait des photos non
numérotées, sans EXIF qui pourraient les authentifier.
Tout cela est très suspect.
vu le regard des gens quand tu cadres un truc avec ça, oui c'est très
suspect !
Donc, on sait maintenant que le 18/11 à 17 h 16, tu prenais des excitants au café Duchossoy du Havre,
c'est la marque du café qu'ils servent, c'est pas le nom de l'endroit. raté mon cher Watson :-)
que tu possèdes deux smartphones
j'ai emprunté celui qui fait des photos, le mien n'en faisant pas.
dont les GPS ne fonctionnent pas (Wiko) pour égarer la police et que tu prends des photos avec un appareil instantané qui fait des photos non numérotées, sans EXIF qui pourraient les authentifier. Tout cela est très suspect.
vu le regard des gens quand tu cadres un truc avec ça, oui c'est très suspect !
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Comme c'est vachement mieux de faire des trucs avec des contraintes, voilà un nouvel appareil que je vais pouvoir utiliser : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKstipoGGxp_IMG-20181118-171647.jpg on peut difficilement faire plus en dehors du courant actuel :-) focus hyperfocal 2 positions, viseur optique, focale fixe et tirage immédiat en 16/9. c'est énorme, c'est lourd, c'est looké Perestroïka... aucune discrétion. je me demande ce que ça peut donner en photo de rue...
WTF ? De l'anglais ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Comme c'est vachement mieux de faire des trucs avec des contraintes, voilà un nouvel appareil que je vais pouvoir utiliser : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKstipoGGxp_IMG-20181118-171647.jpg on peut difficilement faire plus en dehors du courant actuel :-) focus hyperfocal 2 positions, viseur optique, focale fixe et tirage immédiat en 16/9. c'est énorme, c'est lourd, c'est looké Perestroïka... aucune discrétion. je me demande ce que ça peut donner en photo de rue...
WTF ? De l'anglais ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 19/11/2018 à 13:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2018 09:00, GhostRaider a écrit :
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1€ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même leurs photos...
vue la taille de la photo, on peut se poser la question jdd -- http://dodin.org
Le 19/11/2018 à 13:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2018 09:00, GhostRaider a écrit :
Appareil pas cher, consommables hors de prix.
A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1€ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même
leurs photos...
vue la taille de la photo, on peut se poser la question
C'est bien ce que je pensais. :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 19/11/2018 à 13:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2018 09:00, GhostRaider a écrit :
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1¤ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même leurs photos...
Quand même, 1 ¤, ça ne parait pas bon marché pour une petite photo. Il faudrait calculer le coût de celles qu'on imprime, j'ai la flemme. Et la qualité ?
Le 19/11/2018 à 13:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2018 09:00, GhostRaider a écrit :
Appareil pas cher, consommables hors de prix.
A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1¤ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même
leurs photos...
Quand même, 1 ¤, ça ne parait pas bon marché pour une petite photo.
Il faudrait calculer le coût de celles qu'on imprime, j'ai la flemme.
Et la qualité ?
Le 19/11/2018 à 13:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/11/2018 09:00, GhostRaider a écrit :
Appareil pas cher, consommables hors de prix. A bas le capitalisme qui esclavagise l'homme dans de faux besoins coûteux !
1¤ la photo, c'est pas plus con que ceux qui impriment eux même leurs photos...
Quand même, 1 ¤, ça ne parait pas bon marché pour une petite photo. Il faudrait calculer le coût de celles qu'on imprime, j'ai la flemme. Et la qualité ?
