Les représentants de l’ordre lui disent qu’ils ont un mandat d’amener au
TGI de Paris contre lui. «J’imagine tout de suite que cela concerne la
période de cogérance durant laquelle j’ai été PDG et directeur de
publication de Libération en 2006, et je pense à l’affaire Xavier Niel,
du nom du fondateur de Free, le fournisseur d’accès à Internet, parce
que c’est tout simplement l’affaire la plus récurrente parmi toutes
celles dont j’ai eu à répondre comme directeur de publication. Et celle
qui a suscité le plus de contacts avec les avocats de Libération,
Jean-Paul Lévy et Emmanuel Soussen.»
Xavier Niel a déjà attaqué plusieurs fois en diffamation Libération et
le journaliste Renaud Lecadre, auteur d’articles dans le quotidien et
sur le site liberation.fr, évoquant les démêlés judiciaires du fondateur
de Free.
Vittorio de Filippis a chaque fois été convoqué par la justice car sa
responsabilité est engagée: l’article 42 de la loi sur la presse du 29
juillet 1881 dispose que le directeur de publication d’un journal est
«l’auteur principal» du délit de diffamation publique envers un
particulier alors que le journaliste auteur du papier incriminé n’est
que «complice».
Mais Xavier Niel et la société Free ont été déboutés systématiquement,
lors de procès qui se sont tenus au deuxième trimestre 2008. A chaque
fois, ils ont en plus été condamnés à verser des dommages et intérêts à
Libération pour procédures abusives.
On Sat, 29 Nov 2008 15:38:44 +0100, Jil S <@> wrote:
de temps en temps le Canard Enchainé raconte des erreurs d'étage ou d'appartement lors d'arrestations musclées en flag (flagrant délit)
Pas seulement en flag, nozamis sont spécialistes des erreurs de ce genre. Mais il faut les comprendre intervenir aux petites heures les perturbe.
pour rappel, la procédure de flagrant délit laisse toute liberté pendant une semaine aux forces de poilice, sans besoin de mandat
Heu, non, pas toute liberté, le CPP borde assez étroitement le flag. Mais il y a comme toujours un abîme entre textes et pratiques,
ah? interessant
faut dire que je tiens cette info d'un lieutenant de police :-)
comme quoi.... :-)
doumé
Jil S a écrit :
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le coup de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont condamné xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
-- Je dis de belles choses dit le vieux Sénèque en défilant ...
Jil S a écrit :
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et
diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le coup
de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont
condamné xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
--
Je dis de belles choses dit le vieux Sénèque en défilant ...
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le coup de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont condamné xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
-- Je dis de belles choses dit le vieux Sénèque en défilant ...
Prométhé
"doumé" a écrit dans le message de news:
Jil S a écrit :
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le coup de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont condamné xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
On se demande alors pourquoi il n'a jamais fait appel du jugement ;)
Quand on connaît le passé de cet individu, on comprend le présent (:
"doumé" <nobody@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
mn.ebe57d8b0e0aa97e.62110@nowhere.org...
Jil S a écrit :
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et
diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le
coup de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont condamné
xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
On se demande alors pourquoi il n'a jamais fait appel du jugement ;)
Quand on connaît le passé de cet individu, on comprend le présent (:
compte tenu de la cabale qu'il y a eu contre XN à l'époque, calomnies et diffamations, rien que cette arrestation musclée montre que ça valait le coup de tenir bon lol
Parce que tu aurais le front de prétendre que les tribunaux ont condamné xn sur la foi de calomnies et de diffamation ?
On se demande alors pourquoi il n'a jamais fait appel du jugement ;)
Quand on connaît le passé de cet individu, on comprend le présent (:
Prométhé
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 49311493$0$27410$
Le Sat, 29 Nov 2008 10:29:23 +0100, david a écrit :
Ah bon ? X.N a écrit le mandat d'amener et commandé les fouilles ?
Pour les gens qui veulent vraiment savoir ce qu'il en est et non pas affirmer des choses en l'air, Eolas a sorti un billet là-dessus, à lore sur http://maitre-eolas.fr. On ne peut guère taxer Eolas d'avoir des préférences pour l'une ou l'autre partie, et lui, il n'implique personne dans son analyse que les seuls acteurs du fait : police et justice, et il explique bien tout ça sans recours à un(e théorie du) complot.
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences :)))))))))))))))))
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de news:
49311493$0$27410$426a74cc@news.free.fr...
Le Sat, 29 Nov 2008 10:29:23 +0100, david a écrit :
Ah bon ? X.N a écrit le mandat d'amener et commandé les fouilles ?
Pour les gens qui veulent vraiment savoir ce qu'il en est et non pas
affirmer des choses en l'air, Eolas a sorti un billet là-dessus, à lore
sur http://maitre-eolas.fr. On ne peut guère taxer Eolas d'avoir des
préférences pour l'une ou l'autre partie, et lui, il n'implique personne
dans son analyse que les seuls acteurs du fait : police et justice, et il
explique bien tout ça sans recours à un(e théorie du) complot.
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à
nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien
longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences
:)))))))))))))))))
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 49311493$0$27410$
Le Sat, 29 Nov 2008 10:29:23 +0100, david a écrit :
Ah bon ? X.N a écrit le mandat d'amener et commandé les fouilles ?
Pour les gens qui veulent vraiment savoir ce qu'il en est et non pas affirmer des choses en l'air, Eolas a sorti un billet là-dessus, à lore sur http://maitre-eolas.fr. On ne peut guère taxer Eolas d'avoir des préférences pour l'une ou l'autre partie, et lui, il n'implique personne dans son analyse que les seuls acteurs du fait : police et justice, et il explique bien tout ça sans recours à un(e théorie du) complot.
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences :)))))))))))))))))
François Yves Le Gal
On Sat, 29 Nov 2008 16:08:59 +0100, Jil S <@> wrote:
faut dire que je tiens cette info d'un lieutenant de police :-)
Pas forcément la meilleure source pour dire le droit.
On Sat, 29 Nov 2008 16:08:59 +0100, Jil S <@> wrote:
faut dire que je tiens cette info d'un lieutenant de police :-)
Pas forcément la meilleure source pour dire le droit.
On Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, "Prométhé" <Prométhé@fruit.fr> wrote:
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences
Eolas est une très fine plume et un excellent praticien du droit. Je crains hélas que votre neurone en berne ne vous permette d'apprécier ses billets
Prométhé
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, "Prométhé" <Prométhé@fruit.fr> wrote: Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé. ......... Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences
Eolas est une très fine plume et un excellent praticien du droit. Je crains hélas que votre neurone en berne ne vous permette d'apprécier ses billets
pauvre type, galeux de la pire espèce ;)
la vérité vous dérange
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
skv2j4t5adutc44unmdudm2aaq25qck33n@4ax.com...
On Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, "Prométhé" <Prométhé@fruit.fr> wrote:
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué
à
nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien
longtemps.
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des
préférences
Eolas est une très fine plume et un excellent praticien du droit. Je
crains
hélas que votre neurone en berne ne vous permette d'apprécier ses billets
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, "Prométhé" <Prométhé@fruit.fr> wrote: Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé. ......... Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences
Eolas est une très fine plume et un excellent praticien du droit. Je crains hélas que votre neurone en berne ne vous permette d'apprécier ses billets
pauvre type, galeux de la pire espèce ;)
la vérité vous dérange
Albert ARIBAUD
Le Sat, 29 Nov 2008 17:17:47 +0100, david a écrit :
Evidemment qu'XN n'est pour rien directement dans les violences policières même si le choix de la procédure pénale présente ce risque comparativement à une procédure civile.
Que je sache, la diffamation est un délit et suit donc la procédure pénale. De mémoire la procédure civile ne fait qu'accompagner la pénale.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 29 Nov 2008 17:17:47 +0100, david a écrit :
Evidemment qu'XN n'est pour rien directement dans les violences
policières même si le choix de la procédure pénale présente ce risque
comparativement à une procédure civile.
Que je sache, la diffamation est un délit et suit donc la procédure
pénale. De mémoire la procédure civile ne fait qu'accompagner la pénale.
Le Sat, 29 Nov 2008 17:17:47 +0100, david a écrit :
Evidemment qu'XN n'est pour rien directement dans les violences policières même si le choix de la procédure pénale présente ce risque comparativement à une procédure civile.
Que je sache, la diffamation est un délit et suit donc la procédure pénale. De mémoire la procédure civile ne fait qu'accompagner la pénale.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, Prométhé a écrit :
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences :)))))))))))))))))
Encore un qui n'a pas saisi la fine référence d'Eolas aux pubs de Free. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, Prométhé a écrit :
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est
passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant
provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu
depuis bien longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des
préférences :)))))))))))))))))
Encore un qui n'a pas saisi la fine référence d'Eolas aux pubs de Free. :)
Le Sat, 29 Nov 2008 18:04:31 +0100, Prométhé a écrit :
Encore un qui nous prend pour des cons :))
Je cite eolas :
Chaussons un instant les lunettes du juriste et voyons ce qui s'est passé.
.........
Entre juin et novembre 2006, Libération a publié un article ayant provoqué à nouveau l'ire du probablement meilleur PDG qu'on ait vu depuis bien longtemps.
____________________________
Effectivement, on ne peut guère taxer cet avocaillon d'avoir des préférences :)))))))))))))))))
Encore un qui n'a pas saisi la fine référence d'Eolas aux pubs de Free. :)
