XFree86 sous license BSD AVEC advertising clause ?
21 réponses
manuelleclerc
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html
--
I just learned today that at least one dog has three legs.
I wouldn't be surprised if a bunch of dogs have three legs.
Obviously most dogs have three legs.
--Graham Rounce
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Donc quel est le probleme au juste ?
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par
la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en
question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se
passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il
distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Sam Hocevar
On Fri, 30 Jan 2004 19:02:48 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
-- Sam.
On Fri, 30 Jan 2004 19:02:48 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par
la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en
question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se
passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il
distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
On Fri, 30 Jan 2004 19:02:48 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
-- Sam.
Irvin Probst
On 2004-01-30, Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Fri, 30 Jan 2004 17:52:10 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Donc quel est le probleme au juste ?
Le tiers en question écrit sa doc et la distribue de son côté, sous une licence du genre "vous pouvez redistribuer comme vous voulez, mais défense de changer la moindre virgule". On ne peut alors pas distribuer X11 et cette documentation ensemble sur un CD, par exemple.
Oui en effet je n'avais pas vu ça sous l'angle d'une distribution quelconque des deux ensemble.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-01-30, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
On Fri, 30 Jan 2004 17:52:10 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Donc quel est le probleme au juste ?
Le tiers en question écrit sa doc et la distribue de son côté, sous
une licence du genre "vous pouvez redistribuer comme vous voulez, mais
défense de changer la moindre virgule". On ne peut alors pas distribuer
X11 et cette documentation ensemble sur un CD, par exemple.
Oui en effet je n'avais pas vu ça sous l'angle d'une distribution
quelconque des deux ensemble.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
On Fri, 30 Jan 2004 17:52:10 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Donc quel est le probleme au juste ?
Le tiers en question écrit sa doc et la distribue de son côté, sous une licence du genre "vous pouvez redistribuer comme vous voulez, mais défense de changer la moindre virgule". On ne peut alors pas distribuer X11 et cette documentation ensemble sur un CD, par exemple.
Oui en effet je n'avais pas vu ça sous l'angle d'une distribution quelconque des deux ensemble.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
C'est parti sur /.
Manuel Leclerc wrote:
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par
la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en
question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se
passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il
distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la
distribuer avec le programme, alors.
Le tiers écrit sa doc dans son coin, n'est pas tenu par la licence. Un quart prend XFree86, la doc du tiers en question, fout tout ça sur un CD et distribue. Que se passe-t-il ?
Il doit modifier la doc pour que la licence de ce qu'il distribue soit respectée. Quel est le probleme au juste ?
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
C'est parti sur /.
Sam Hocevar
On Fri, 30 Jan 2004 19:16:20 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
C'est parti sur /.
Ça va être drôle.
-- Sam.
On Fri, 30 Jan 2004 19:16:20 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la
distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
On Fri, 30 Jan 2004 19:16:20 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
C'est parti sur /.
Ça va être drôle.
-- Sam.
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
Bof, entre celle du programme et celle de la doc, tout ça parce qu'on ne peut "ajouter" des credits dans la doc ?
Et donc ?
C'est parti sur /.
Ça va être drôle.
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
Manuel Leclerc wrote:
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la
distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
Bof, entre celle du programme et celle de la doc, tout ça parce
qu'on ne peut "ajouter" des credits dans la doc ?
Et donc ?
C'est parti sur /.
Ça va être drôle.
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt
want people to put their name on the software they write?
--/. Anonymous Coward
Que tu sembles tenir pour acquis que la doc puisse être modifiée.
Ha ben si elle ne peut pas être modifiée, il ne faut pas la distribuer avec le programme, alors.
Oui, c'est ce qui s'appelle une incompatibilité de licences :-)
Bof, entre celle du programme et celle de la doc, tout ça parce qu'on ne peut "ajouter" des credits dans la doc ?
Et donc ?
C'est parti sur /.
Ça va être drôle.
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
Irvin Probst
On 2004-01-30, Manuel Leclerc wrote:
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write?
C'est pas parcequ'il y a un abruti (et beaucoup de suiveurs) qu'il faut faire pareil...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-01-30, Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt
want people to put their name on the software they write?
C'est pas parcequ'il y a un abruti (et beaucoup de suiveurs) qu'il faut
faire pareil...
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write?
C'est pas parcequ'il y a un abruti (et beaucoup de suiveurs) qu'il faut faire pareil...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
talon
Manuel Leclerc wrote:
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
Tu veux dire une bien vraie
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt
want people to put their name on the software they write?
--/. Anonymous Coward
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
Tu veux dire une bien vraie
--
Michel TALON
Frédéric Logier
Le Fri, 30 Jan 2004 19:31:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Manuel Leclerc wrote:
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
Tu veux dire une bien vraie
Personne ne t'oblige à écrire sous copyright FSF.
Le Fri, 30 Jan 2004 19:31:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt
want people to put their name on the software they write?
--/. Anonymous Coward
Le Fri, 30 Jan 2004 19:31:29 +0000, Michel Talon a écrit :
Manuel Leclerc wrote:
J'en ai déjà lue une bien bonne :
I'm sorry, this is the guy who wants us to say 'GNU/Linux' but he doesnt want people to put their name on the software they write? --/. Anonymous Coward
