Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes.
J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant!
En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard
en parlant des concurrents de Vista?!
Faudrait que je vois une vidéo de Vista sans doute pour comparer, mais avec
ma connexion lente pour l'instant, ce n'est même pas la peine.
En tout cas bravo pour le travail monstre que ça doit représenter.
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes. J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant! En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir l'accélération 3D ?
Et ce n'est pas le cas avec Vista ?
G-raison écrivait :
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes.
J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant!
En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain
retard en parlant des concurrents de Vista?!
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir
l'accélération 3D ?
Sur une revue Linux+DVD il y a une vidéo de Xgl de plus de 10 minutes. J'ai donc regardé, et c'est vrai que c'est impressionnant! En plus c'est avec le bureau Gnome on dirait.
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Peut-être parce qu'il faut utiliser des drivers propriétaires pour avoir l'accélération 3D ?
Et ce n'est pas le cas avec Vista ?
jeancharles gibier
G-raison wrote:
Faudrait que je vois une vidéo de Vista sans doute pour comparer, mais avec ma connexion lente pour l'instant, ce n'est même pas la peine.
Pour ce qu'on peut en voir, ça m'évoque vaguement l'interface des Mac Os X.
Nicolas George
G-raison , dans le message <44757bc5$0$29228$, a écrit :
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Parce que « le libre » ne paye pas des planches de pub dans PC Expert.
G-raison , dans le message <44757bc5$0$29228$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
a écrit :
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas
pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard
en parlant des concurrents de Vista?!
Parce que « le libre » ne paye pas des planches de pub dans PC Expert.
G-raison , dans le message <44757bc5$0$29228$, a écrit :
Vu tous les effets de transparences et graphiques, je ne comprends pas pourquoi sur PC-Expert ils ont dit que le libre accusait un certain retard en parlant des concurrents de Vista?!
Parce que « le libre » ne paye pas des planches de pub dans PC Expert.
G-raison
Nicolas George wrote:
Parce que « le libre » ne paye pas des planches de pub dans PC Expert.
Oui, sans doute.
-- @+ gr
Nicolas George wrote:
Parce que « le libre » ne paye pas des planches de pub dans PC Expert.
