Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC
principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce
6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec
l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Cette dernière est correctement installée et fonctionne parfaitement
Le responsable de cette lenteur : xorg. Sans aucune raison ou tout
simplement à l'ouverture/fermeture d'une fenêtre ou lors d'une petite
tâche sans importance, il affiche une consommation des ressources CPU
allant souvent jusqu'à 100 %. Le simple redimensionnement d'une fenêtre
suffit pour l'emballer ...
Quelques infos pour tenter de poser le diagnostic :
Quelqu'un aurait une idée de ce qui cloche car d'après ce qui précède,
rien ne devrait justifier un tel comportement.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce 6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860. Cette dernière est correctement installée et fonctionne parfaitement Le responsable de cette lenteur : xorg. Sans aucune raison ou tout simplement à l'ouverture/fermeture d'une fenêtre ou lors d'une petite tâche sans importance, il affiche une consommation des ressources CPU allant souvent jusqu'à 100 %. Le simple redimensionnement d'une fenêtre suffit pour l'emballer ...
Quelques infos pour tenter de poser le diagnostic :
Quelqu'un aurait une idée de ce qui cloche car d'après ce qui précède, rien ne devrait justifier un tel comportement.
Cordialement,
La même avec un autre user et / ou un autre WM sur la même machine ?
Le 15/07/2010 12:13, docanski a écrit :
Bonjour la foule,
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC
principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce
6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec
l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Cette dernière est correctement installée et fonctionne parfaitement
Le responsable de cette lenteur : xorg. Sans aucune raison ou tout
simplement à l'ouverture/fermeture d'une fenêtre ou lors d'une petite
tâche sans importance, il affiche une consommation des ressources CPU
allant souvent jusqu'à 100 %. Le simple redimensionnement d'une fenêtre
suffit pour l'emballer ...
Quelques infos pour tenter de poser le diagnostic :
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce 6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860. Cette dernière est correctement installée et fonctionne parfaitement Le responsable de cette lenteur : xorg. Sans aucune raison ou tout simplement à l'ouverture/fermeture d'une fenêtre ou lors d'une petite tâche sans importance, il affiche une consommation des ressources CPU allant souvent jusqu'à 100 %. Le simple redimensionnement d'une fenêtre suffit pour l'emballer ...
Quelques infos pour tenter de poser le diagnostic :
Quelqu'un aurait une idée de ce qui cloche car d'après ce qui précède, rien ne devrait justifier un tel comportement.
Cordialement,
La même avec un autre user et / ou un autre WM sur la même machine ?
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, olafkewl ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 18:46 :
La même avec un autre user et / ou un autre WM sur la même machine ?
Je copie/colle une réponse que j'ai faite sur le forum Debian où mon problème est toujours pendant :
<cite> Htop en mode utilisateur, lorsque je manipule une fenêtre gedit (agrandissement/rétrécissement de la fenêtre), les valeurs les plus gourmandes sont : Code: root : /usr/X11R6/bin/X :0 -audit 0 -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7 : jusqu'à 58 % de ressources CPU utilisateur : /usr/bin/metacity --sm-client-idÞfault0 : plus de 22 % de ressources CPU utilisateur : gedit : plus de 18 % de ressources CPU </cite>
Cela montre bien que c'est root qui mange plus de la moitié des ressources, même lorsque le système est exploité par un utilisateur.
# glxinfo | grep rendering répond par l'affirmative # glxinfo | grep DRI ne répond rien du tout. Mais grep DRI /var/log/Xorg.0.log donne le résultat suivant : (II) Loading extension XFree86-DRI
J'ai désinstallé compiz et toutes ses dépendances, on ne sait jamais, mais cela n'a rien changé au problème. Il ne semble donc rien y avoir de problématique à ce niveau.
Mais alors, c'est quoi ce problème ?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
olafkewl ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 18:46 :
La même avec un autre user et / ou un autre WM sur la même machine ?
Je copie/colle une réponse que j'ai faite sur le forum Debian où mon
problème est toujours pendant :
<cite>
Htop en mode utilisateur, lorsque je manipule une fenêtre gedit
(agrandissement/rétrécissement de la fenêtre), les valeurs les plus
gourmandes sont :
Code:
root : /usr/X11R6/bin/X :0 -audit 0 -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth
-nolisten tcp vt7 : jusqu'à 58 % de ressources CPU
utilisateur : /usr/bin/metacity --sm-client-idÞfault0 : plus de 22 %
de ressources CPU
utilisateur : gedit : plus de 18 % de ressources CPU
</cite>
Cela montre bien que c'est root qui mange plus de la moitié des
ressources, même lorsque le système est exploité par un utilisateur.
# glxinfo | grep rendering répond par l'affirmative
# glxinfo | grep DRI ne répond rien du tout.
Mais grep DRI /var/log/Xorg.0.log donne le résultat suivant :
(II) Loading extension XFree86-DRI
J'ai désinstallé compiz et toutes ses dépendances, on ne sait jamais,
mais cela n'a rien changé au problème.
Il ne semble donc rien y avoir de problématique à ce niveau.
Mais alors, c'est quoi ce problème ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, olafkewl ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 18:46 :
La même avec un autre user et / ou un autre WM sur la même machine ?
Je copie/colle une réponse que j'ai faite sur le forum Debian où mon problème est toujours pendant :
<cite> Htop en mode utilisateur, lorsque je manipule une fenêtre gedit (agrandissement/rétrécissement de la fenêtre), les valeurs les plus gourmandes sont : Code: root : /usr/X11R6/bin/X :0 -audit 0 -auth /var/lib/gdm/:0.Xauth -nolisten tcp vt7 : jusqu'à 58 % de ressources CPU utilisateur : /usr/bin/metacity --sm-client-idÞfault0 : plus de 22 % de ressources CPU utilisateur : gedit : plus de 18 % de ressources CPU </cite>
Cela montre bien que c'est root qui mange plus de la moitié des ressources, même lorsque le système est exploité par un utilisateur.
# glxinfo | grep rendering répond par l'affirmative # glxinfo | grep DRI ne répond rien du tout. Mais grep DRI /var/log/Xorg.0.log donne le résultat suivant : (II) Loading extension XFree86-DRI
J'ai désinstallé compiz et toutes ses dépendances, on ne sait jamais, mais cela n'a rien changé au problème. Il ne semble donc rien y avoir de problématique à ce niveau.
Mais alors, c'est quoi ce problème ?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Pascal Hambourg
Salut,
docanski a écrit :
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce 6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Dans un premier temps, je pense que ce serait une bonne idée de vérifier si c'est une coïncidence ou pas. Par exemple en désactivant la carte wifi voire en la retirant pour comparer si la situation redevient normale.
Salut,
docanski a écrit :
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC
principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce
6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec
l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Dans un premier temps, je pense que ce serait une bonne idée de vérifier
si c'est une coïncidence ou pas. Par exemple en désactivant la carte
wifi voire en la retirant pour comparer si la situation redevient normale.
Je subis depuis quelques jours une lenteur inhabituelle de mon PC principal équipé d'un AMD Athlon XP2700+ et d'une carte nvidia Geforce 6200 de 256 Mo. Cette lenteur est saccadée et coïncide bizarrement avec l'installation d'une nouvelle carte wifi à base de rt2860.
Dans un premier temps, je pense que ce serait une bonne idée de vérifier si c'est une coïncidence ou pas. Par exemple en désactivant la carte wifi voire en la retirant pour comparer si la situation redevient normale.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe. Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian :-( Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de la carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait de là. Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube. Une idée, un conseil ?
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la
passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe.
Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian :-(
Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse
d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de la
carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait de là.
Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le
noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai que
je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube.
Une idée, un conseil ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe. Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian :-( Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de la carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait de là. Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube. Une idée, un conseil ?
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Erwan David
docanski écrivait :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe. Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian :-( Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de la carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait de là. Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube. Une idée, un conseil ?
Là tu as 2 drivers installés : l'ancien libre nv (le nouveau libre s'appelle nouveau, mais sous debian il faut un 2.6.32-5 minimum pour qu'il marche), et celui de nvidia ( nvidia-kernel-2.6.26.2-686 173.14.09.5 + 2.6.26-22) compilé pour le noyau 2.6.26.2
Déjà il faudrait voir celui qui est utilisé...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la
passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe.
Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian
:-(
Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse
d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de
la carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait
de là. Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont
installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le
noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai
que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube.
Une idée, un conseil ?
Là tu as 2 drivers installés : l'ancien libre nv (le nouveau libre
s'appelle nouveau, mais sous debian il faut un 2.6.32-5 minimum pour
qu'il marche), et celui de nvidia ( nvidia-kernel-2.6.26.2-686
173.14.09.5 + 2.6.26-22) compilé pour le noyau 2.6.26.2
Déjà il faudrait voir celui qui est utilisé...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe. Eh non, je n'ai toujours pas trouvé de solution dans le forum Debian :-( Aussi, je relance le sujet en précisant que, à la suite d'une réponse d'un contributeur (là-bas, chez Debian) qui disait que les pilotes de la carte graphique n'étaient pas installés et que le problème venait de là. Vérifications faites, j'ai les paquets suivants qui sont installés :
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686. Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube. Une idée, un conseil ?
Là tu as 2 drivers installés : l'ancien libre nv (le nouveau libre s'appelle nouveau, mais sous debian il faut un 2.6.32-5 minimum pour qu'il marche), et celui de nvidia ( nvidia-kernel-2.6.26.2-686 173.14.09.5 + 2.6.26-22) compilé pour le noyau 2.6.26.2
Déjà il faudrait voir celui qui est utilisé...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
xtof pernod
Le 19/07/2010 12:20, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe.
Sorry, c'est pas par désintérêt. Juste par incompétence crasse.
(...)
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686.
Ah. ben là, j'ai bien une petite idée.. Pas dur, en même temps elle est contenue dans ta phrase.
Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube.
Ca c'est pas glop. je l'ai eu du 1er coup sur un P-III 700MHz, avec une nvidia dont j'ai oublié jusqu'à l'existence - c'est lui qui m'a proposé d'installer des pilotes non libres (arf :) avec ubunut alt 10.04
Une idée,
Oui..
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau, et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
un conseil ?
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Cordialement,
"Il vous en priiiihhheuh.."
-- christophe.
Le 19/07/2010 12:20, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la
passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe.
Sorry, c'est pas par désintérêt. Juste par incompétence crasse.
(...)
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le
noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686.
Ah. ben là, j'ai bien une petite idée..
Pas dur, en même temps elle est contenue dans ta phrase.
Ceci dit, il est vrai que
je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube.
Ca c'est pas glop. je l'ai eu du 1er coup sur un P-III 700MHz, avec
une nvidia dont j'ai oublié jusqu'à l'existence - c'est lui qui m'a
proposé d'installer des pilotes non libres (arf :) avec ubunut alt 10.04
Une idée,
Oui..
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié)
de ton noyau, et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ?
Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
un conseil ?
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Le 19/07/2010 12:20, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 15.07.2010 12:13 :
Bonjour la foule,
Je reviens avec mon problème car il ne semble pas avoir déclenché la passion parmi les illustres contributeurs de ce groupe.
Sorry, c'est pas par désintérêt. Juste par incompétence crasse.
(...)
Je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux, en précisant que le noyau de mon système est bien le 2.6.26-2-686.
Ah. ben là, j'ai bien une petite idée.. Pas dur, en même temps elle est contenue dans ta phrase.
Ceci dit, il est vrai que je n'ai pas accès à la 3D et, à fortiori, au fameux cube.
Ca c'est pas glop. je l'ai eu du 1er coup sur un P-III 700MHz, avec une nvidia dont j'ai oublié jusqu'à l'existence - c'est lui qui m'a proposé d'installer des pilotes non libres (arf :) avec ubunut alt 10.04
Une idée,
Oui..
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau, et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
un conseil ?
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Cordialement,
"Il vous en priiiihhheuh.."
-- christophe.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
J'ai tâté de Red Hat, il y a longtemps, puis Slack, il y a presque aussi longtemps puis Mandrake, il y a un peu moins longtemps (quoique c'était déjà presque 10 ans) pour finir par me piquer au truc avec Ubuntu après avoir délaissé Linux pendant quelques années. Partant de ce dernier, j'ai préféré m'adresser à Dieu plutôt qu'à un de ses disciples, c'est-à-dire à Debian. Pourquoi ? Pour sa réputation de stabilité et de fiabilité. Il est peut-être un peu plus spartiate (quoique ...) mais ce qui m'intéresse surtout, c'est un système solide et qui ne m'em.... pas une fois bien configuré. C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment servi. :-(
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan, mais avec les pilotes embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié)
de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
J'ai tâté de Red Hat, il y a longtemps, puis Slack, il y a presque aussi
longtemps puis Mandrake, il y a un peu moins longtemps (quoique c'était
déjà presque 10 ans) pour finir par me piquer au truc avec Ubuntu après
avoir délaissé Linux pendant quelques années. Partant de ce dernier,
j'ai préféré m'adresser à Dieu plutôt qu'à un de ses disciples,
c'est-à-dire à Debian. Pourquoi ? Pour sa réputation de stabilité et de
fiabilité. Il est peut-être un peu plus spartiate (quoique ...) mais ce
qui m'intéresse surtout, c'est un système solide et qui ne m'em.... pas
une fois bien configuré.
C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment
servi. :-(
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ?
Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan, mais avec les pilotes
embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
et de ta distro ? Pour la vie ? le meilleur & le pire ?!
J'ai tâté de Red Hat, il y a longtemps, puis Slack, il y a presque aussi longtemps puis Mandrake, il y a un peu moins longtemps (quoique c'était déjà presque 10 ans) pour finir par me piquer au truc avec Ubuntu après avoir délaissé Linux pendant quelques années. Partant de ce dernier, j'ai préféré m'adresser à Dieu plutôt qu'à un de ses disciples, c'est-à-dire à Debian. Pourquoi ? Pour sa réputation de stabilité et de fiabilité. Il est peut-être un peu plus spartiate (quoique ...) mais ce qui m'intéresse surtout, c'est un système solide et qui ne m'em.... pas une fois bien configuré. C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment servi. :-(
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan, mais avec les pilotes embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
xtof pernod
Le 19/07/2010 20:25, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
Oui, certes, et ? Ca répond pas à la question..
(...)
C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment servi. :-(
Quand on a un pb tous les 2 ans, c'est sur, on perd la main =)
En général, c'est là qu'on en apprend le +, en mode : <bon, ça, ça marche pas non plus>
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan,
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
mais avec les pilotes embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Si c'est déja "mieux" avec du plus récent / générique.. +2 !
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
Un coup de `make menuconfig' ?.. Ca coûte que 3-400 Mo, et quelques reboots.
-- christophe.
Le 19/07/2010 20:25, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié)
de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
Oui, certes, et ?
Ca répond pas à la question..
(...)
C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment
servi. :-(
Quand on a un pb tous les 2 ans, c'est sur, on perd la main =)
En général, c'est là qu'on en apprend le +, en mode :
<bon, ça, ça marche pas non plus>
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ?
Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan,
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
mais avec les pilotes
embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Si c'est déja "mieux" avec du plus récent / générique.. +2 !
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un
calculo de prod' ?
Un coup de `make menuconfig' ?..
Ca coûte que 3-400 Mo, et quelques reboots.
Le 19/07/2010 20:25, docanski a fait rien qu'à revenir écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 15:56 :
Est-tu marié avec ta version de plus de 2 ans (je crois avoir vérifié) de ton noyau,
C'est celle de la version *stable* de Debian.
Oui, certes, et ? Ca répond pas à la question..
(...)
C'est vrai que pour le moment, avec ce problème, je ne suis pas vraiment servi. :-(
Quand on a un pb tous les 2 ans, c'est sur, on perd la main =)
En général, c'est là qu'on en apprend le +, en mode : <bon, ça, ça marche pas non plus>
Que donne de l'ubuntu en live (vire les composants qui t'embêtent) ? Ca marche |_| aussi mal |_| mieux |_| du feu de dieu ?
Ubuntu "live" se comporte mieux sur ce plan,
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
mais avec les pilotes embarqués, bien entendu, c'est-à-dire les pilotes génériques.
Si c'est déja "mieux" avec du plus récent / générique.. +2 !
Euh.. non, en fait. Désolé m'sieur, on fait pas cet article.
Au suivant, alors ! :-)
Cordialement,
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
Un coup de `make menuconfig' ?.. Ca coûte que 3-400 Mo, et quelques reboots.
-- christophe.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors disponible dans les dépôts de cette version.
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien avant que ce noyau ne voie le jour.
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses
développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en
installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors
disponible dans les dépôts de cette version.
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien
avant que ce noyau ne voie le jour.
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un
calculo de prod' ?
?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors disponible dans les dépôts de cette version.
Bon.. +1 pour "{distro||kernel} trop vieux, changer {kernel||distro}"
Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien avant que ce noyau ne voie le jour.
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
xtof pernod
Le 19/07/2010 23:20, docanski a fait rien qu'à écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors disponible dans les dépôts de cette version.
Oulâh. Ben ça rigole pas, chez ces clients-là.. Tu sais, t'es dans le monde libre, là, pas chez windOS-x ou un truc du genre.
(...) Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien avant que ce noyau ne voie le jour.
Et t'as eu des MaJ depuis 2 ans, oui ? Bon, ben.. T'as plus qu'à réinstaller la version de départ quivabien(r), alors..
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
?
(ça répond à la question..)
Cordialement,
-- christophe.
Le 19/07/2010 23:20, docanski a fait rien qu'à écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses
développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en
installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors
disponible dans les dépôts de cette version.
Oulâh. Ben ça rigole pas, chez ces clients-là.. Tu sais, t'es dans le monde
libre, là, pas chez windOS-x ou un truc du genre.
(...)
Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien
avant que ce noyau ne voie le jour.
Et t'as eu des MaJ depuis 2 ans, oui ? Bon, ben..
T'as plus qu'à réinstaller la version de départ quivabien(r), alors..
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un
calculo de prod' ?
Le 19/07/2010 23:20, docanski a fait rien qu'à écrire:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, xtof pernod ecrit ce qui suit en ce 19.07.2010 21:59 :
Ca répond pas à la question..
Si ! Si cette distribution, mise à jour, est considérée par ses développeurs comme stable *avec* ce noyau, il ne peut être question d'en installer un autre plus récent tant qu'il n'est pas approuvé et dès lors disponible dans les dépôts de cette version.
Oulâh. Ben ça rigole pas, chez ces clients-là.. Tu sais, t'es dans le monde libre, là, pas chez windOS-x ou un truc du genre.
(...) Ce n'est pas un problème de noyau : cette carte graphique existait bien avant que ce noyau ne voie le jour.
Et t'as eu des MaJ depuis 2 ans, oui ? Bon, ben.. T'as plus qu'à réinstaller la version de départ quivabien(r), alors..
Je sens confusément une réticence, là.. C'est pourtant pas un calculo de prod' ?
