[XP] plus d'utilisateur pour ouvrir une session

Le Sat, 1 Mar 2008 08:52:47 +0100, William Marie a écrit:

C'est vrai que s'il faisait du jardinage au lieu d'écrire dans les
niouzes...

Mauvaise pioche !
C'est ce que j'ai fait samedi dernier, et j'ai eu un lumbago que je
soigne encore à coup de Tétrazépam, Brexin et autre Detropropoxypène. Je
préfère raconter des conneries sur usenet, le risque (pour moi en tout
cas) est moindre :)

--

How do I run Crack under DOS/Win95?

Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this
process may lose data.
Hugo (né il y a 1 383 819 970 secondes)

Le Sat, 01 Mar 2008 08:02:55 +0100, Eric Rossé a écrit:

Le Sat, 1 Mar 2008 05:17:37 +0100, Hugolino écrivait:

>supprimer les autres problèmes en supprimant purement et simplement
>Windows©.

Pour le votre de problème, rien de plus simple.

Qu'est-ce qui, dans mes propos, vous permet de penser que j'ai un
problème ?

Vous stoppez votre abonnement internet. Ca nous évitera de lire vos
bêtises.

Je crois comprendre... Le problème est en fait chez vous. Vous
souhaiteriez ne pas avoir à lire ce que vous qualifiez de bétises.

et ça vous fera faire des économies... Mieux encore : vous
offrez votre ordinateur à une association. Vous aurez alors
fait une bonne action et ne serez plus obligé de les écrire,
vos bêtises.

Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.

>Tu récupereras ainsi la place qu'il occupe sur le disque et tu pourras
>installer un véritable système d'exploitation.

Encore faudrait-il que vous sachiez ce qu'est un système
d'exploitation.

J'en donnais la définition ci-dessous, et consultant à l'instant
wikipedia, j'y lis:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Le système dexploitation (<...>) est un ensemble de programmes
responsables de la liaison entre les ressources matérielles dun
ordinateur et les applications informatiques de lutilisateur<...>
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<

Avouez que quand je dis «son utilité est d'exploiter les ressources
matérielles de l'ordinateur», je n'étais pas tombé loin.

Mais puisque je souhaite continuer à m'amuser, pourriez-vous me donner
la vôtre, je veux dire celle vu par un windosien de base (je vais
arrêter de parler de kroteux© car je crois que ça vexe :)

>Je rappelle aux techno-crétins grincheux qu'un système d'exploitation
>est ainsi nommé car son utilité est d'exploiter les ressources
>matérielles de l'ordinateur, et non les (maigres) ressources
>intellectuelles de l'utilisateur.

Bel effort que d'avoir reconnu à quel point vos ressources
intellectuelles étaient maigres.

Vous m'avez mal compris ou peut-être me suis-je mal exprimé et je m'en
excuse, je parlais bien sûr des capacités intellectuelles de ceux qui
utilisent Windows© (vous ?) ou de celles des techno-crétins grincheux
(vous encore ? Alors ça, c'est pas de chance :))
Et votre incompréhension de ma remarque valide ce que je pense de vos
capacités intellectuelles (celle que vous démontrez par ce post grincheux
en tout cas. Same Player Shoot Again ?)

Au plaisir de vous lire.

--

En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
réussi à compiler un noyau !"

Moi je le fais faire par gcc
Hugo (né il y a 1 383 803 795 secondes)

Le Sat, 1 Mar 2008 10:48:39 +0100, Hugolino écrivait:

Qu'est-ce qui, dans mes propos, vous permet de penser que j'ai un
problème ?

Le fait que ce groupe traite de Windows et non de Linux.

Je crois comprendre... Le problème est en fait chez vous. Vous
souhaiteriez ne pas avoir à lire ce que vous qualifiez de bétises.

Vos réponses sont ineptes et inadéquates; le problème est donc
bien chez vous.

Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.

Vous reconnaissez donc que ce sont des bêtises; alors pourquoi
les poster ici ?

J'en donnais la définition ci-dessous, et consultant à l'instant
wikipedia, j'y lis:

Le tout n'est pas de savoir faire du copier-coller à partir
de wikipédia, d'un dictionnaire ou autre; le tout est de
comprendre ce qu'on peut y lire.

Avouez que quand je dis «son utilité est d'exploiter les ressources
matérielles de l'ordinateur», je n'étais pas tombé loin.

Donc vous reconnaissez que windows est bien un vrai système
d'exploitation et donc que vous aviez écrit des bêtises.

Vous m'avez mal compris ou peut-être me suis-je mal exprimé et je m'en
excuse, je parlais bien sûr des capacités intellectuelles de ceux qui
utilisent Windows© (vous ?) ou de celles des techno-crétins grincheux
(vous encore ? Alors ça, c'est pas de chance :))

Vous ne faites que démontrer l'imbécilité de ce que vous
écrivez : si nous sommes trop bêtes pour comprendre Linux,
alors il n'est pas utile de venir poster ici pour tenter
de nous convaincre d'y passer.

Et votre incompréhension de ma remarque valide ce que je pense de vos
capacités intellectuelles (celle que vous démontrez par ce post grincheux
en tout cas. Same Player Shoot Again ?)

Si nous ne sommes pas capable de comprendre ce que vous
écrivez, c'est bien que vous ne savez pas l'expliquer;
Mais vous même, comprenez-vous ce que vous écrivez ?
Ajoutons que ce n'est pas parce que vous considérez
votre remarque comme valide qu'elle l'est.

Ce cher mammifère du nom de Eric Rossé nous susurrait, le samedi
01/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <to9is3hvg9b32mnena97fmlusl9n6e6jtp@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :

Si nous ne sommes pas capable de comprendre ce que vous
écrivez, c'est bien que vous ne savez pas l'expliquer;
Mais vous même, comprenez-vous ce que vous écrivez ?
Ajoutons que ce n'est pas parce que vous considérez
votre remarque comme valide qu'elle l'est.

Ce (pauvre) type revient régulièrement troller, ici et ailleurs...
Un plonkage s'impose...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

On Sat, 01 Mar 2008 09:38:53 +0100, Sergio
<laposte@serge.delbono.net.invalid> wrote:

Se logguer en tant qu'Administrateur en faisant Ctrl-Alt-Del dans
l'écran de non-ouverture de session. Tu te retrouveras avec l'écran
classique de Login de Windows NT. Ensuite créer un compte...

Si c'est un XP familiale, il faut le faire en mode sans échec.

Sinon, pour se loguer directement sous un compte, le plus simple est
d'utiliser l'option kivabien dans TweakUI (téléchargeable chez
Microsoft).

je remercie ceux qui ont fait une réponse constructive

je laisse les autres à leurs élucubrations

ce n'est pas moi qui ai installé XP Pro sur cette bécane
je ne connais donc pas le mdp de l'administrateur

je vais tenter le démarrage sur la disquette linux
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]

Le 01/03/2008, Hugolino a écrit dans
<ufkn95-pcu.ln1@deborah.rock-n-roll.org> :

et autre Detropropoxypène.

Dextropropoxyphène.
C'est pour les drogués, car ça rend euphorique.
Et ça se voit dans tes écrits, faudrait ralentir la dose.
Essaye le di-antalvic, c'est moins fort et il y a dedans du
paracétamol qui te calmera.

--
http://www.aieaie.com, y a rien de mieux.

Lancelot wrote:

Bonjour à tous,
pour ne plus avoir à entrer un nom utilisateur au lancement de XP,
j'ai supprimé le seul utilisateur crée
pb: je ne peux plus ouvrir de session

une solution ?

Et oui, car il n'y plus d'utilisateurs, au moins il semble qu'il y en a
pas. Pour faire ce que tu voulmais il fallait supprimer tous les
utilisateurs sauf celui que tu veux, dont 'guest/invité'.

Maintenant que tu es dans la panade la seule façon de t'en sortir est de
démarrer en mode sans echec (tape comme un bossu au démarrage de l'ordi
jusqu'à que tu a un 'bip' (donc la touche est reconnue) ou que le menu
de démarrage apparait). Ca te permettra à démarrer Windows. Ensuite il
faut créer un nouveau compte.

J'espère que tu n'a pas effacer les fichiers de l'ancien compte (Windows
le propose) car sinon il faut rouver un truc pour les recuperer (PC
Inspector File Recovery par exemple), sinon il faut aller trouver
l'ancien compte et ses dossiers et couper-coller tes dossiers dans le
nouveau.

"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de news:
47c90e03$0$24442$426a34cc@news.free.fr...

"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
6gvhs3ti1cmfrjhlmj6h3a8nejc0jv6vsn@4ax.com

Le Sat, 1 Mar 2008 05:17:37 +0100, Hugolino écrivait:

supprimer les autres problèmes en supprimant purement et simplement
Windows©.

Pour le votre de problème, rien de plus simple. Vous stoppez
votre abonnement internet. Ca nous évitera de lire vos bêtises
et ça vous fera faire des économies... Mieux encore : vous
offrez votre ordinateur à une association. Vous aurez alors
fait une bonne action et ne serez plus obligé de les écrire,
vos bêtises.

C'est vrai que s'il faisait du jardinage au lieu d'écrire dans les
niouzes...

Ah ben non : on crèverait de faim !!

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France

"Jeuf" <chezmoi@jfv.fr> a écrit dans le message de news:
mn.0bb97d830788e5a5.48336@ailleurs

Le 01/03/2008, Hugolino a écrit dans
<ufkn95-pcu.ln1@deborah.rock-n-roll.org> :

et autre Detropropoxypène.

Dextropropoxyphène.
C'est pour les drogués, car ça rend euphorique.
Et ça se voit dans tes écrits, faudrait ralentir la dose.
Essaye le di-antalvic, c'est moins fort et il y a dedans du
paracétamol qui te calmera.

Je t'assure qu'un opiacé associé au paracétamol (en plus du pyroxicam) comme
le ixprim a un effet bénéfique décontracturant et antidouleur (mieux que le
myolastan) sur les lombalgies que je connais bien (et sans faire de
jardinage pour autant). Bien sûr, comme avec les opiacés, plus d'alcool
autre qu'une bibine légère.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================

Le Sat, 01 Mar 2008 11:07:39 +0100, Eric Rossé a écrit:

Le Sat, 1 Mar 2008 10:48:39 +0100, Hugolino écrivait:

>Qu'est-ce qui, dans mes propos, vous permet de penser que j'ai un
>problème ?
Le fait que ce groupe traite de Windows et non de Linux.

Tant que ça reste courtois, pourquoi ne pas échanger des idées ?
Nous soignons en ce moment même un certain "Thierry" qui trolle sur
fr.comp.os.linux.debats. Malheureusement il n'y a pas de ng consacré aux
débats à propos de windows.
Y'a-il un point de la charte de fcomw qui m'aurait échappé ?

>Je crois comprendre... Le problème est en fait chez vous. Vous
>souhaiteriez ne pas avoir à lire ce que vous qualifiez de bétises.
Vos réponses sont ineptes et inadéquates; le problème est donc bien
chez vous.

Je ne faisais que proposer à l'OP une solution (assez radicale j'en
conviens) à ses problèmes.
Ailleurs dans ce fil, WM dit qu'une disquette Linux permet de résoudre
le problème (la réciproque ne s'est pas encore vue :)

>Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
>imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.
Vous reconnaissez donc que ce sont des bêtises; alors pourquoi les
poster ici ?

A cause du plaisir que me procure les réponses des grincheux dans votre
genre. Il vous suffit de savoir lire, la réponse était dans la remarque
à laquelle vous répondez.

Il y a aussi d'autres contributeurs qui font preuve de davantage
d'humour que vous et dont les réparties sont parfois excellentes. (Mais
Jeuf aurait pu faire mieux :)
<ma vie>Peut-être est-ce congénital ? Je suis né à Cambrai.</ma vie>

>J'en donnais la définition ci-dessous, et consultant à l'instant
>wikipedia, j'y lis:
Le tout n'est pas de savoir faire du copier-coller à partir de
wikipédia, d'un dictionnaire ou autre; le tout est de comprendre ce
qu'on peut y lire.

C'est évident.

>Avouez que quand je dis «son utilité est d'exploiter les ressources
>matérielles de l'ordinateur», je n'étais pas tombé loin.
Donc vous reconnaissez que windows est bien un vrai système
d'exploitation et donc que vous aviez écrit des bêtises.

Windows est bien un vrai système d'exploitation, reste à savoir ce qu'il
exploite, les ressources du PC ou les capacités intellectuelles de son
utilisateur...

>Vous m'avez mal compris ou peut-être me suis-je mal exprimé et je m'en
>excuse, je parlais bien sûr des capacités intellectuelles de ceux qui
>utilisent Windows© (vous ?) ou de celles des techno-crétins grincheux
>(vous encore ? Alors ça, c'est pas de chance :))
Vous ne faites que démontrer l'imbécilité de ce que vous écrivez : si
nous sommes trop bêtes pour comprendre Linux, alors il n'est pas
utile de venir poster ici pour tenter de nous convaincre d'y passer.

Vous n'êtes pas trop bêtes pour comprendre Linux, puisque moi-même dont
vous qualifiez les propos d'imbéciles, suis capable de l'utiliser.

>Et votre incompréhension de ma remarque valide ce que je pense de vos
>capacités intellectuelles (celle que vous démontrez par ce post grincheux
>en tout cas. Same Player Shoot Again ?)
Si nous ne sommes pas capable de comprendre ce que vous écrivez,
c'est bien que vous ne savez pas l'expliquer;

Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?

Mais vous même, comprenez-vous ce que vous écrivez ?

En quoi cela vous concerne-t-il ?

Ajoutons que ce n'est pas parce que vous considérez votre remarque
comme valide qu'elle l'est.

Devant la profondeur abyssale de cette phrase, je m'interroge:
y'aurait'il un sens caché dans ce que vous dites, ou n'êtes-vous
capables que d'asséner des évidences aussi plates que l'encéphalogramme
d'un windowsien?

--

Il y a ici des gens qui administrent du Windows depuis plus de douze ans

Mes sincères condoléances. J'espère franchement ne pas arriver à ce nombre
critique.
Hugo (né il y a 1 383 822 613 secondes)