[XP] plus d'utilisateur pour ouvrir une session

Le Sat, 01 Mar 2008 15:53:58 +0100, Jeuf a écrit:

Le 01/03/2008, Hugolino a écrit dans
> et autre Detropropoxypène.
Dextropropoxyphène.

Oui.

C'est pour les drogués, car ça rend euphorique.
Et ça se voit dans tes écrits, faudrait ralentir la dose.

Je ne sais pas si Linux est une drogue, car elle ne me pose pas de
problèmes que je ne saurais résoudre et c'est gratuit.
Si Linux rend euphorique alors que Windows© rend grincheux le choix
est vite fait.

Essaye le di-antalvic, c'est moins fort et il y a dedans du
paracétamol qui te calmera.

Il y a aussi du paracétamol dans le Dextromachin :)


--
Dans la soupente de la remise du fond du jardin de la maison de campagne
dont l'adresse est codee sur un plan mis dans une bouteille rangee dans
un ecrin, lui meme dans une boite au fond d'un coffre dont la balise argos
a une panne de pile.

Jean-Claude BELLAMY wrote:

Au passage, si la dite version de XP est XP HOME, le password est
VIDE par défaut !

Note pour les "non-comprenants" (version "politically correct" de
"diminués du bulbe") :

Je prefères ce dernier personellement, c'est plus joli.

Quand je dis que le password est VIDE, cela signifie qu'il n'y a AUCUN
caractère à taper.
Et non pas qu'il est consititué des 4 lettres "V" "I" "D" "E" ! ;-)

Tu es d'une pedagogie toi ;-)

Donc il suffit d'appuyer sur la touche <Entrée> (et non pas de taper
le mot "Entrée" !)

Enfin la solution ! ;-)

- To start, press any key ...
- Where is "any" key ?
(Homer Simpson)

Ne rigole pas trop vite Jean-Claude, j'en ai vu dans le genre (et sans
doute toi aussi maintenant que j'y pense).

Le Sat, 1 Mar 2008 19:49:45 +0100, Hugolino écrivait:

Tant que ça reste courtois, pourquoi ne pas échanger des idées ?

Vous appelez cela un échange ?

Nous soignons en ce moment même un certain "Thierry" qui trolle sur
fr.comp.os.linux.debats.

Vous appelez cela "soigner" ? Ceci dit, ses "vérités" ne sont pas
meilleurs que les votres...

Malheureusement il n'y a pas de ng consacré aux débats à propos
de windows.

Vos "vérités", vous appelez ça un débat ?
Ceci dit, rien ne vous empêche d'en proposer un; ce ne sera
qu'une fosse à trolls de plus.

Y'a-il un point de la charte de fcomw qui m'aurait échappé ?

Vous avez vu écrit "Linux" quelque part dans la charte du groupe ?

Je ne faisais que proposer à l'OP une solution (assez radicale j'en
conviens) à ses problèmes.

Croyez-vous donc que ce soit LA solution ?

Ailleurs dans ce fil, WM dit qu'une disquette Linux permet de résoudre
le problème (la réciproque ne s'est pas encore vue :)

Avez-vous réellement lu ?

>Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
>imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.
Vous reconnaissez donc que ce sont des bêtises; alors pourquoi les
poster ici ?

A cause du plaisir que me procure les réponses des grincheux dans votre
genre. Il vous suffit de savoir lire, la réponse était dans la remarque
à laquelle vous répondez.

Donc vous ne cherchez pas à débattre, juste à troller.

Il y a aussi d'autres contributeurs qui font preuve de davantage
d'humour que vous et dont les réparties sont parfois excellentes. (Mais
Jeuf aurait pu faire mieux :)

Ce n'est pas frh, ici.

<ma vie>Peut-être est-ce congénital ? Je suis né à Cambrai.</ma vie>

Votre vie et vos états d'âme ne nous interesse pas.

Windows est bien un vrai système d'exploitation, reste à savoir ce qu'il
exploite, les ressources du PC ou les capacités intellectuelles de son
utilisateur...

Donc ce que vous écriviez est faux.

Vous n'êtes pas trop bêtes pour comprendre Linux, puisque moi-même dont
vous qualifiez les propos d'imbéciles, suis capable de l'utiliser.

Bis repetita.

Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?

Qu'en savez-vous ?

Devant la profondeur abyssale de cette phrase, je m'interroge:
y'aurait'il un sens caché dans ce que vous dites, ou n'êtes-vous
capables que d'asséner des évidences aussi plates que l'encéphalogramme
d'un windowsien?

Arriverez-vous un jour à ne pas dire une chose et son contraire
dans un même message ?

Le Sat, 1 Mar 2008 19:49:45 +0100, Hugolino écrivait:

Tant que ça reste courtois, pourquoi ne pas échanger des idées ?

Vous appelez cela un échange ?

Nous soignons en ce moment même un certain "Thierry" qui trolle sur
fr.comp.os.linux.debats.

Vous appelez cela "soigner" ? Ceci dit, ses "vérités" ne sont pas
meilleures que les votres...

Malheureusement il n'y a pas de ng consacré aux débats à propos
de windows.

Vos "vérités", vous appelez ça un débat ?
Ceci dit, rien ne vous empêche de proposer un forum dédié à ce
type de discussions; ce ne sera qu'une fosse à trolls de plus.

Y'a-il un point de la charte de fcomw qui m'aurait échappé ?

Vous avez vu écrit "Linux" quelque part dans la charte du groupe ?

Je ne faisais que proposer à l'OP une solution (assez radicale j'en
conviens) à ses problèmes.

Croyez-vous donc que ce soit LA solution ?

Ailleurs dans ce fil, WM dit qu'une disquette Linux permet de résoudre
le problème (la réciproque ne s'est pas encore vue :)

Avez-vous réellement lu ?

>Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
>imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.
Vous reconnaissez donc que ce sont des bêtises; alors pourquoi les
poster ici ?

A cause du plaisir que me procure les réponses des grincheux dans votre
genre. Il vous suffit de savoir lire, la réponse était dans la remarque
à laquelle vous répondez.

Donc vous ne cherchez pas à débattre, juste à troller.

Il y a aussi d'autres contributeurs qui font preuve de davantage
d'humour que vous et dont les réparties sont parfois excellentes. (Mais
Jeuf aurait pu faire mieux :)

Ce n'est pas frh, ici.

<ma vie>Peut-être est-ce congénital ? Je suis né à Cambrai.</ma vie>

Votre vie et vos états d'âme ne nous interessent pas.

Windows est bien un vrai système d'exploitation, reste à savoir ce qu'il
exploite, les ressources du PC ou les capacités intellectuelles de son
utilisateur...

Donc ce que vous écriviez est faux.

Vous n'êtes pas trop bêtes pour comprendre Linux, puisque moi-même dont
vous qualifiez les propos d'imbéciles, suis capable de l'utiliser.

Bis repetita.

Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?

Qu'en savez-vous ?

Devant la profondeur abyssale de cette phrase, je m'interroge:
y'aurait'il un sens caché dans ce que vous dites, ou n'êtes-vous
capables que d'asséner des évidences aussi plates que l'encéphalogramme
d'un windowsien?

Arriverez-vous un jour à ne pas dire une chose et son contraire
dans un même message ?

"John of Aix" <j.murphy@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news: 47c9c528$0$844$ba4acef3@news.orange.fr

Ne rigole pas trop vite Jean-Claude, j'en ai vu dans le genre (et sans
doute toi aussi maintenant que j'y pense).

Du genre (authentique) "Ouvrez la fenêtre" dit un mec d'une hotline. "C'est
impossible !", répond l'utilisateur, "Nous sommes dans un bureau climatisé
toutes les fenêtres sont condamnées". De quoi se jeter par la Windows !
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================

Le Sun, 02 Mar 2008 07:13:41 +0100, Eric Rossé a écrit:

Le Sat, 1 Mar 2008 19:49:45 +0100, Hugolino écrivait:

>Tant que ça reste courtois, pourquoi ne pas échanger des idées ?

Vous appelez cela un échange ?

Puisqu'à chaque fois que j'écris, vous répondez et que la réciproque est
également vraie, je crois effectivement que ça peut se définir par un
échange.
Quand à savoir s'il contient des idées...

>Nous soignons en ce moment même un certain "Thierry" qui trolle sur
>fr.comp.os.linux.debats.

Vous appelez cela "soigner" ?

Les motards ont une "idole", Valentino Rossi, qui porte l'inscription
"The Doctor" sur son cuir. Et quand il punit ses adversaires, on dit
qu'il les "soigne" (un certain Stoner semble actuellement résister au
traitement procuré). Je reconnais que vous ne pouviez pas deviner que je
suis motard (et donc mono-neuronal ?)

Ceci dit, ses "vérités" ne sont pas meilleures que les votres...

Pourquoi utilisez-vous le mot "vérités" ? Que savez-vous des "vérités"
et des usages qu'on peut en faire ?

>Malheureusement il n'y a pas de ng consacré aux débats à propos
>de windows.
Vos "vérités", vous appelez ça un débat ?

L'intérêt d'un débat n'est pas asséner des "vérités".

Ceci dit, rien ne vous empêche de proposer un forum dédié à ce
type de discussions; ce ne sera qu'une fosse à trolls de plus.

Fufe est-il toujours un champ de mines ? (y'a *vraiment* longtemps que
je n'y suis plus passé :)

>Y'a-il un point de la charte de fcomw qui m'aurait échappé ?
Vous avez vu écrit "Linux" quelque part dans la charte du groupe ?

Non. Mais nous parlions de la définition d'un OS.

>Je ne faisais que proposer à l'OP une solution (assez radicale j'en
>conviens) à ses problèmes.
Croyez-vous donc que ce soit LA solution ?

Absolument. Et elle procure l'avantage d'être définitive.

>Ailleurs dans ce fil, WM dit qu'une disquette Linux permet de résoudre
>le problème (la réciproque ne s'est pas encore vue :)
Avez-vous réellement lu ?

Oui.
WM disait «Si le password est perdu <...> on peut utiliser une disquette
linuxienne <...>» et JCB confirmait que ça marche aussi sous Vista.

Donc je ne comprends vraiment pas votre question et je vous la retourne:
avez vous lu et compris les messages dont les M-ID suivent ?
M-ID: <47c90e03$1$24442$426a34cc@news.free.fr>
M-ID: <47c91d34$0$838$ba4acef3@news.orange.fr>

>> >Mais rien ne m'oblige à écrire des bétises si ce n'est le plaisir à
>> >imaginer les réponses des grincheux dans votre genre.
>> Vous reconnaissez donc que ce sont des bêtises; alors pourquoi les
>> poster ici ?
>A cause du plaisir que me procure les réponses des grincheux dans votre
>genre. Il vous suffit de savoir lire, la réponse était dans la remarque
>à laquelle vous répondez.
Donc vous ne cherchez pas à débattre, juste à troller.

J'avais tenté de provoquer un débat sans bien sûr connaître l'état
d'esprit de ceux qui allaient répondre. Donc j'y inclus toujours
quelques graines de troll et votre verbiage dénué d'humour est un très
bon engrais :)

A propos de la réponse que je faisais ci-dessus, je m'amusais juste à
démontrer que vous ne lisez pas mes réponses puisqu'à propos de mes
bétises, je disais «si ce n'est le plaisir à imaginer...» et que vous
demandiez «alors pourquoi les poster».

L'intérêt d'un débat qui tourne au troll ne pourrait-il pas être de
faire taire son "adversaire" par une sorte de "joute orale" ? Essayez.
(Je ne désespère pas que vous releviez le gant et soyez capable de vous
battre... un peu :)

>Il y a aussi d'autres contributeurs qui font preuve de davantage
>d'humour que vous et dont les réparties sont parfois excellentes. (Mais
>Jeuf aurait pu faire mieux :)
Ce n'est pas frh, ici.

L'existence de frh interdirait l'humour dans tous les autres ng ?

><ma vie>Peut-être est-ce congénital ? Je suis né à Cambrai.</ma vie>
Votre vie et vos états d'âme ne nous interessent pas.

Ça pourrait pourtant être *vraiment* comique si vous connaissiez le lieu
de naissance de la mère de mes enfants (qui sont normaux, je vous
rassure :)

>Windows est bien un vrai système d'exploitation, reste à savoir ce qu'il
>exploite, les ressources du PC ou les capacités intellectuelles de son
>utilisateur...
Donc ce que vous écriviez est faux.

Vous ne le démontrez en aucune manière.
Je rappelle ce que j'écrivais dans mon post initial:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Je rappelle aux techno-crétins grincheux qu'un système d'exploitation
est ainsi nommé car son utilité est d'exploiter les ressources
matérielles de l'ordinateur, et non les (maigres) ressources
intellectuelles de l'utilisateur.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<

Et je persiste à dire que Windows© exploite plus les capacités
intellectuelles de ses uilisateurs (à cause des problèmes qu'il pose) que
les ressources matérielles de la machine.

Bien sûr si pour mesurer l'exploitation des ressources matérielles, vous
regardez la charge CPU, Windows© bat Linux à plate couture puisqu'il est
de notoriété publique que pour une même tâche, il vaut mieux avoir un PC
récent si on utilise Windows© alors que Linux se contentera d'une
machine qualifiée d'obsolète... par les windowsiens. (faut bien faire
marcher le bizeunesse, ma pov' dame)

>Vous n'êtes pas trop bêtes pour comprendre Linux, puisque moi-même dont
>vous qualifiez les propos d'imbéciles, suis capable de l'utiliser.
Bis repetita.

Là aussi j'ai faux ? Vous qualifiez mes propos d'imbéciles après m'avoir
accusé de propager l'idée que "vous étiez trop bêtes pour utiliser
Linux", et je ne faisais que pointer du doigt votre incohérence.

Dois-je comprendre que je ne suis donc pas un idiot, ou que vous
reconnaissez être trop bêtes pour utiliser Linux ? (je vous rassure ça
se soigne, il suffit d'oublier tout ce qu'on croit savoir sur le
fonctionnement d'un OS).

>Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
>car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?
Qu'en savez-vous ?

Je n'en sais rien puisque vous ne répondez pas à la question que je
répète donc «est-ce plus clair comme ceci?».
Si vous souhaitez poursuivre cet échange (de quoi on se le demande
tellement vos idées semblent confuses), essayez de lire ce que j'écris.

>Devant la profondeur abyssale de cette phrase, je m'interroge:
>y'aurait'il un sens caché dans ce que vous dites, ou n'êtes-vous
>capables que d'asséner des évidences aussi plates que l'encéphalogramme
>d'un windowsien?
Arriverez-vous un jour à ne pas dire une chose et son contraire
dans un même message ?

Auriez-vous un exemple ?

--
<JX> je vais boire une adelscott
<CleeK> jx : pareil pour moi
<JX> et comme il ne faut JAMAIS boire le ventre vide
<JX> je vais manger une Guinness avec

Le Sun, 2 Mar 2008 12:49:32 +0100, Hugolino écrivait:

>Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
>car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?
Qu'en savez-vous ?

Je n'en sais rien puisque vous ne répondez pas à la question que je
répète donc «est-ce plus clair comme ceci?».

Tout est dit, vous n'en savez rien mais ça ne vous empêche pas d'affirmer.
Pour finir dans ce troll, essayez donc juste de trouver qui a pu écrire :

-------------------------------------------------------------------
Jamais vu une telle merdouille. Quand je pense que Ubuntu est censée
être pour les newbies, je ne comprend pas qu'un "vieux con"© comme moi
n'arrive pas à s'en sortir après 50 "apt-get install". "
-------------------------------------------------------------------

Ce cher mammifère du nom de Eric Rossé nous susurrait, le dimanche
02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <f9hks352lngcnfit2s13uis3dvdiq6mp8n@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :

Tant que ça reste courtois, pourquoi ne pas échanger des idées ?

Vous appelez cela un échange ?

Mon bon...
Puis-Je te suggérer d'arrêter d'alimenter la présence de ce *connard*
sur ce forum ?...
Ça serait une bonne action, que tu ferais, là...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Salut à tous,
En réponse au post de Jeuf :

Le 01/03/2008, Hugolino a écrit dans
<ufkn95-pcu.ln1@deborah.rock-n-roll.org> :

et autre Detropropoxypène.

Dextropropoxyphène.
C'est pour les drogués, car ça rend euphorique.
Et ça se voit dans tes écrits, faudrait ralentir la dose.
Essaye le di-antalvic, c'est moins fort et il y a dedans du
paracétamol qui te calmera.

Di-antalvic = nom de marque pour un mélange de dextropropoxyphène
et de paracetamol
il existe de nombreux génériques

dextropropoxyphène seul s'appelait Antalvic et ne se fait plus depuis longtemps

--
Pierre Touny

Le Sun, 02 Mar 2008 13:23:45 +0100, Eric Rossé a écrit:

Le Sun, 2 Mar 2008 12:49:32 +0100, Hugolino écrivait:

>> >Autrement dit «Linux est plus facile et simple à comprendre que Windows
>> >car même un idiot comme moi y arrive», est-ce plus clair comme ceci?
>> Qu'en savez-vous ?
>Je n'en sais rien puisque vous ne répondez pas à la question que je
>répète donc «est-ce plus clair comme ceci?».
Tout est dit, vous n'en savez rien mais ça ne vous empêche pas d'affirmer.

Effectivement j'affirme que je ne sais pas si ce que je disais est plus
clair, car par deux fois vous évitez de répondre à la question.

Pour finir dans ce troll,

Finir ? Dois-je comprendre que vous ne "relevez pas le gant" ?

essayez donc juste de trouver qui a pu écrire :
-------------------------------------------------------------------
Jamais vu une telle merdouille. Quand je pense que Ubuntu est censée
être pour les newbies, je ne comprend pas qu'un "vieux con"© comme moi
n'arrive pas à s'en sortir après 50 "apt-get install". "
-------------------------------------------------------------------

Trop fastoche ($ grep -n "Jamais vu une telle merdouille" ~/News/MyPosts)

C'est la même personne que celle qui reconnaissait plus tard que le bug
était comme toujours situé entre la chaise et le clavier:
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Le Thu, 10 May 2007 18:27:09 +0200, Hugolino a écrit:

Le Thu, 10 May 2007 18:13:51 +0200, YBM a écrit:
> Hugolino a écrit :
> > Jamais vu une telle merdouille. Quand je pense que Ubuntu est
> > censée être pour les newbies, je ne comprend pas qu'un "vieux
> > con"© comme moi n'arrive pas à s'en sortir après 50 "apt-get
> > install".
> un seul apt-get install aurait suffi :
> apt-get install ubuntu-desktop kubuntu-desktop
Grrmblll.
Ça m'étonnerait que, parmis tous les "apt-get install", j'ai oublié
celui-là. M'enfin, l'erreur est humaine...

Je confirme, l'erreur est humaine.
Donc merci à toi.

Il est quand meme bizarre qu'ayant installé gdm, gnome et metacity, je
n'avais pas "Gnome" dans le choix des sessions de gdm...
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<

Donc vous voyez que je suis prêt à battre ma coulpe. Et je le ferais ici
si vous arrivez à répondre aux quelques points que je soulevais dans ce
fil... (Je n'ai pas la téloche et je suis célibataire ce soir...)

--

la ces la galer totale, je ne suis pas ariver a en instaler un seul.

Forcément, si on tape ./konfigur && maike && maike installe ça fonctionne
moins bien.
Hugo (né il y a 1 383 915 779 secondes)