Ayant été attiré par ces fameux grands écrans plats qu'on peut voir un peu
partout j'ai commencé à regarder un petit peu à droite et à gauche et le
résultat de mes investigations me laisse un peu perplexe. En gros :
1. La techno plasma est morte et est d'ores et déjà dépassée
par le LCD (pour des tailles inférieures à 1 mètre).
2. Les LCDs sont "bien" mais n'arrivent pas encore au niveau
des bons vieux CRTs.
3. Choisir un bon LCD aujourd'hui c'est comme chercher une
aiguille dans une botte de foin. Des milliers de modèles,
des dizaines de paramètres à prendre en compte (modèle
de la dalle, contraste, temps de réponse, résolution,
angle de vision, entrées, sorties, HD ready, et j'en
passe...). Et encore, ça c'est quand on arrive à les
avoir, ces paramètres...
4. Chaque fois que je regarde un LCD de près en magasin
(Carrefour / Darty) je le trouve soit flou, soit parasité,
soit dénué de tout contraste, et ce quel que soit le
modèle. J'imagine que la plupart sont mal réglés...
Sachant que je suis ravi par mon CRT actuel (un Philips Blackline 100Hz
écran plat qui doit avoir près de 7 ans maintenant), assez exigeant sans
être un maniaque, et disposant d'un budget autour de 2500 euros, est ce que
vous pensez qu'il y a un espoir que je trouve quelque chose de bien
aujourd'hui en LCD ?
J'attendrai bien le SED, mais 2 ans ça fait un peu loin.
Je cherche une config à peu près comme ceci :
- Dans les 90 cm de diagonale, 16/9.
- Fort contraste. Le noir doit être noir.
- Temps de réponse correct, < 10 ms si possible.
- Tuner TV intégré, HD si possible.
Si vous avez des conseils, des modèles ou des sites à recommander je vous en
serais très reconnaissant.
Merci beaucoup d'avance.
Même avec un temps de réponse de 6 ms ? C'est assez exceptionel pourtant...
Image qui change suivant l'angle de vision
Même avec 176 degré ?
-- Harry
Julien DUCARNE
Harry Cover a écrit :
Même avec 176 degré ?
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand le contraste tombe à 1:10 ...)
Harry Cover a écrit :
Même avec 176 degré ?
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de
vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand
le contraste tombe à 1:10 ...)
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand le contraste tombe à 1:10 ...)
R. Daneel Olivaw
Julien DUCARNE a écrit :
Harry Cover a écrit :
Même avec 176 degré ?
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand le contraste tombe à 1:10 ...)
je pense pareil
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de réponse (type) : 6 ms"
Et je prend pas beaucoup de risque en suggérant que le "contraste dynamique" suggéré ici ne vaut pas son équivalent en contraste ansi.
Jusqu'ici j'ai pu voir des LCD avec une colorimétrie supportable mais pas de rémanence, ou sans rémanence et une colorimétrie très approximative.
Julien DUCARNE a écrit :
Harry Cover a écrit :
Même avec 176 degré ?
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de
vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand
le contraste tombe à 1:10 ...)
je pense pareil
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur
mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de
réponse (type) : 6 ms"
Et je prend pas beaucoup de risque en suggérant que le "contraste
dynamique" suggéré ici ne vaut pas son équivalent en contraste ansi.
Jusqu'ici j'ai pu voir des LCD avec une colorimétrie supportable mais
pas de rémanence, ou sans rémanence et une colorimétrie très approximative.
C'est une bonne température pour les frites, mais si c'est l'angle de vision je le pense mesuré avec une unité à la con (genre mesuré quand le contraste tombe à 1:10 ...)
je pense pareil
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de réponse (type) : 6 ms"
Et je prend pas beaucoup de risque en suggérant que le "contraste dynamique" suggéré ici ne vaut pas son équivalent en contraste ansi.
Jusqu'ici j'ai pu voir des LCD avec une colorimétrie supportable mais pas de rémanence, ou sans rémanence et une colorimétrie très approximative.
Daniel DRZ
"R. Daneel Olivaw" a pondu cette prose news:43bfd378$0$11717$:
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de réponse (type) : 6 ms"
Si j'en crois les site comme hardware.fr ou Tom's, c'est effectivement du n'importe quoi et on est loin des spécifs constructeurs.
Pourtant je dois dire qu'entre mon écran PC LCD 19' et ma TV Thomson 55cm, il n'ya poas photo : le LCD est meilleur globalement même si les couleurs sont un peu trop douces à mon goût et bien sûr l'angle de vision limité.
Mais c'est mieux que la géométrie hasardeuse de ma TV. Je me demande d'ailleur s'il se donne le mal de la régler en usine.
Pour être franc, je dois bien avouer avoir renoncer à l'achat d'un LCD 81' car je n'en ai vu aucun en magasin dont l'image me paraissait regardable par rapport au prix à mettre, hormis couplé à un PC home cinéma en HD.
J'en reste pour le moment sur un rétro projecteur Sagem mais qui risque de soufrir dans mon salon/séjour particulièrement clarteux.
-- Nancy, histoire, photos et balades www.nancy-guide.net
"R. Daneel Olivaw" <olivaw@free.pasdespam.fr> a pondu cette prose
news:43bfd378$0$11717$636a15ce@news.free.fr:
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur
mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de
réponse (type) : 6 ms"
Si j'en crois les site comme hardware.fr ou Tom's, c'est effectivement du
n'importe quoi et on est loin des spécifs constructeurs.
Pourtant je dois dire qu'entre mon écran PC LCD 19' et ma TV Thomson
55cm, il n'ya poas photo : le LCD est meilleur globalement même si les
couleurs sont un peu trop douces à mon goût et bien sûr l'angle de vision
limité.
Mais c'est mieux que la géométrie hasardeuse de ma TV. Je me demande
d'ailleur s'il se donne le mal de la régler en usine.
Pour être franc, je dois bien avouer avoir renoncer à l'achat d'un LCD
81' car je n'en ai vu aucun en magasin dont l'image me paraissait
regardable par rapport au prix à mettre, hormis couplé à un PC home
cinéma en HD.
J'en reste pour le moment sur un rétro projecteur Sagem mais qui risque
de soufrir dans mon salon/séjour particulièrement clarteux.
--
Nancy, histoire, photos et balades
www.nancy-guide.net
"R. Daneel Olivaw" a pondu cette prose news:43bfd378$0$11717$:
les fabriquants de LCD débordent également d'imagination pour leur mesure du temps de réponse, ce (type) entre parenthèses dans "Temps de réponse (type) : 6 ms"
Si j'en crois les site comme hardware.fr ou Tom's, c'est effectivement du n'importe quoi et on est loin des spécifs constructeurs.
Pourtant je dois dire qu'entre mon écran PC LCD 19' et ma TV Thomson 55cm, il n'ya poas photo : le LCD est meilleur globalement même si les couleurs sont un peu trop douces à mon goût et bien sûr l'angle de vision limité.
Mais c'est mieux que la géométrie hasardeuse de ma TV. Je me demande d'ailleur s'il se donne le mal de la régler en usine.
Pour être franc, je dois bien avouer avoir renoncer à l'achat d'un LCD 81' car je n'en ai vu aucun en magasin dont l'image me paraissait regardable par rapport au prix à mettre, hormis couplé à un PC home cinéma en HD.
J'en reste pour le moment sur un rétro projecteur Sagem mais qui risque de soufrir dans mon salon/séjour particulièrement clarteux.
-- Nancy, histoire, photos et balades www.nancy-guide.net
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
Ces temps sont bidons et portent sur du gris à gris.
Il parait que les mesures de temps de réponse ont beaucoup influencé notre innénarrable J.J.G. pour son album : 'Entre gris clair et gris foncé'
Je le sais, c'est sa concierge qui me l'a dit.
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
Ces temps sont bidons et portent sur du gris à gris.
Il parait que les mesures de temps de réponse ont beaucoup influencé
notre innénarrable J.J.G. pour son album : 'Entre gris clair et gris foncé'
Il parait que les mesures de temps de réponse ont beaucoup influencé notre innénarrable J.J.G. pour son album : 'Entre gris clair et gris foncé'
Salut JJ. Goldman innénarrable ! Pourquoi? Merci
-- L'Aquitain
do
Quelqu'un peut-il me dire si, oui ou non, les ampoules des dlp doivent etre doivent changées? On parle de trois ans et de 500 euros. C'est un peu cher non?
"Gilles Morellini" a écrit dans le message de news: 43bcde07$0$12520$
Harry Cover a écrit :
Mon CRT ne fait que 68 cm en 4/3 et j'aimerai rajouter 30 cm en 16/9 sans avoir un monstre dans le salon.
Les Rétro en DLP:
Le Thomson fait 17cm de profondeur seulement http://www.son-video.com/Rayons/Video/Retroprojecteur/Thomson50DSZ644.html par contre c'est du 50" et il existe aussi en 61"
Sinon toujours classique Sagem HD D45 qui est un 45" et qui fait "seulement" 37cm de profondeur et qui existe en version S (en silver) sans les HP sur les côtés soit 106cm de large de mémoire. Pour moi il est plus joli que le Thomson d'ailleurs.
Quelqu'un peut-il me dire si, oui ou non, les ampoules des dlp doivent etre
doivent changées?
On parle de trois ans et de 500 euros. C'est un peu cher non?
"Gilles Morellini" <g.morellini@free.fr> a écrit dans le message de news:
43bcde07$0$12520$626a14ce@news.free.fr...
Harry Cover a écrit :
Mon CRT ne fait que 68 cm en 4/3 et j'aimerai rajouter 30 cm en 16/9 sans
avoir un monstre dans le salon.
Les Rétro en DLP:
Le Thomson fait 17cm de profondeur seulement
http://www.son-video.com/Rayons/Video/Retroprojecteur/Thomson50DSZ644.html
par contre c'est du 50" et il existe aussi en 61"
Sinon toujours classique Sagem HD D45 qui est un 45" et qui fait
"seulement" 37cm de profondeur et qui existe en version S (en silver)
sans les HP sur les côtés soit 106cm de large de mémoire.
Pour moi il est plus joli que le Thomson d'ailleurs.
Quelqu'un peut-il me dire si, oui ou non, les ampoules des dlp doivent etre doivent changées? On parle de trois ans et de 500 euros. C'est un peu cher non?
"Gilles Morellini" a écrit dans le message de news: 43bcde07$0$12520$
Harry Cover a écrit :
Mon CRT ne fait que 68 cm en 4/3 et j'aimerai rajouter 30 cm en 16/9 sans avoir un monstre dans le salon.
Les Rétro en DLP:
Le Thomson fait 17cm de profondeur seulement http://www.son-video.com/Rayons/Video/Retroprojecteur/Thomson50DSZ644.html par contre c'est du 50" et il existe aussi en 61"
Sinon toujours classique Sagem HD D45 qui est un 45" et qui fait "seulement" 37cm de profondeur et qui existe en version S (en silver) sans les HP sur les côtés soit 106cm de large de mémoire. Pour moi il est plus joli que le Thomson d'ailleurs.
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il se trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs. Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien qu'ayant quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE http://minilien.fr/a0k53c
Et le Panasonic TH-42PV500E http://minilien.fr/a0k53d
Avec une préférence pour le Panasonic. Bonne lumière, contraste acceptable, angle de vision impeccable, très net, pas de rémanence, belle image globalement. Mais est-ce que ça vaut les 3500 euros demandé ? Est ce que quelqu'un connait ces modèles et aurait quelque chose d'équivalent à proposer avec un prix un peu plus raisonnable ?
Il y avait un LG intéressant aussi, le 42PX3RV, pour 1500 euros. http://minilien.fr/a0k53f Mais la résolution est trop basse, et les couleurs légèrement baveuses par moment. Très bon rapport qualité/prix par contre.
Merci pour vos avis.
-- Harry
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il
se trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver
d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs.
Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien
qu'ayant quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE
http://minilien.fr/a0k53c
Et le Panasonic TH-42PV500E
http://minilien.fr/a0k53d
Avec une préférence pour le Panasonic. Bonne lumière, contraste acceptable,
angle de vision impeccable, très net, pas de rémanence, belle image
globalement.
Mais est-ce que ça vaut les 3500 euros demandé ?
Est ce que quelqu'un connait ces modèles et aurait quelque chose
d'équivalent à proposer avec un prix un peu plus raisonnable ?
Il y avait un LG intéressant aussi, le 42PX3RV, pour 1500 euros.
http://minilien.fr/a0k53f
Mais la résolution est trop basse, et les couleurs légèrement baveuses par
moment. Très bon rapport qualité/prix par contre.
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il se trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs. Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien qu'ayant quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE http://minilien.fr/a0k53c
Et le Panasonic TH-42PV500E http://minilien.fr/a0k53d
Avec une préférence pour le Panasonic. Bonne lumière, contraste acceptable, angle de vision impeccable, très net, pas de rémanence, belle image globalement. Mais est-ce que ça vaut les 3500 euros demandé ? Est ce que quelqu'un connait ces modèles et aurait quelque chose d'équivalent à proposer avec un prix un peu plus raisonnable ?
Il y avait un LG intéressant aussi, le 42PX3RV, pour 1500 euros. http://minilien.fr/a0k53f Mais la résolution est trop basse, et les couleurs légèrement baveuses par moment. Très bon rapport qualité/prix par contre.
