Ayant été attiré par ces fameux grands écrans plats qu'on peut voir un peu
partout j'ai commencé à regarder un petit peu à droite et à gauche et le
résultat de mes investigations me laisse un peu perplexe. En gros :
1. La techno plasma est morte et est d'ores et déjà dépassée
par le LCD (pour des tailles inférieures à 1 mètre).
2. Les LCDs sont "bien" mais n'arrivent pas encore au niveau
des bons vieux CRTs.
3. Choisir un bon LCD aujourd'hui c'est comme chercher une
aiguille dans une botte de foin. Des milliers de modèles,
des dizaines de paramètres à prendre en compte (modèle
de la dalle, contraste, temps de réponse, résolution,
angle de vision, entrées, sorties, HD ready, et j'en
passe...). Et encore, ça c'est quand on arrive à les
avoir, ces paramètres...
4. Chaque fois que je regarde un LCD de près en magasin
(Carrefour / Darty) je le trouve soit flou, soit parasité,
soit dénué de tout contraste, et ce quel que soit le
modèle. J'imagine que la plupart sont mal réglés...
Sachant que je suis ravi par mon CRT actuel (un Philips Blackline 100Hz
écran plat qui doit avoir près de 7 ans maintenant), assez exigeant sans
être un maniaque, et disposant d'un budget autour de 2500 euros, est ce que
vous pensez qu'il y a un espoir que je trouve quelque chose de bien
aujourd'hui en LCD ?
J'attendrai bien le SED, mais 2 ans ça fait un peu loin.
Je cherche une config à peu près comme ceci :
- Dans les 90 cm de diagonale, 16/9.
- Fort contraste. Le noir doit être noir.
- Temps de réponse correct, < 10 ms si possible.
- Tuner TV intégré, HD si possible.
Si vous avez des conseils, des modèles ou des sites à recommander je vous en
serais très reconnaissant.
Merci beaucoup d'avance.
les pros n'ont pas besoin de grands écrans que je sache, encore moins d'installation de HomeCinema
qu'on fasse du HC ou de la régie vidéo les critères d'une bonne image sont les même.
les pros ont besoin de la meilleure image possible.
ils ont à leur disposition différentes technologies, et il choisissent la meilleure. eux n'ont pas de contraintes de WAF ni de prestige social..
expliquez moi pourquoi ils n'utilisent pas de LCD.. par snobisme ? parce qu'ils n'ont rien compris ? soyons sérieux.
ChristopheG
François Yves Le Gal a écrit dans le message .
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition"
Et bous vous pouvez m'expliquer pourquoi la société Tartenpion déclare son produit comme le meilleur et le plus beau du marché?
alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant de format 16/9 ?
Allez Eugène, on refait le match. Il n'est pas aux normes HD mais je sais au moins que quand il recevra un signal HD il ne m'affichera pas un écran noir (comme mon lecteur de DVD lorsqu'il lit un signal supérieur à 576p et malgré sa prise HDMI). Après je n'ai aucune idée de la qualité de ce qu'il affichera mais il parait que les Pioneer se défendent très bien en interpolation. Ceci dit, je trouve effectivement idiot que les Plasmas n'aient pas de résolutions realHD, et cela ne semble pas s'arranger pour 2006.
-- Christophe
François Yves Le Gal a écrit dans le message
<thb3s1dorvtm5laafcc9355nho4aechhoo@4ax.com>.
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" <p1.gtd@free.nospam>
wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un
produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition"
Et bous vous pouvez m'expliquer pourquoi la société Tartenpion déclare
son produit comme le meilleur et le plus beau du marché?
alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment
une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant
de format 16/9 ?
Allez Eugène, on refait le match.
Il n'est pas aux normes HD mais je sais au moins que quand il recevra
un signal HD il ne m'affichera pas un écran noir (comme mon lecteur de
DVD lorsqu'il lit un signal supérieur à 576p et malgré sa prise HDMI).
Après je n'ai aucune idée de la qualité de ce qu'il affichera mais il
parait que les Pioneer se défendent très bien en interpolation.
Ceci dit, je trouve effectivement idiot que les Plasmas n'aient pas de
résolutions realHD, et cela ne semble pas s'arranger pour 2006.
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition"
Et bous vous pouvez m'expliquer pourquoi la société Tartenpion déclare son produit comme le meilleur et le plus beau du marché?
alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant de format 16/9 ?
Allez Eugène, on refait le match. Il n'est pas aux normes HD mais je sais au moins que quand il recevra un signal HD il ne m'affichera pas un écran noir (comme mon lecteur de DVD lorsqu'il lit un signal supérieur à 576p et malgré sa prise HDMI). Après je n'ai aucune idée de la qualité de ce qu'il affichera mais il parait que les Pioneer se défendent très bien en interpolation. Ceci dit, je trouve effectivement idiot que les Plasmas n'aient pas de résolutions realHD, et cela ne semble pas s'arranger pour 2006.
-- Christophe
Alexandre Garcia
On Mon, 09 Jan 2006 13:17:53 +0100, ChristopheG wrote:
Ceci dit, je trouve effectivement idiot que les Plasmas n'aient pas de résolutions realHD, et cela ne semble pas s'arranger pour 2006.
Vu les retours du CES De LasVegas, ou la guerre des pouces fait rage, les pixels rectangulaires ont un bel avenir devant eux...
On Mon, 09 Jan 2006 13:17:53 +0100, ChristopheG wrote:
Ceci dit, je trouve effectivement idiot que les Plasmas n'aient pas de
résolutions realHD, et cela ne semble pas s'arranger pour 2006.
Vu les retours du CES De LasVegas, ou la guerre des pouces fait rage, les
pixels rectangulaires ont un bel avenir devant eux...
