Ayant été attiré par ces fameux grands écrans plats qu'on peut voir un peu
partout j'ai commencé à regarder un petit peu à droite et à gauche et le
résultat de mes investigations me laisse un peu perplexe. En gros :
1. La techno plasma est morte et est d'ores et déjà dépassée
par le LCD (pour des tailles inférieures à 1 mètre).
2. Les LCDs sont "bien" mais n'arrivent pas encore au niveau
des bons vieux CRTs.
3. Choisir un bon LCD aujourd'hui c'est comme chercher une
aiguille dans une botte de foin. Des milliers de modèles,
des dizaines de paramètres à prendre en compte (modèle
de la dalle, contraste, temps de réponse, résolution,
angle de vision, entrées, sorties, HD ready, et j'en
passe...). Et encore, ça c'est quand on arrive à les
avoir, ces paramètres...
4. Chaque fois que je regarde un LCD de près en magasin
(Carrefour / Darty) je le trouve soit flou, soit parasité,
soit dénué de tout contraste, et ce quel que soit le
modèle. J'imagine que la plupart sont mal réglés...
Sachant que je suis ravi par mon CRT actuel (un Philips Blackline 100Hz
écran plat qui doit avoir près de 7 ans maintenant), assez exigeant sans
être un maniaque, et disposant d'un budget autour de 2500 euros, est ce que
vous pensez qu'il y a un espoir que je trouve quelque chose de bien
aujourd'hui en LCD ?
J'attendrai bien le SED, mais 2 ans ça fait un peu loin.
Je cherche une config à peu près comme ceci :
- Dans les 90 cm de diagonale, 16/9.
- Fort contraste. Le noir doit être noir.
- Temps de réponse correct, < 10 ms si possible.
- Tuner TV intégré, HD si possible.
Si vous avez des conseils, des modèles ou des sites à recommander je vous en
serais très reconnaissant.
Merci beaucoup d'avance.
Merci d'avoir mis l'accent sur une faute d'orthographe : mea culpa.
J.J.G. est inénarrable avec un seul 'n', et *je* trouve que cet adjectif lui va bien, finalement, au moins dans son sens premier, plus si affinités.
http://minilien.com/?cZ86WSVtjx
-- Gilles.
Bochets34
Dans la news:, Eric Masson a écrit:
"Bochets34" writes:
Tout comme le débat cd/analogique était jugé dépassé il y a vingt ans. Et l'on a vu le temps qu'il a fallu au cd pour arriver à un résultat qui tienne la route face à une source analogique correcte...
certes, mais le bon vieux disque vinyl n'est pas sorti en HIFI des le debut non plus ...merci de mettre de l'eau a mon moulin, et si on etait resté au 78tr ?
Enfin, ce n'est pas grave, vous faites fonctionner l'industrie, et en cela vous êtes un bon consommateur.
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux! Aidez moi SVP
echo "C'est quoi le mot de passe?" | mail root -+- AGV in Guide du linuxien pervers - "Faut savoir rendre service." -+-
Dans la news:861wzjvuyw.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com,
Eric Masson <emss@free.fr> a écrit:
"Bochets34" <bob@msn.com> writes:
Tout comme le débat cd/analogique était jugé dépassé il y a vingt ans.
Et l'on a vu le temps qu'il a fallu au cd pour arriver à un résultat
qui tienne la route face à une source analogique correcte...
certes, mais le bon vieux disque vinyl n'est pas sorti en HIFI des le debut
non plus ...merci de mettre de l'eau a mon moulin, et si on etait resté au
78tr ?
Enfin, ce n'est pas grave, vous faites fonctionner l'industrie, et en
cela vous êtes un bon consommateur.
Tout comme le débat cd/analogique était jugé dépassé il y a vingt ans. Et l'on a vu le temps qu'il a fallu au cd pour arriver à un résultat qui tienne la route face à une source analogique correcte...
certes, mais le bon vieux disque vinyl n'est pas sorti en HIFI des le debut non plus ...merci de mettre de l'eau a mon moulin, et si on etait resté au 78tr ?
Enfin, ce n'est pas grave, vous faites fonctionner l'industrie, et en cela vous êtes un bon consommateur.
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux! Aidez moi SVP
echo "C'est quoi le mot de passe?" | mail root -+- AGV in Guide du linuxien pervers - "Faut savoir rendre service." -+-
Bochets34
Dans la news:, François Yves Le Gal a écrit:
On Sun, 8 Jan 2006 08:38:11 +0100, "Bochets34" wrote:
l'histoire est en marche, il faut se réveiller !!
Ce qui est nouveau n'est pas nécessairement meilleur et les markétoïdes vont et viennent.
ce qui est ancien ne l'est pas forcément non plus , on tourne en rond
de plus le LCD ce n'est pas du tout nouveau comme technologie, ca s'utilise en informatique sur les portables depuis une petite quinzaine d'années, ce qui est nouveau est la possibilité de fabriquer des grandes dalles pour pas trop cher
c'est fini les CRTs,terminé, on n'en fabrique plus
Vous croyez ? Plus de 80 % des téléviseurs vendus l'année dernière sont des CRT, contre un peu plus de 10 % en écrans plats de tout type. Source EICTA.
bien sur, l'année dernière... il y en avait encore en rayon...
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute de même !!: La demande des téléviseurs LCD s'accentue partout dans le monde mais plus particulièrement en Chine qui représente une augmentation de 400% en volume par rapport à l'année dernière (passant d'une Part de Marché de 3.6% à 6.4% pour cette année). Le deuxième marché en forte croissance est le nôtre : le Marché Européen, avec une évolution de + 188 % par rapport à l'année dernière, ce qui fait de lui le leader du marché mondial avec une Part de Marché de 41 % des téléviseurs LCD. Le Marché Nord Américain et le Japon obtiennent une croissance respective de 102 % (26 % de Part de Marché) et 66 % (27 % de Part de Marché).
ou encore : En revanche, en terme de chiffre d'affaires, les télés à écrans plats dépasseront leurs cousins cathodiques dans deux ans et représenteront même 64% des ventes en 2008. « http://www.lexpansion.com/html/A80247.html
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
Olivier
Dans la news:m312s15q0p9hp7mt4e31bu386d9ku1nr2u@4ax.com,
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit:
On Sun, 8 Jan 2006 08:38:11 +0100, "Bochets34" <bob@msn.com> wrote:
l'histoire est en marche, il faut se réveiller !!
Ce qui est nouveau n'est pas nécessairement meilleur et les
markétoïdes vont et viennent.
ce qui est ancien ne l'est pas forcément non plus , on tourne en rond
de plus le LCD ce n'est pas du tout nouveau comme technologie, ca s'utilise
en informatique sur les portables depuis une petite quinzaine d'années, ce
qui est nouveau est la possibilité de fabriquer des grandes dalles pour pas
trop cher
c'est fini les CRTs,terminé, on n'en fabrique plus
Vous croyez ? Plus de 80 % des téléviseurs vendus l'année dernière
sont des CRT, contre un peu plus de 10 % en écrans plats de tout
type. Source EICTA.
bien sur, l'année dernière... il y en avait encore en rayon...
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute de même
!!:
La demande des téléviseurs LCD s'accentue partout dans le monde mais plus
particulièrement en Chine qui représente une augmentation de 400% en volume
par rapport à l'année dernière (passant d'une Part de Marché de 3.6% à 6.4%
pour cette année).
Le deuxième marché en forte croissance est le nôtre : le Marché Européen,
avec une évolution de + 188 % par rapport à l'année dernière, ce qui fait de
lui le leader du marché mondial avec une Part de Marché de 41 % des
téléviseurs LCD. Le Marché Nord Américain et le Japon obtiennent une
croissance respective de 102 % (26 % de Part de Marché) et 66 % (27 % de
Part de Marché).
ou encore : En revanche, en terme de chiffre d'affaires, les télés à écrans
plats dépasseront leurs cousins cathodiques dans deux ans et représenteront
même 64% des ventes en 2008. «
http://www.lexpansion.com/html/A80247.html
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
On Sun, 8 Jan 2006 08:38:11 +0100, "Bochets34" wrote:
l'histoire est en marche, il faut se réveiller !!
Ce qui est nouveau n'est pas nécessairement meilleur et les markétoïdes vont et viennent.
ce qui est ancien ne l'est pas forcément non plus , on tourne en rond
de plus le LCD ce n'est pas du tout nouveau comme technologie, ca s'utilise en informatique sur les portables depuis une petite quinzaine d'années, ce qui est nouveau est la possibilité de fabriquer des grandes dalles pour pas trop cher
c'est fini les CRTs,terminé, on n'en fabrique plus
Vous croyez ? Plus de 80 % des téléviseurs vendus l'année dernière sont des CRT, contre un peu plus de 10 % en écrans plats de tout type. Source EICTA.
bien sur, l'année dernière... il y en avait encore en rayon...
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute de même !!: La demande des téléviseurs LCD s'accentue partout dans le monde mais plus particulièrement en Chine qui représente une augmentation de 400% en volume par rapport à l'année dernière (passant d'une Part de Marché de 3.6% à 6.4% pour cette année). Le deuxième marché en forte croissance est le nôtre : le Marché Européen, avec une évolution de + 188 % par rapport à l'année dernière, ce qui fait de lui le leader du marché mondial avec une Part de Marché de 41 % des téléviseurs LCD. Le Marché Nord Américain et le Japon obtiennent une croissance respective de 102 % (26 % de Part de Marché) et 66 % (27 % de Part de Marché).
ou encore : En revanche, en terme de chiffre d'affaires, les télés à écrans plats dépasseront leurs cousins cathodiques dans deux ans et représenteront même 64% des ventes en 2008. « http://www.lexpansion.com/html/A80247.html
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
Olivier
Jean-Louis Matrat
Bochets34 wrote:
Eric Masson a écrit:
Enfin, ce n'est pas grave, vous faites fonctionner l'industrie, et en cela vous êtes un bon consommateur.
Pffftt... quelle question! Est-ce le problème? Y a-t-il une loi qui obligerait à acheter? Ce qui me désole un peu dans ce fil, et ceux qui l'ont précédé sur ce sujet, c'est cette forme de résignation ou de fatalisme de la part de certains participants: a pu de CRT (qu'ils disent!) donc je *dois* acheter un LCD ou plasma! Bon sang, on peut quand même encore exercer son esprit critique! Et chaque fois qu'un nouveau vient demander des conseils quant au choix d'un écran plat, ça se termine en mots aigres-doux -au mieux- envers ceux qui ont le malheur de penser, et dire, que, tout simplement, ça ne vaut pas ce que ça coûte!
Si c'est pour récuser d'avance les réponses, autant ne pas poser de questions....
JLM
Bochets34 wrote:
Eric Masson <emss@free.fr> a écrit:
Enfin, ce n'est pas grave, vous faites fonctionner l'industrie, et en
cela vous êtes un bon consommateur.
Pffftt... quelle question! Est-ce le problème? Y a-t-il une loi qui
obligerait à acheter?
Ce qui me désole un peu dans ce fil, et ceux qui l'ont précédé sur ce
sujet, c'est cette forme de résignation ou de fatalisme de la part de
certains participants: a pu de CRT (qu'ils disent!) donc je *dois*
acheter un LCD ou plasma!
Bon sang, on peut quand même encore exercer son esprit critique!
Et chaque fois qu'un nouveau vient demander des conseils quant au choix
d'un écran plat, ça se termine en mots aigres-doux -au mieux- envers
ceux qui ont le malheur de penser, et dire, que, tout simplement, ça ne
vaut pas ce que ça coûte!
Si c'est pour récuser d'avance les réponses, autant ne pas poser de
questions....
Pffftt... quelle question! Est-ce le problème? Y a-t-il une loi qui obligerait à acheter? Ce qui me désole un peu dans ce fil, et ceux qui l'ont précédé sur ce sujet, c'est cette forme de résignation ou de fatalisme de la part de certains participants: a pu de CRT (qu'ils disent!) donc je *dois* acheter un LCD ou plasma! Bon sang, on peut quand même encore exercer son esprit critique! Et chaque fois qu'un nouveau vient demander des conseils quant au choix d'un écran plat, ça se termine en mots aigres-doux -au mieux- envers ceux qui ont le malheur de penser, et dire, que, tout simplement, ça ne vaut pas ce que ça coûte!
Si c'est pour récuser d'avance les réponses, autant ne pas poser de questions....
JLM
Eric Masson
"Bochets34" writes:
certes, mais le bon vieux disque vinyl n'est pas sorti en HIFI des le debut non plus ...
Oui et ?
merci de mettre de l'eau a mon moulin,
Vous devriez relire le post auquel vous avez répondu, et tenter de le comprendre, il ne va aucunement dans votre sens.
Vous avez vraiment un problème de lecture, il y a une différence entre acheter raisonnablement des produits matures et acheter des produits mode donc jetables, pour cause d'options techniques foireuses.
Éric Masson
-- des machines UNIX j'en ai deja 2...non, ile veulent aussi que je passe ma amchien MacOS sous Linux. c'et preuve du succes de Linux, si il arrive à attirer les imbeciles, c'est qu'il est enfin pret à percer pour le grand public. +- ED in Guide du Macounet Pervers : Are You Ready ? -+
"Bochets34" <bob@msn.com> writes:
certes, mais le bon vieux disque vinyl n'est pas sorti en HIFI des le debut
non plus ...
Oui et ?
merci de mettre de l'eau a mon moulin,
Vous devriez relire le post auquel vous avez répondu, et tenter de le
comprendre, il ne va aucunement dans votre sens.
Vous avez vraiment un problème de lecture, il y a une différence entre
acheter raisonnablement des produits matures et acheter des produits
mode donc jetables, pour cause d'options techniques foireuses.
Éric Masson
--
des machines UNIX j'en ai deja 2...non, ile veulent aussi que je passe
ma amchien MacOS sous Linux. c'et preuve du succes de Linux, si il
arrive à attirer les imbeciles, c'est qu'il est enfin pret à percer pour
le grand public. +- ED in Guide du Macounet Pervers : Are You Ready ? -+
Vous avez vraiment un problème de lecture, il y a une différence entre acheter raisonnablement des produits matures et acheter des produits mode donc jetables, pour cause d'options techniques foireuses.
Éric Masson
-- des machines UNIX j'en ai deja 2...non, ile veulent aussi que je passe ma amchien MacOS sous Linux. c'et preuve du succes de Linux, si il arrive à attirer les imbeciles, c'est qu'il est enfin pret à percer pour le grand public. +- ED in Guide du Macounet Pervers : Are You Ready ? -+
L'Aquitain
Gilles Morellini wrote:
J.J.G. est inénarrable avec un seul 'n', et *je* trouve que cet adjectif lui va bien, finalement, au moins dans son sens premier, plus si affinités. http://minilien.com/?cZ86WSVtjx
Bonsoir Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole, comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o) PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte ...Je dois être fatigué ;o)
-- Cordialement L'Aquitain
Gilles Morellini wrote:
J.J.G. est inénarrable avec un seul 'n', et *je* trouve que cet
adjectif lui va bien, finalement, au moins dans son sens premier,
plus si affinités.
http://minilien.com/?cZ86WSVtjx
Bonsoir
Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole,
comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o)
PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte
...Je dois être fatigué ;o)
J.J.G. est inénarrable avec un seul 'n', et *je* trouve que cet adjectif lui va bien, finalement, au moins dans son sens premier, plus si affinités. http://minilien.com/?cZ86WSVtjx
Bonsoir Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole, comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o) PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte ...Je dois être fatigué ;o)
-- Cordialement L'Aquitain
Gilles Morellini
L'Aquitain a écrit :
Bonsoir Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole, comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o)
Voilà, drôle ou inracontable, ça lui va bien non ? Non ! bon, tant pis !
PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte ...Je dois être fatigué ;o)
Au cas où on ne donne pas la même signification à ce mot; finalement j'ai l'impression d'être beaucoup plus fatigué que toi ... :-)
-- Gilles.
L'Aquitain a écrit :
Bonsoir
Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole,
comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o)
Voilà, drôle ou inracontable, ça lui va bien non ? Non ! bon, tant pis !
PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte
...Je dois être fatigué ;o)
Au cas où on ne donne pas la même signification à ce mot; finalement
j'ai l'impression d'être beaucoup plus fatigué que toi ...
:-)
Bonsoir Pas plus clair pour moi : inénarrable s'emploie pour inracontable ou drole, comique ( Petit Robert) et je cherche en quoi JJG peut l'être ;o)
Voilà, drôle ou inracontable, ça lui va bien non ? Non ! bon, tant pis !
PS. : pas compris non plus l'utilisation de ton minilien dans ce contexte ...Je dois être fatigué ;o)
Au cas où on ne donne pas la même signification à ce mot; finalement j'ai l'impression d'être beaucoup plus fatigué que toi ... :-)
-- Gilles.
ChristopheG
Harry Cover a écrit dans le message <43c022ae$0$4334$.
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il se trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs. Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien qu'ayant quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE http://minilien.fr/a0k53c
J'ai un 435FDE et j'en suis très content. Je ne regrette pas mon philips blacklineS 100Hz (mais on m'a dit que c'était de la merde, d'aileurs c'est les mêmes que ceux qui disent que les plasmas c'est de la merde). Je précise que je n'ai que des sources numériques (câble + DVD). J'aurai bien pris le 436XDE notamment pour son tuner TNT et ces 2 prises HDMI (la nouvelle freebox devrait bientôt sortir avec un port HDMI).
-- Christophe
Harry Cover a écrit dans le message
<43c022ae$0$4334$626a54ce@news.free.fr>.
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il se
trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver
d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs.
Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien qu'ayant
quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE
http://minilien.fr/a0k53c
J'ai un 435FDE et j'en suis très content. Je ne regrette pas mon
philips blacklineS 100Hz (mais on m'a dit que c'était de la merde,
d'aileurs c'est les mêmes que ceux qui disent que les plasmas c'est de
la merde).
Je précise que je n'ai que des sources numériques (câble + DVD).
J'aurai bien pris le 436XDE notamment pour son tuner TNT et ces 2
prises HDMI (la nouvelle freebox devrait bientôt sortir avec un port
HDMI).
Harry Cover a écrit dans le message <43c022ae$0$4334$.
J'ai été faire un tour en magasin et ai pu comparer pas mal de modèles. Il se trouve que je n'ai aimé aucun LCD, tous en deçà de ce que je peux trouver d'acceptable, quel que soit le prix d'ailleurs. Par contre il y a deux plasmas qui ont attiré mon attention, et bien qu'ayant quelques défauts je les verrai bien dans mon salon.
Le Pioneer PDP 436 XDE http://minilien.fr/a0k53c
J'ai un 435FDE et j'en suis très content. Je ne regrette pas mon philips blacklineS 100Hz (mais on m'a dit que c'était de la merde, d'aileurs c'est les mêmes que ceux qui disent que les plasmas c'est de la merde). Je précise que je n'ai que des sources numériques (câble + DVD). J'aurai bien pris le 436XDE notamment pour son tuner TNT et ces 2 prises HDMI (la nouvelle freebox devrait bientôt sortir avec un port HDMI).
-- Christophe
François Yves Le Gal
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition" alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant de format 16/9 ?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Pioneer : http://www.pioneer.fr/fr/product_detail.jsp?product_id30&taxonomy_id(2-303 ou http://minilien.com/?53Y7MVd62H
Ah, la géométrie est complètement déconnante, comme souvent sur des écrans plasma. Ben si ça vous plait comme ça...
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" <p1.gtd@free.nospam>
wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un
produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition"
alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment
une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant
de format 16/9 ?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Pioneer :
http://www.pioneer.fr/fr/product_detail.jsp?product_id30&taxonomy_id(2-303
ou
http://minilien.com/?53Y7MVd62H
Ah, la géométrie est complètement déconnante, comme souvent sur des écrans
plasma. Ben si ça vous plait comme ça...
On Mon, 09 Jan 2006 00:46:01 +0100, "ChristopheG" wrote:
J'ai un 435FDE et j'en suis très content.
C'est bien. Maintenant, vous pouvez m'expliquer pourquoi cet écran est "Un produit d'exception résolument tourné vers la Télévision Haute Définition" alors qu'il n'est pas aux normes HD - ni 720p, ni 1 080e, et aussi comment une dalle de 1 024 x 768 est prète "pour la haute définition" tout en étant de format 16/9 ?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Pioneer : http://www.pioneer.fr/fr/product_detail.jsp?product_id30&taxonomy_id(2-303 ou http://minilien.com/?53Y7MVd62H
Ah, la géométrie est complètement déconnante, comme souvent sur des écrans plasma. Ben si ça vous plait comme ça...
Bochets34
Dans la news:, François Yves Le Gal a écrit:
On Sun, 8 Jan 2006 15:32:38 +0100, "Bochets34" wrote:
Informatique <> vidéo. Les LCD en vidéo sont très récents et loin d'être au point.
c'est vous qui le dites
A votre avis, si les régies et autres trucs pros restent équipées de CRT pour vérifier la qualité des prises et programmes, c'est pour se donner un genre ?
c'est comme comparé la F1 avec les voitures de tourisme...pas le meme marché, vous roulez avec une voiture de "pro" ? les pros ne sont pas toujours ceux les mieux équipés: il faudrait arrêter ce discours elitiste , ca ne prend pas , les pros n'ont pas besoin de grands écrans que je sache, encore moins d'installation de HomeCinema
Avec les neuneus jouant aux lemmings et voulant du plasma rien au comptant tout en trois ans, pourquoi voulez-vous que les revendeurs se fassent chier à présenter mieux et moins cher ?
je ne veux rien...je constate, j'aimerais d'avantage de respect si possible, on peut continuer en anglais mais ca ne changera rien !!
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute de même !!:
Sinon je crois que l'EICTA connaît un chouille mieux les marchés européens.
si vous le dites, qui est le mouton ici ?
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
Et ? Même s'ils se vendent particulièrement bien, des écrans plats de merde resteront des écrans plats de merde.
ben voyons, il a sa boule de cristal et sait comment la technologie va évoluer, bizarre car il avoue pourtant lui même que la techno est récente, contradictoire tout ça, non ?
Espérons que le SED et technologies associées auront commencé à assainir le marché, et que les neuneus plasmatiques n'auront plus que ce qui reste de leurs yeux pour pleurer.
le manque de respect et la paraphrase (voire péri même) arrivent quand les arguments manquent ?
Olivier
Dans la news:vnc2s1tu2vpsak5nie5pt80qf09i6oe5ia@4ax.com,
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit:
On Sun, 8 Jan 2006 15:32:38 +0100, "Bochets34" <bob@msn.com> wrote:
Informatique <> vidéo. Les LCD en vidéo sont très récents et loin
d'être au point.
c'est vous qui le dites
A votre avis, si les régies et autres trucs pros restent équipées de
CRT pour vérifier la qualité des prises et programmes, c'est pour se
donner un genre ?
c'est comme comparé la F1 avec les voitures de tourisme...pas le meme
marché, vous roulez avec une voiture de "pro" ?
les pros ne sont pas toujours ceux les mieux équipés:
il faudrait arrêter ce discours elitiste , ca ne prend pas , les pros n'ont
pas besoin de grands écrans que je sache, encore moins d'installation de
HomeCinema
Avec les neuneus jouant aux lemmings et voulant du plasma rien au
comptant tout en trois ans, pourquoi voulez-vous que les revendeurs
se fassent chier à présenter mieux et moins cher ?
je ne veux rien...je constate, j'aimerais d'avantage de respect si possible,
on peut continuer en anglais mais ca ne changera rien !!
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute
de même !!:
Sinon je crois que l'EICTA connaît un chouille mieux les marchés
européens.
si vous le dites, qui est le mouton ici ?
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
Et ? Même s'ils se vendent particulièrement bien, des écrans plats de
merde resteront des écrans plats de merde.
ben voyons, il a sa boule de cristal et sait comment la technologie va
évoluer, bizarre car il avoue pourtant lui même que la techno est récente,
contradictoire tout ça, non ?
Espérons que le SED et technologies associées auront commencé à
assainir le marché, et que les neuneus plasmatiques n'auront plus que
ce qui reste de leurs yeux pour pleurer.
le manque de respect et la paraphrase (voire péri même) arrivent quand les
arguments manquent ?
On Sun, 8 Jan 2006 15:32:38 +0100, "Bochets34" wrote:
Informatique <> vidéo. Les LCD en vidéo sont très récents et loin d'être au point.
c'est vous qui le dites
A votre avis, si les régies et autres trucs pros restent équipées de CRT pour vérifier la qualité des prises et programmes, c'est pour se donner un genre ?
c'est comme comparé la F1 avec les voitures de tourisme...pas le meme marché, vous roulez avec une voiture de "pro" ? les pros ne sont pas toujours ceux les mieux équipés: il faudrait arrêter ce discours elitiste , ca ne prend pas , les pros n'ont pas besoin de grands écrans que je sache, encore moins d'installation de HomeCinema
Avec les neuneus jouant aux lemmings et voulant du plasma rien au comptant tout en trois ans, pourquoi voulez-vous que les revendeurs se fassent chier à présenter mieux et moins cher ?
je ne veux rien...je constate, j'aimerais d'avantage de respect si possible, on peut continuer en anglais mais ca ne changera rien !!
voici des infos sacrément contradictoires 41% de LCD en Europe toute de même !!:
Sinon je crois que l'EICTA connaît un chouille mieux les marchés européens.
si vous le dites, qui est le mouton ici ?
on prend RDV pour une analyse des chiffres à la fin 2006?
Et ? Même s'ils se vendent particulièrement bien, des écrans plats de merde resteront des écrans plats de merde.
ben voyons, il a sa boule de cristal et sait comment la technologie va évoluer, bizarre car il avoue pourtant lui même que la techno est récente, contradictoire tout ça, non ?
Espérons que le SED et technologies associées auront commencé à assainir le marché, et que les neuneus plasmatiques n'auront plus que ce qui reste de leurs yeux pour pleurer.
le manque de respect et la paraphrase (voire péri même) arrivent quand les arguments manquent ?
