et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport
qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de
prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
Merci au passage de ces deux petits encouragements reçus par voie détournée
;-) ? elle (je pense) et il se reconnaitront !
Pierre
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport
qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de
prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Pierre
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4c56aac5$0$18419$426a74cc@news.free.fr...
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport
qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de
prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins
présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la
vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
JLG
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c56af47$0$3696$
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c56af47$0$3696$426a34cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4c56aac5$0$18419$426a74cc@news.free.fr...
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du
Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le
site de prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins
présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la
vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
où encore, le phare comme ceci
http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c56af47$0$3696$
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
Pierre
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
D'où l'importance de l'heure de prise de vue dont hélas je n'avais pas la maîtrise ce jour là et du recadrage aux 1/3 que j'aurais pu me permettre :-) Joli site au passage ! Pierre
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins
présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la
vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
où encore, le phare comme ceci
http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
D'où l'importance de l'heure de prise de vue dont hélas je n'avais pas la
maîtrise ce jour là et du recadrage aux 1/3 que j'aurais pu me permettre :-)
Joli site au passage !
Pierre
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
D'où l'importance de l'heure de prise de vue dont hélas je n'avais pas la maîtrise ce jour là et du recadrage aux 1/3 que j'aurais pu me permettre :-) Joli site au passage ! Pierre
Marechal Nouvoilat
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
Pas sur le magenta, AMHA.
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4c56aac5$0$18419$426a74cc@news.free.fr...
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport
qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de
prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
Pas sur le magenta, AMHA.
delestaque
jpw wrote:
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Il y avait du soleil, c'est cramé. -- -- Ricco
jpw wrote:
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du
Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée
vers le site de prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Il y avait du soleil, c'est cramé. -- -- Ricco
delestaque
JLG wrote:
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c56af47$0$3696$
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
des lieux que je connais bien, bien cette vue du phare, le seul truc, peut être l'ombre du parapet un peu moins dense et c'est parfait
-- -- Ricco
JLG wrote:
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4c56af47$0$3696$426a34cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4c56aac5$0$18419$426a74cc@news.free.fr...
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4c56aa7d$0$20635$426a34cc@news.free.fr...
et la mer !
Bonjour,
Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du
Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée
vers le site de prise de vue était "mécanisée".
http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore
moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas
fait la vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
où encore, le phare comme ceci
http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
des lieux que je connais bien, bien cette vue du phare, le seul truc, peut
être l'ombre du parapet un peu moins dense et c'est parfait
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c56af47$0$3696$
"jpw" a écrit dans le message de news:4c56aac5$0$18419$
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4c56aa7d$0$20635$
et la mer ! Bonjour, Dans la catégorie paysage (banal pourquoi pas), une petite vue du Tréport qui ne m'a pas demandé beaucoup de mal puisque la montée vers le site de prise de vue était "mécanisée". http://cjoint.com/data/icnpaTvJfz.htm
une solie carte postale, mais qui manque un peu de densité AMHA
jpw
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
où encore, le phare comme ceci http://jlg.homedns.org/photo/Divers/slides/IMG_1233.htm
des lieux que je connais bien, bien cette vue du phare, le seul truc, peut être l'ombre du parapet un peu moins dense et c'est parfait
-- -- Ricco
Prosper Youp La Boum (SDI)
Pierre a couché sur son écran :
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
-- Enlever YFAUTVIRER
Pierre a couché sur son écran :
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins
présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la
vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
-- Enlever YFAUTVIRER
Pierre
"Prosper Youp La Boum (SDI)" a écrit dans le message de news:
Pierre a couché sur son écran :
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
Je me suis posé la question, mais ce couple assis (j'ai d'autres vues) casse la monotonie de l'image. A la limite, je préfèrerai enlever les personnages au fond. Dans l'idéal, seul le couple non flouté me conviendrait, mais... Je vais essayer de travailler ça ;-) Pierre
"Prosper Youp La Boum (SDI)" <pascal_schnelzauer@PASDESPAMMyahoo.fr> a écrit
dans le message de news:mn.13fd7da8c235a855.29177@PASDESPAMMyahoo.fr...
Pierre a couché sur son écran :
Le phare que l'on voit à gauche est ici :
http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm
J'ai simplement flouté les visages du couple assis...
La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins
présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la
vérification au préalable : Mea culpa.
Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
Je me suis posé la question, mais ce couple assis (j'ai d'autres vues) casse
la monotonie de l'image. A la limite, je préfèrerai enlever les personnages
au fond. Dans l'idéal, seul le couple non flouté me conviendrait, mais...
Je vais essayer de travailler ça ;-)
Pierre
"Prosper Youp La Boum (SDI)" a écrit dans le message de news:
Pierre a couché sur son écran :
Le phare que l'on voit à gauche est ici : http://cjoint.com/data/icnHQPWgN2.htm J'ai simplement flouté les visages du couple assis... La remarque concernant la densité est justifiée, elle est encore moins présente sur le rendu web que sur l'original, je n'avais pas fait la vérification au préalable : Mea culpa. Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
Je me suis posé la question, mais ce couple assis (j'ai d'autres vues) casse la monotonie de l'image. A la limite, je préfèrerai enlever les personnages au fond. Dans l'idéal, seul le couple non flouté me conviendrait, mais... Je vais essayer de travailler ça ;-) Pierre
Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
-- Enlever YFAUTVIRER
Bon, finalement, j'ai viré tout le monde, rectifié le cadre, un coup de sélection normale et inversée sur l'arrière plan puis le phare et l'accès. Amélioration du contraste et un poil de luminosité en moins. Comment trouvez vous cette épreuve ? http://cjoint.com/data/icsjVGYXp1.htm P.S. : AMHA trop de post traitement. Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
Bon, finalement, j'ai viré tout le monde, rectifié le cadre, un coup de
sélection normale et inversée sur l'arrière plan puis le phare et l'accès.
Amélioration du contraste et un poil de luminosité en moins. Comment trouvez
vous cette épreuve ?
http://cjoint.com/data/icsjVGYXp1.htm
P.S. : AMHA trop de post traitement.
Pierre
Le floutage ne me plaît pas trop, on aurait l'enlever. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201008/cijQYeJcpg.jpg
-- Enlever YFAUTVIRER
Bon, finalement, j'ai viré tout le monde, rectifié le cadre, un coup de sélection normale et inversée sur l'arrière plan puis le phare et l'accès. Amélioration du contraste et un poil de luminosité en moins. Comment trouvez vous cette épreuve ? http://cjoint.com/data/icsjVGYXp1.htm P.S. : AMHA trop de post traitement. Pierre
