Citation : « Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). »
> On est loin des 998 caractères, car on a plusieurs lignes ...
En effet, voir ma réponse à Olivier… Mais puisque tu le demandes si gentiment et qu'on est sur fr.test, au diables les varices, je refais la manip et cette fois je vais demander à MacSoup une longueur de ligne de… 1500 caractères au lieu de 72 par défaut et on verra bien ce qu'il se passe ? Sans compter comment les serveurs de News vont le prendre ?
Pour info la _ligne_ avant envoi fait 2244 cractères y compris les guillemets :
« Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). »
Hou, ça a fait un effet bizarre! Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Voilà, ça veut pas :-( Faut découper à la main. Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
-- Signature en travaux
Joseph B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> On est loin des 998 caractères, car on a plusieurs lignes ...
En effet, voir ma réponse à Olivier…
Mais puisque tu le demandes si gentiment et qu'on est sur fr.test,
au diables les varices, je refais la manip et cette fois je vais
demander à MacSoup une longueur de ligne de… 1500 caractères
au lieu de 72 par défaut et on verra bien ce qu'il se passe ?
Sans compter comment les serveurs de News vont le prendre ?
Pour info la _ligne_ avant envoi fait 2244 cractères y compris les
guillemets :
« Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être
reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à
être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). »
Hou, ça a fait un effet bizarre!
Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va
couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Voilà, ça veut pas :-(
Faut découper à la main.
Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
> On est loin des 998 caractères, car on a plusieurs lignes ...
En effet, voir ma réponse à Olivier… Mais puisque tu le demandes si gentiment et qu'on est sur fr.test, au diables les varices, je refais la manip et cette fois je vais demander à MacSoup une longueur de ligne de… 1500 caractères au lieu de 72 par défaut et on verra bien ce qu'il se passe ? Sans compter comment les serveurs de News vont le prendre ?
Pour info la _ligne_ avant envoi fait 2244 cractères y compris les guillemets :
« Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). »
Hou, ça a fait un effet bizarre! Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Voilà, ça veut pas :-( Faut découper à la main. Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
-- Signature en travaux
Elephant Man
Le 27/07/2014 à 11:05, (Dominique (de Corse)) a écrit :
Hou, ça a fait un effet bizarre! Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Voilà, ça veut pas :-( Faut découper à la main. Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
Qu'est ce que je disais... Faut passer sous Nemo, ma bonne dame.
Le 27/07/2014 à 11:05, dmkgbt@free.invalid (Dominique (de Corse)) a écrit
:
Hou, ça a fait un effet bizarre!
Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va
couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Voilà, ça veut pas :-(
Faut découper à la main.
Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
Qu'est ce que je disais...
Faut passer sous Nemo, ma bonne dame.
elle ne devrait pas être coupée, ici dans ma réponse, parce que j'ai forcé la longueur de ligne par défaut à 250 caractères et que je ne l'ai pas mise en "citation".
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant l'envoi, et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie internétique. Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
-- J. B.
Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Et les URL longues, il en fait quoi ?
Par défaut elles sont coupées, automatiquement et à l'insu de notre plein gré*, à ≤ 80 caractères :-(
*La coupure se fait pendant l'envoi
si on considère ton url plus longue que 80 caractères
elle ne devrait pas être coupée, ici dans ma réponse, parce que j'ai forcé la longueur de ligne par défaut à 250 caractères et que je ne l'ai pas mise en "citation".
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant l'envoi,
et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie internétique.
Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
elle ne devrait pas être coupée, ici dans ma réponse, parce que j'ai forcé la longueur de ligne par défaut à 250 caractères et que je ne l'ai pas mise en "citation".
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant l'envoi, et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie internétique. Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
-- J. B.
josephb
Dominique (de Corse) wrote:
Hou, ça a fait un effet bizarre! Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ? d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap" jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…) C'est très inattendu !
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500) la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la limite de 998 dont parlait Olivier ?
Voilà, ça veut pas :-( Faut découper à la main. Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer" et d'autre part de forcer la longueur de ligne dans les options de la fenêtre d'édition, mais je t'accorde que c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos jours.
-- J. B.
Dominique (de Corse) <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Hou, ça a fait un effet bizarre!
Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va
couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ?
d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu
une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap"
jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…)
C'est très inattendu !
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception
de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500)
la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la
limite de 998 dont parlait Olivier ?
Voilà, ça veut pas :-(
Faut découper à la main.
Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer" et d'autre part de forcer la longueur de
ligne dans les options de la fenêtre d'édition, mais je t'accorde que
c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos
jours.
Hou, ça a fait un effet bizarre! Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va couiner...
<http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ? d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap" jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…) C'est très inattendu !
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500) la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la limite de 998 dont parlait Olivier ?
Voilà, ça veut pas :-( Faut découper à la main. Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer" et d'autre part de forcer la longueur de ligne dans les options de la fenêtre d'édition, mais je t'accorde que c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos jours.
-- J. B.
josephb
Joseph B wrote:
Mission accomplie : MacSoup a coupé à 1498 caractères avant envoi !
Plus exactement : pendant l'envoi. -- J. B.
Joseph B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Mission accomplie : MacSoup a coupé à 1498 caractères avant envoi !
Mission accomplie : MacSoup a coupé à 1498 caractères avant envoi !
Plus exactement : pendant l'envoi. -- J. B.
dmkgbt
Joseph B wrote:
Dominique (de Corse) wrote:
> Hou, ça a fait un effet bizarre! > Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va > couiner... > > <http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ?
Oui.
d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap" jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…) C'est très inattendu !
Je ne te le fais pas dire :-/
Mais je pensais que c'était MacSoup et pas gegeweb qui provoquait ce phénomène.
A la réflexion, quand je passais par les news d'Orange, ça ne produisait pas ça.
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500) la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la limite de 998 dont parlait Olivier ?
Je ne sais pas :-(
> Voilà, ça veut pas :-( > Faut découper à la main. > Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer"
Oui, empiriquement j'avais trouvé cette solution mais supprimer les caractères de citation, ça prends le même temps que le découpage.
et d'autre part de forcer la longueur de ligne dans les options de la fenêtre d'édition,
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais à nouveau.
mais je t'accorde que c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos jours.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma réponse.
-- Signature en travaux
Joseph B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Dominique (de Corse) <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Hou, ça a fait un effet bizarre!
> Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va
> couiner...
>
> <http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ?
Oui.
d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu
une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap"
jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…)
C'est très inattendu !
Je ne te le fais pas dire :-/
Mais je pensais que c'était MacSoup et pas gegeweb qui provoquait ce
phénomène.
A la réflexion, quand je passais par les news d'Orange, ça ne produisait
pas ça.
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception
de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500)
la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la
limite de 998 dont parlait Olivier ?
Je ne sais pas :-(
> Voilà, ça veut pas :-(
> Faut découper à la main.
> Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer"
Oui, empiriquement j'avais trouvé cette solution mais supprimer les
caractères de citation, ça prends le même temps que le découpage.
et d'autre part de forcer la longueur de
ligne dans les options de la fenêtre d'édition,
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas.
Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande...
Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais
à nouveau.
mais je t'accorde que
c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos
jours.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai
Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient
systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant)
maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma
réponse.
> Hou, ça a fait un effet bizarre! > Je fais une copie d'écran avant d'envoyer parce qu'à mon avis ça va > couiner... > > <http://cjoint.com/?DGBlcpXV1sJ>
Heu ? C'est ce que tu as reçu par gegeweb ?
Oui.
d'une ligne de 1498 caractères envoyée par MacSoup tu as reçu une première ligne de 309 caractères puis le reste en "soft-wrap" jusqu'au caractère 1498 ? (et même schéma pour la fin de l'envoi…) C'est très inattendu !
Je ne te le fais pas dire :-/
Mais je pensais que c'était MacSoup et pas gegeweb qui provoquait ce phénomène.
A la réflexion, quand je passais par les news d'Orange, ça ne produisait pas ça.
Parce que moi, par alphanet, j'ai eu uniquement deux lignes en réception de mon envoi (2244 caractères à suivre tronqués en deux lignes ≤ 1500) la première de 1498 caractères et la seconde de la différence, soit 746.
Donc les serveurs ne les ont pas toutes traitées pareilles et quid de la limite de 998 dont parlait Olivier ?
Je ne sais pas :-(
> Voilà, ça veut pas :-( > Faut découper à la main. > Le pire c'est que ça fait pareil avec les URL trop longues :-(
La parade est de ne pas "citer"
Oui, empiriquement j'avais trouvé cette solution mais supprimer les caractères de citation, ça prends le même temps que le découpage.
et d'autre part de forcer la longueur de ligne dans les options de la fenêtre d'édition,
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais à nouveau.
mais je t'accorde que c'est encore un bricolage qu'on ne devrait plus avoir à faire de nos jours.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma réponse.
-- Signature en travaux
Elephant Man
Le 27/07/2014 à 13:48, (Joseph B) a écrit : ^
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant l'envoi, et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie internétique. Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
Le 27/07/2014 à 13:48, josephb@nowhere.invalid (Joseph B) a écrit :
^
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant
l'envoi,
et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce
traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie
internétique.
Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
pas de pitié : il faut la hacher menu de ses propres mains (beurk !) avant l'envoi, et en 2014 je proteste énergiquement qu'on rende l'utilisateur complice de ce traitement inique infligé (par MacSoup) à ces gentilles auxilliaires de la vie internétique. Voilà un vrai débat de société, n'est-il pas ?
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
josephb
Dominique (de Corse) wrote:
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours : <http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et non pas paramétrable dans les préférences générales, ce qui nous enlèverait une belle épine du pied.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ? Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
-- J. B.
Dominique (de Corse) <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas.
Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande...
Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais
à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours :
<http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et
non pas paramétrable dans les préférences générales, ce qui nous
enlèverait une belle épine du pied.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai
Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient
systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant)
maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma
réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à
réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ?
Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours : <http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et non pas paramétrable dans les préférences générales, ce qui nous enlèverait une belle épine du pied.
Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ? Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
-- J. B.
josephb
Elephant Man wrote:
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
Pfffff… sur le fond, pas depuis que Stefan Haller l'a réécrit en "universal binairy", c'est à dire ausi bien exécutable par un Mac PPC que par un Mac Intel, donc je dirais avant 2000 ? Si non à chaque (ou presque) évolution majeure d'OS X il fait en sorte que ça reste exécutable sans chercher à le faire évoluer apparemment.
S'il y a bien une chose qu'on doit lui reconnaître c'est que la parfaite rigueur (pour ne pas dire rusticité) de programmation initiale assure à son programme une perennité sans souci plutôt rare dans le paysage informatique. Moi par exemple je tourne avec la dernière "version 2.8.4" de MacSoup, sur un antique G4 PPC de 1999 en 10.4 (Tiger), tout comme ceux qui ont le dernier Mac Intel 2014 sous Mavericks. Il faut le faire… Le "Brand new user's feature" de cette dernière version ? La possibilité de désactiver le rappel à l'ordre quand on est prêt à poster un caractère non Ascii. -- J. B.
Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
Pfffff… sur le fond, pas depuis que Stefan Haller l'a réécrit en
"universal binairy", c'est à dire ausi bien exécutable par un Mac PPC
que par un Mac Intel, donc je dirais avant 2000 ?
Si non à chaque (ou presque) évolution majeure d'OS X il fait en sorte
que ça reste exécutable sans chercher à le faire évoluer apparemment.
S'il y a bien une chose qu'on doit lui reconnaître c'est que la parfaite
rigueur (pour ne pas dire rusticité) de programmation initiale assure à
son programme une perennité sans souci plutôt rare dans le paysage
informatique.
Moi par exemple je tourne avec la dernière "version 2.8.4" de MacSoup,
sur un antique G4 PPC de 1999 en 10.4 (Tiger), tout comme ceux qui ont
le dernier Mac Intel 2014 sous Mavericks. Il faut le faire…
Le "Brand new user's feature" de cette dernière version ? La possibilité
de désactiver le rappel à l'ordre quand on est prêt à poster un
caractère non Ascii.
--
J. B.
Il a pas été mis à jour depuis combien de temps, MacSoup ?
Pfffff… sur le fond, pas depuis que Stefan Haller l'a réécrit en "universal binairy", c'est à dire ausi bien exécutable par un Mac PPC que par un Mac Intel, donc je dirais avant 2000 ? Si non à chaque (ou presque) évolution majeure d'OS X il fait en sorte que ça reste exécutable sans chercher à le faire évoluer apparemment.
S'il y a bien une chose qu'on doit lui reconnaître c'est que la parfaite rigueur (pour ne pas dire rusticité) de programmation initiale assure à son programme une perennité sans souci plutôt rare dans le paysage informatique. Moi par exemple je tourne avec la dernière "version 2.8.4" de MacSoup, sur un antique G4 PPC de 1999 en 10.4 (Tiger), tout comme ceux qui ont le dernier Mac Intel 2014 sous Mavericks. Il faut le faire… Le "Brand new user's feature" de cette dernière version ? La possibilité de désactiver le rappel à l'ordre quand on est prêt à poster un caractère non Ascii. -- J. B.
dmkgbt
Joseph B wrote:
Dominique (de Corse) wrote:
> Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. > Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... > Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais > à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours : <http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Oui, bon, donc j'utilise bien la bonne commande.
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et non pas paramétrable dans les préférences générales,
Que ne précisais tu ceci avant! Moi qui pensais que ça suffisait de le faire une fois pour toutes et que ça devait rouler tout seul ensuite! Donc, c'est MacSoup qui a une mémoire de poisson rouge et pas moi. Ouf :-)
ce qui nous enlèverait une belle épine du pied.
Oui, bon, j'ai pris l'habitude, maintenant :-)
> Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai > Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient > systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) > maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma > réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Je ne lui jette pas la pierre, il a sans doute des choses plus importantes à faire :-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ? Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
Bonne question. A la réflexion, j'ai eu un crash d'ordinateur en décembre (la carte SSD complétement grillée) et j'ai racheté le joli MacBookAir sur lequel je tapote, avec Mavericks en prime et j'ai réinstallé MacSoup dessus sans trop me poser de questions donc ... je regarde... oui, c'est bien la version 2.8.4 de MacSoup.
-- Signature en travaux
Joseph B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Dominique (de Corse) <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas.
> Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande...
> Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais
> à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours :
<http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Oui, bon, donc j'utilise bien la bonne commande.
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et
non pas paramétrable dans les préférences générales,
Que ne précisais tu ceci avant!
Moi qui pensais que ça suffisait de le faire une fois pour toutes et que
ça devait rouler tout seul ensuite!
Donc, c'est MacSoup qui a une mémoire de poisson rouge et pas moi.
Ouf :-)
ce qui nous enlèverait une belle épine du pied.
Oui, bon, j'ai pris l'habitude, maintenant :-)
> Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai
> Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient
> systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant)
> maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma
> réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à
réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Je ne lui jette pas la pierre, il a sans doute des choses plus
importantes à faire :-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ?
Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
Bonne question.
A la réflexion, j'ai eu un crash d'ordinateur en décembre (la carte SSD
complétement grillée) et j'ai racheté le joli MacBookAir sur lequel je
tapote, avec Mavericks en prime et j'ai réinstallé MacSoup dessus sans
trop me poser de questions donc ... je regarde... oui, c'est bien la
version 2.8.4 de MacSoup.
> Heu, j'ai déjà essayé mais ça ne marche pas. > Peut-être que je n'utilise pas la bonne commande... > Si tu peux me l'expliquer lentement, c'est avec plaisir que j'essaierais > à nouveau.
Un desin mieux qu'un long discours : <http://cjoint.com/?0GBplM3g9Np>
Oui, bon, donc j'utilise bien la bonne commande.
Bien dommage que cette option ne soit réglable qu'au coup par coup et non pas paramétrable dans les préférences générales,
Que ne précisais tu ceci avant! Moi qui pensais que ça suffisait de le faire une fois pour toutes et que ça devait rouler tout seul ensuite! Donc, c'est MacSoup qui a une mémoire de poisson rouge et pas moi. Ouf :-)
ce qui nous enlèverait une belle épine du pied.
Oui, bon, j'ai pris l'habitude, maintenant :-)
> Ha, autre détail qui est peut-être important : depuis que j'ai > Mavericks, il y a eu une amélioration : avant, les URL étaient > systématiquement coupées (même celles sans caractère de citation devant) > maintenant, je dois seulement tronquer les URL citées avant d'envoyer ma > réponse.
Alors là oui, c'est une nette amélioration, ne reste plus à Stefan qu'à réaliser que tronquer une citation « C'EST MAL » ;-)
Je ne lui jette pas la pierre, il a sans doute des choses plus importantes à faire :-)
Es-tu sûre que ce soit lié à Mavericks, ou à la dernière 2.8.4 MacSoup ? Parce que là c'est encore plus bizarre (pour moi au moins…)
Bonne question. A la réflexion, j'ai eu un crash d'ordinateur en décembre (la carte SSD complétement grillée) et j'ai racheté le joli MacBookAir sur lequel je tapote, avec Mavericks en prime et j'ai réinstallé MacSoup dessus sans trop me poser de questions donc ... je regarde... oui, c'est bien la version 2.8.4 de MacSoup.
