OVH Cloud OVH Cloud

y a de la marge

47 réponses
Avatar
josephb
Citation : « Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de
la marge). »

--
J. B.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Olivier Miakinen
Le 27/07/2014 20:40, Elephant Man a écrit :
Le 27/07/2014 à 20:38, Olivier Miakinen a écrit :

Je cite avec SeaMonkey







Ça fait sauter des chevrons dans Nemo.





Je rectifie : ce n'est pas Nemo qui fait sauter les chevrons, c'est
SeaMonkey (ou peut-être usenet-fr.net) qui a coupé après 999
caractères.



Ouais, ben pardon, mais ça confirme ce que je pense de SeaMonkey :)



Du bien, forcément, puisqu'en faisant cela il respecte les normes mieux
que ne le fait MacSOUP.

De toute manière, il s'agit d'un « test de la matrice » : jamais
personne n'aura besoin d'envoyer des lignes aussi longues.
Avatar
Duzz'
Le 27/07/2014 à 20:27, Elephant Man a écrit :
Le 27/07/2014 à 20:26, Olivier Miakinen a écrit :

cette fois je vais demander à MacSoup une longueur de ligne de… 1500
caractères





Je cite avec SeaMonkey



Ça fait sauter des chevrons dans Nemo.



On le voit bien dans "Aperçu" et il suffit d'ajouter un chevron devant "à
être reformaté ..." et hop ...

« Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être
reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre,
tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui,
c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté,
sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce
texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce
que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande
expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne
dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui
reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de
l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998
caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du
texte cité n'a *pas*
à être reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de
répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la
marge). Oui, c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être
reformaté, sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre,
tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui,
c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté,
sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre,
tant que ce texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui,
c'est bien ce que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté,
sauf demande expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce
texte ne dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce
que je lui reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande
expresse de l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne
dépasse pas 998 caractères (et il y a de la marge). Oui, c'est bien ce que je lui
reproche. Du texte cité n'a *pas* à être reformaté, sauf demande expresse de
l'être humain qui est en train de répondre, tant que ce texte ne dépasse pas 998
caractères (et il y a de la marge). »
Avatar
Elephant Man
Le 27/07/2014 à 20:44, Olivier Miakinen a écrit :

Je rectifie : ce n'est pas Nemo qui fait sauter les chevrons, c'est
SeaMonkey (ou peut-être usenet-fr.net) qui a coupé après 999
caractères.



Ouais, ben pardon, mais ça confirme ce que je pense de SeaMonkey :)



Du bien, forcément, puisqu'en faisant cela il respecte les normes mieux
que ne le fait MacSOUP.



C'est pas bien difficile, apparemment, sans vouloir non plus dire du mal de
MacSoup...

De toute manière, il s'agit d'un « test de la matrice » : jamais
personne n'aura besoin d'envoyer des lignes aussi longues.



Espérons que ça n'aura donné d'idée à personne, oui.
Avatar
Elephant Man
Le 27/07/2014 à 20:44, Duzz' a écrit :

Je cite avec SeaMonkey



Ça fait sauter des chevrons dans Nemo.



On le voit bien dans "Aperçu" et il suffit d'ajouter un chevron devant "à
être reformaté ..." et hop ...



Là n'était pas la question, Nemo a été mis hors de cause, tout va bien,
pas de panique :)
Avatar
Duzz'
Le 27/07/2014 à 20:46, Elephant Man a écrit :
Le 27/07/2014 à 20:44, Duzz' a écrit :

Je cite avec SeaMonkey







Ça fait sauter des chevrons dans Nemo.





On le voit bien dans "Aperçu" et il suffit d'ajouter un chevron devant "à
être reformaté ..." et hop ...



Là n'était pas la question, Nemo a été mis hors de cause, tout va bien, pas
de panique :)



Je sais, mais la facilité du rétablissement mérite d'être soulignée.


--
Article publié avec Nemo : <http://news.nemoweb.net/?Jid
Avatar
Elephant Man
Le 27/07/2014 à 20:49, Duzz' a écrit :

Ça fait sauter des chevrons dans Nemo.



On le voit bien dans "Aperçu" et il suffit d'ajouter un chevron devant "à
être reformaté ..." et hop ...



Là n'était pas la question, Nemo a été mis hors de cause, tout va bien, pas
de panique :)



Je sais, mais la facilité du rétablissement mérite d'être soulignée.



Oui, très pratique le chevron unique pour tout reformater.
Avatar
Olivier Miakinen
Le 27/07/2014 20:45, Elephant Man a écrit :

Je rectifie : ce n'est pas Nemo qui fait sauter les chevrons, c'est
SeaMonkey (ou peut-être usenet-fr.net) qui a coupé après 999
caractères.







Ouais, ben pardon, mais ça confirme ce que je pense de SeaMonkey :)





Du bien, forcément, puisqu'en faisant cela il respecte les normes mieux
que ne le fait MacSOUP.



C'est pas bien difficile, apparemment, sans vouloir non plus dire du mal de
MacSoup...



Quant à Nemo, je te laisse deviner qui avait lu les normes pour
recommander à Julien de ne pas envoyer de lignes de plus de 998
caractères. ;-)
Avatar
josephb
Elephant Man wrote:

Espérons que ça n'aura donné d'idée à personne, oui.



Bof, la paresse est le meilleur rempart contre les tentations, et puis
maintenant on sait que les clients News s'en débrouillent quand même.

--
J. B.
Avatar
josephb
Olivier Miakinen <om+ wrote:

De toute manière, il s'agit d'un « test de la matrice »



C'est acculé dans les cordes qu'on voit ce que vaut le boxeur !
--
J. B.
Avatar
josephb
Olivier Miakinen <om+ wrote:

> Mission accomplie : MacSoup a coupé à 1498 caractères avant envoi !

Mon 'vi' compte 1497, mais de toute façon avec les 5 caractères
supplémentaires pour écrire le mot suivant « tant » cela aurait
dépassé 1500.



Oui, et possible que j'aie inclus le retour chariot dans mon décompte…

--
J. B.
1 2 3 4 5