Comme quoi on peut ne pas être 100% satisfait de son zoli APN tout neuf ..
( FZ50 là )
Même si c'est anecdotique comme usage, on peut attraper vite fait une petite
vidéo avec à peu prés tous les APN récents ( compacts / bridge ..même combat
là ),
derrière, si on cherche le détails technique on retrouve souvent un codec
M-JPEG pour l'image et du PCM non compressé pour l'audio ..jusque-là c'est
simple, d'une qualité ..passe-partout sans prétention.
Mais ...pourquoi est-ce que Panasonic à fait ce choix débile d'utiliser une
encapsulation infâme en MOV ? c'est une galère à lire, faut installer cette
usine à gaz de QuickTime qui fout le souk dans le PC, qui n'exporte rien
sans payer, qui n'est pas foutu d'exporter correctement en payant et je
parle même pas de le passer sur une platine ou de se faire un p'tit montage
avec.
Voilà ..c'était juste mon coup de gueule suite à 2 h de paumées pour essayer
de récupérer un p'tit bout de film du fond de mon APN.
Sur ce point-là ..je préfère mon vieux compact LIDL, il me sort un p'tit AVI
qui se lit sans rien ajouter sur n'importe quel PC Windows, à peu prés tous
les Linux et même les Macs.
Bonne fin de w.e. à tous.
PS: ah oui ..quand même une conclusion optimiste : j'ai fini par trouver un
soft ( gratos en plus ) qui permet de relire et convertir dans un format
plus utilisable ces p'tites vidéo :
http://mediacoder.sourceforge.net/index.htm
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
Mediacoder est simple à utiliser mais la qualité n'est pas toujours au rdv. dans le même genre (et basé sur le même moteur d'encodage) je préfère Super(C). http://www.erightsoft.com/SUPER.html
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore essayé.
merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de
convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un
ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
Mediacoder est simple à utiliser mais la qualité n'est pas toujours au rdv.
dans le même genre (et basé sur le même moteur d'encodage) je préfère
Super(C).
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore
essayé.
merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
Mediacoder est simple à utiliser mais la qualité n'est pas toujours au rdv. dans le même genre (et basé sur le même moteur d'encodage) je préfère Super(C). http://www.erightsoft.com/SUPER.html
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore essayé.
On Mon, 16 Jul 2007 11:37:37 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news: :
AVI est un format ouvert ? Au n'importe quoi, je suis d'accord, vu la difficulté à les lire dans des conditions correctes. Y compris sur un certain nombre de Wintel :=((
avi n'est pas un format c'est un container (...) Le format mov se manipule (...)
faudrait savoir... :-))))
heu... tu vois le mov c'est un peu "sombre" pour moi, j'ai toujours cru que c'etait un format, je fus initié il y a quelques mois mais je m'empetre toujours un peu :-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 16 Jul 2007 11:37:37 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news:8hem93pvjjid0nb1g15fjkk12bv6rn61f2@4ax.com :
AVI est un format ouvert ? Au n'importe quoi, je suis d'accord, vu la
difficulté à les lire dans des conditions correctes. Y compris sur un
certain nombre de Wintel :=((
avi n'est pas un format c'est un container (...)
Le format mov se manipule (...)
faudrait savoir... :-))))
heu... tu vois le mov c'est un peu "sombre" pour moi, j'ai toujours
cru que c'etait un format, je fus initié il y a quelques mois mais je
m'empetre toujours un peu :-)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 16 Jul 2007 11:37:37 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news: :
AVI est un format ouvert ? Au n'importe quoi, je suis d'accord, vu la difficulté à les lire dans des conditions correctes. Y compris sur un certain nombre de Wintel :=((
avi n'est pas un format c'est un container (...) Le format mov se manipule (...)
faudrait savoir... :-))))
heu... tu vois le mov c'est un peu "sombre" pour moi, j'ai toujours cru que c'etait un format, je fus initié il y a quelques mois mais je m'empetre toujours un peu :-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Mon, 16 Jul 2007 11:43:44 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news: :
derrière, si on cherche le détails technique on retrouve souvent un codec M-JPEG pour l'image
ça m'etonnerait que ce soit du mjpeg, comment voir ce que renferme un mov sur pc ?
GSpot, ou sinon probablement dans QT (propriété de la video).
gspot ne me dit rien, dans quick time pro je ne trouve pas comment afficher les propriétés, les propritété du fichier elle meme ne revelent rien, bref je calle...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 16 Jul 2007 11:43:44 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news:k8fm93d3k0360cv8fkpegk4l5nc8ce2p2h@4ax.com :
derrière, si on cherche le détails technique on retrouve souvent un
codec M-JPEG pour l'image
ça m'etonnerait que ce soit du mjpeg, comment voir ce que renferme un
mov sur pc ?
GSpot, ou sinon probablement dans QT (propriété de la video).
gspot ne me dit rien, dans quick time pro je ne trouve pas comment
afficher les propriétés, les propritété du fichier elle meme ne
revelent rien, bref je calle...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 16 Jul 2007 11:43:44 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*Olivier B.* a écrit dans news: :
derrière, si on cherche le détails technique on retrouve souvent un codec M-JPEG pour l'image
ça m'etonnerait que ce soit du mjpeg, comment voir ce que renferme un mov sur pc ?
GSpot, ou sinon probablement dans QT (propriété de la video).
gspot ne me dit rien, dans quick time pro je ne trouve pas comment afficher les propriétés, les propritété du fichier elle meme ne revelent rien, bref je calle...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
perso il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on retrograde sous XP pour qu'elles fonctionnent enfin, c'est pas encore un os bien "assis" coté grand public et encore moins en (grosse) entreprise ou on est plustot à migrer depuis 2000 vers XP
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours bien, tel autre c'est toujours mal). Perso, j'ai une machine sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP. Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en régler quelques-uns.
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme l'est XP...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
perso il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on
retrograde sous XP pour qu'elles fonctionnent enfin, c'est pas encore
un os bien "assis" coté grand public et encore moins en (grosse)
entreprise ou on est plustot à migrer depuis 2000 vers XP
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que
Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse
désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours
bien, tel autre c'est toujours mal). Perso, j'ai une machine
sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs
un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient
de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP.
Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en
régler quelques-uns.
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand
public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme
l'est XP...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
perso il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on retrograde sous XP pour qu'elles fonctionnent enfin, c'est pas encore un os bien "assis" coté grand public et encore moins en (grosse) entreprise ou on est plustot à migrer depuis 2000 vers XP
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours bien, tel autre c'est toujours mal). Perso, j'ai une machine sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP. Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en régler quelques-uns.
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme l'est XP...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ced
*ced* a écrit dans news:469b3c5e$0$27394$ :
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de
convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
ok, j'essaierai alors si j'ai des soucis de qualité.
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore essayé.
oui, il semble que ce soft fasse plein de truc mais pour le moment je ne m'en sers "que" delecteur (deja pas mal un produit qui lit à peu pres tout sans installer des codecs en pagaille)
*ced* a écrit dans news:469b3c5e$0$27394$ba4acef3@news.orange.fr :
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc
merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de
convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un
ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
ok, j'essaierai alors si j'ai des soucis de qualité.
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore
essayé.
oui, il semble que ce soft fasse plein de truc mais pour le moment je ne
m'en sers "que" delecteur (deja pas mal un produit qui lit à peu pres
tout sans installer des codecs en pagaille)
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc merci de l'info. Tu connais Mediacoder (c'est ce qui me sert de
convertisseur actuellement) ? si oui, un avis sur les atouts de l'un ou l'autre ?
TMPGEnc est LA référence en matière d'encodage MPEG1 ou 2.
ok, j'essaierai alors si j'ai des soucis de qualité.
il me semble que l'on peut aussi faire du MPEG avec VLC. je n'ai pas encore essayé.
oui, il semble que ce soft fasse plein de truc mais pour le moment je ne m'en sers "que" delecteur (deja pas mal un produit qui lit à peu pres tout sans installer des codecs en pagaille)
On Mon, 16 Jul 2007 11:56:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours bien, tel autre c'est toujours mal)
je me dois de rectifier, n'ai pas dit "que Vista ne fonctionne pas" mais qu' "il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on retrograde sous XP" ça n'est pas vraiement la meme chose.
. Perso, j'ai une machine sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP. Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en régler quelques-uns.
et certaines mises à jour ont été attendues avec impatience, tiens on se demande comment vista à pu sortir avec autant de problemes sur les cg nvidia alors que la mise en avant de l'os est en grande partie pour son interface graphique
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme l'est XP...
mais non mais non, quand tu achete une licence Vista elle est valable pour une installation XP, mais evidement tu n'as le droit qu'à un seul systeme à la fois sur la machine, l'achat n'est pas à fond perdu...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que
Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse
désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours
bien, tel autre c'est toujours mal)
je me dois de rectifier, n'ai pas dit "que Vista ne fonctionne pas"
mais qu' "il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on
retrograde sous XP" ça n'est pas vraiement la meme chose.
. Perso, j'ai une machine
sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs
un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient
de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP.
Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en
régler quelques-uns.
et certaines mises à jour ont été attendues avec impatience, tiens on
se demande comment vista à pu sortir avec autant de problemes sur les
cg nvidia alors que la mise en avant de l'os est en grande partie pour
son interface graphique
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand
public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme
l'est XP...
mais non mais non, quand tu achete une licence Vista elle est valable
pour une installation XP, mais evidement tu n'as le droit qu'à un seul
systeme à la fois sur la machine, l'achat n'est pas à fond perdu...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 16 Jul 2007 11:56:54 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
Le pro c'est un peu autre chose... Mais sinon prétendre que Vista ne fonctionne pas est quand même de la grosse désinformation (dont on a l'habitude, un tel c'est toujours bien, tel autre c'est toujours mal)
je me dois de rectifier, n'ai pas dit "que Vista ne fonctionne pas" mais qu' "il y a pas mal de machines vendues avec vista que l'on retrograde sous XP" ça n'est pas vraiement la meme chose.
. Perso, j'ai une machine sous Vista et pas de gros problèmes. Juste des petits trucs un peu agaçants mais comme c'est aussi du matos "qui vient de sortir" rien ne dit que je n'aurai pas les mêmes sous XP. Par ailleurs, les dernières maj de Vista viennent d'en régler quelques-uns.
et certaines mises à jour ont été attendues avec impatience, tiens on se demande comment vista à pu sortir avec autant de problemes sur les cg nvidia alors que la mise en avant de l'os est en grande partie pour son interface graphique
perso pour le moment c'est niet, même pas pour essayer ;-)
Je ne conseillerai en aucun cas, à un utilisateur grand public, d'acheter un se en fin de vie commerciale comme l'est XP...
mais non mais non, quand tu achete une licence Vista elle est valable pour une installation XP, mais evidement tu n'as le droit qu'à un seul systeme à la fois sur la machine, l'achat n'est pas à fond perdu...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
??? c'est le format le plus facilement manipulable.
Normal pour une boite où tu ranges à peu près ce que tu veux. Disons que les logiciels que tu utilises ont anticipé le coup.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
???
c'est le format le plus facilement manipulable.
Normal pour une boite où tu ranges à peu près ce que tu veux. Disons que
les logiciels que tu utilises ont anticipé le coup.
??? c'est le format le plus facilement manipulable.
Normal pour une boite où tu ranges à peu près ce que tu veux. Disons que les logiciels que tu utilises ont anticipé le coup.
anneleguennec
Olivier B. wrote:
Le format mov se manipule quand meme mal sur PC, perso je l'exporte en DV depuis quicktime pour le traiter à ma guise ensuite alors que les autres formats encapsulés dans l'avi passent généralement directement dans les applis d'etidion/montage video.
le mov se manipule fort bien si les codecs nécéssaires sont fournis.
tout comme l'avi et autres trucs qui cherchent à créer un standard de fait...
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
Le format mov se manipule quand meme mal sur PC, perso je l'exporte en
DV depuis quicktime pour le traiter à ma guise ensuite alors que les
autres formats encapsulés dans l'avi passent généralement directement
dans les applis d'etidion/montage video.
le mov se manipule fort bien si les codecs nécéssaires sont fournis.
tout comme l'avi et autres trucs qui cherchent à créer un standard de
fait...
Le format mov se manipule quand meme mal sur PC, perso je l'exporte en DV depuis quicktime pour le traiter à ma guise ensuite alors que les autres formats encapsulés dans l'avi passent généralement directement dans les applis d'etidion/montage video.
le mov se manipule fort bien si les codecs nécéssaires sont fournis.
tout comme l'avi et autres trucs qui cherchent à créer un standard de fait...
