je suis toujours dans ma recherche pour un videoprojecteur, vous m'avez
convaincu de ne pas prendre de l'entrée de gamme avec des résolutions
insuffisantes donc je m'oriente définitivement vers un tri LCD avec des
matrices
1 280 x 720.
Trois concurrents possibles, le TX 100, le Z3 et le PT-AE700
Je penche pour les deux derniers.
Le panasonic m'a l'air un cran au dessus mais aussi 200 ? plus cher
que le Z3, d'ou quelques questions :
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules
de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte
200?de
plus que les autres......)
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau
fiabilité dans le temps et SAV ?
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte 200?de plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau fiabilité dans le temps et SAV ?
Je dirais que les deux se valent.
On Sun, 4 Sep 2005 13:14:25 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences
tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque
noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de
réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules
de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte
200?de
plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau
fiabilité dans le temps et SAV ?
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte 200?de plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau fiabilité dans le temps et SAV ?
Je dirais que les deux se valent.
timid
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 13:14:25 +0200, "timid" wrote:
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte 200?de plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau fiabilité dans le temps et SAV ?
Je dirais que les deux se valent.
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde
le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
je0mh1higgpr9ul1h1ookf2okkq2o9e69m@4ax.com...
On Sun, 4 Sep 2005 13:14:25 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences
tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque
noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de
réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules
de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte
200?de
plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au
niveau
fiabilité dans le temps et SAV ?
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 13:14:25 +0200, "timid" wrote:
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
La qualité globale est la même au pouième près. Les vraies différences tiennent à l'électronique, à l'optique et aux réglages associés.
Le Z3 a un excellent iris motorisé, qui permet d'obtenir des noirs presque noirs (on est en LCD). Le 700 a un zoom doté d'une très large plage de réglage et permet plus de corrections d'image.
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte 200?de plus que les autres......)
Comptez un peu moins de 400 EUR dans les deux cas.
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau fiabilité dans le temps et SAV ?
Je dirais que les deux se valent.
timid
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le
relier en HDMI
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
rg6mh11id1jbo3i8uprrj5dni1ks4g5s96@4ax.com...
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je
garde
le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en
fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version
moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
François Yves Le Gal
On Sun, 4 Sep 2005 20:16:00 +0200, "timid" wrote:
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
On Sun, 4 Sep 2005 20:16:00 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le
relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un
projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le
Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
timid
ok ok merci, je vais encore lire et relire..... Malheureusement, j'habite dans une région ou les tests sont difficiles, pas de mag sérieux, donc je dois me fier aux forums...
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est : Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
Je pense que de toute façon, les prix seront bien plus élevé et qu'il faudra attendre jusqu'en janvier ou février voir plus pour retrouver les prix actuels (au moment ou les futurs seront annoncés......)
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur la bonne vieille télé.
Yannick.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 20:16:00 +0200, "timid" wrote:
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Malheureusement, j'habite dans une région ou les tests sont difficiles,
pas de mag sérieux, donc je dois me fier aux forums...
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est
:
Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900
Faut il attendre ?
Je pense que de toute façon, les prix seront bien plus élevé et qu'il faudra
attendre
jusqu'en janvier ou février voir plus pour retrouver les prix actuels (au
moment ou les
futurs seront annoncés......)
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur
la bonne vieille
télé.
Yannick.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
rjmmh11g90q5tmiigo9heq6mmib08f66nh@4ax.com...
On Sun, 4 Sep 2005 20:16:00 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le
relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au
delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un
projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le
Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
ok ok merci, je vais encore lire et relire..... Malheureusement, j'habite dans une région ou les tests sont difficiles, pas de mag sérieux, donc je dois me fier aux forums...
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est : Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
Je pense que de toute façon, les prix seront bien plus élevé et qu'il faudra attendre jusqu'en janvier ou février voir plus pour retrouver les prix actuels (au moment ou les futurs seront annoncés......)
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur la bonne vieille télé.
Yannick.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 20:16:00 +0200, "timid" wrote:
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI
C'est AMA le meilleur choix aujourd'hui dans sa gamme de prix - et au delà.
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
Prenez votre temps, choisissez le modèle qui vous convient vraiment : un projo est une dépense importante. Mais bon, que vous preniez le Pana ou le Sanyo, vous tapez le dessus du panier.
François Yves Le Gal
On Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" wrote:
Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
Comme vous le dites :
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur la bonne vieille télé.
:-)
On Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900
Faut il attendre ?
Comme vous le dites :
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur
la bonne vieille télé.
Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
Comme vous le dites :
A toujours attendre, on continu année, pares année a regarder les film sur la bonne vieille télé.
:-)
gerard guenin
Le Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" écrit:
ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus importante.
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est : Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand (il n'est pas encore disponible) Le Z4 arrive aussi : Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à départager : zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste 5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les trouver... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> écrit:
ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen
qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus
importante.
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est
:
Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900
Faut il attendre ?
le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand
(il n'est pas encore disponible)
Le Z4 arrive aussi :
Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à
départager :
zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste
5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur
les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les
trouver...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus importante.
La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse c'est : Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200, PT-AE900 Faut il attendre ?
le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand (il n'est pas encore disponible) Le Z4 arrive aussi : Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à départager : zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste 5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les trouver... -- Enlever la pub pour me répondre
yannick
Je pense de toute façon que je vais attendre les premiers tests des nouveaux produits et surtout les prix exact de sortie et ensuite j'investirais. Souvent, il y a quand même 2 ou 3 semaines de chevauchement entre la mise sur le marché des nouveau produits et les fin de stock des anciens.
Un contrast de 5000:1, c'est impressionnant
Yannick.
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" écrit:
>ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus importante.
>La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse
c'est
>: >Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200,
PT-AE900
>Faut il attendre ? > le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand (il n'est pas encore disponible) Le Z4 arrive aussi : Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à départager : zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste 5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les trouver... -- Enlever la pub pour me répondre
Je pense de toute façon que je vais attendre les premiers tests des nouveaux
produits
et surtout les prix exact de sortie et ensuite j'investirais.
Souvent, il y a quand même 2 ou 3 semaines de chevauchement entre la mise
sur le marché des nouveau
produits et les fin de stock des anciens.
Un contrast de 5000:1, c'est impressionnant
Yannick.
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit dans le message de
news:f0smh195lvvd2a74te9b1d09n6vrtpemaa@4ax.com...
Le Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> écrit:
>ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen
qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus
importante.
>La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse
c'est
>:
>Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200,
PT-AE900
>Faut il attendre ?
>
le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand
(il n'est pas encore disponible)
Le Z4 arrive aussi :
Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à
départager :
zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste
5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur
les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les
trouver...
--
Enlever la pub pour me répondre
Je pense de toute façon que je vais attendre les premiers tests des nouveaux produits et surtout les prix exact de sortie et ensuite j'investirais. Souvent, il y a quand même 2 ou 3 semaines de chevauchement entre la mise sur le marché des nouveau produits et les fin de stock des anciens.
Un contrast de 5000:1, c'est impressionnant
Yannick.
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 4 Sep 2005 23:08:14 +0200, "timid" écrit:
>ok ok merci, je vais encore lire et relire.....
Le pana a pour lui un zoom plus important et le système smothscreen qui gomme l'effet de grille. Le z3 a l'amplitude du lens shift plus importante.
>La dernière question mais à laquelle j'ai certainement déjà la réponse
c'est
>: >Tout ces appareils ont déjà 1 an et la relève arrive : Z4, TX200,
PT-AE900
>Faut il attendre ? > le PTAE-900 est proposé à un peu moins de 1900¤ sur un site allemand (il n'est pas encore disponible) Le Z4 arrive aussi : Les deux appareils (z4 et ptae-900) vont être encore plus dur à départager : zoom identique (x2) (comme celui de l'actuel ptae-700), contraste 5000:1 ...
En attendant un peu tu peux espérer une baisse de prix (modeste) sur les modèles actuels, tu cours aussi le risque de ne plus les trouver... -- Enlever la pub pour me répondre
Julien Ducarne
On Sun, 04 Sep 2005 16:30:23 +0200, François Yves Le Gal wrote:
D'ailleurs, ça marche en dynamique pendant la projection, ce truc ? Et j'imagine que ça ne permet d'obtenir du noir que si l'image est sombre, ou alors je pige mal comment ça marche ...
Et évidemment, ça permet des mesures déconnantes de contraste, j'imagine.
On Sun, 04 Sep 2005 16:30:23 +0200, François Yves Le Gal wrote:
D'ailleurs, ça marche en dynamique pendant la projection, ce truc ? Et
j'imagine que ça ne permet d'obtenir du noir que si l'image est sombre, ou
alors je pige mal comment ça marche ...
Et évidemment, ça permet des mesures déconnantes de contraste, j'imagine.
D'ailleurs, ça marche en dynamique pendant la projection, ce truc ? Et j'imagine que ça ne permet d'obtenir du noir que si l'image est sombre, ou alors je pige mal comment ça marche ...
Et évidemment, ça permet des mesures déconnantes de contraste, j'imagine.
Julien Ducarne
On Mon, 05 Sep 2005 10:53:44 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Mercatique, je mets un obturateur total, écran noir = noir, écran blanc = lumière de la lampe, contraste 1:infini. Je vais déposer un brevet aux USA, en France on aime pas les vraies bonnes idées.
On Mon, 05 Sep 2005 10:53:44 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Mercatique, je mets un obturateur total, écran noir = noir, écran blanc = lumière
de la lampe, contraste 1:infini. Je vais déposer un brevet aux USA, en
France on aime pas les vraies bonnes idées.
Mercatique, je mets un obturateur total, écran noir = noir, écran blanc = lumière de la lampe, contraste 1:infini. Je vais déposer un brevet aux USA, en France on aime pas les vraies bonnes idées.
