je suis toujours dans ma recherche pour un videoprojecteur, vous m'avez
convaincu de ne pas prendre de l'entrée de gamme avec des résolutions
insuffisantes donc je m'oriente définitivement vers un tri LCD avec des
matrices
1 280 x 720.
Trois concurrents possibles, le TX 100, le Z3 et le PT-AE700
Je penche pour les deux derniers.
Le panasonic m'a l'air un cran au dessus mais aussi 200 ? plus cher
que le Z3, d'ou quelques questions :
- la différence de qualité justifie t'elle ces 200? ?
- Est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux trouver des prix d'ampoules
de rechange pour le Z3 (il est 200? moins cher mais si l'ampoule coûte
200?de
plus que les autres......)
- Est ce qu'une marque, d'après vous, est plus digne de confiance au niveau
fiabilité dans le temps et SAV ?
Une idée de la date de dispo du Sanyo PLV-Z4 en France ?
Merci !!
Jean-Max
FYL : Pas sur la tête, Merci ;-))
niconews
timid a écrit :
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien. Je suis donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence ! sauf que j'ai un cable HDMI à 120 euros pour rien. D'aéilleurs, si quelqu'un en veut, je lui vends (pas cher mon fils).
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
timid a écrit :
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le
relier en HDMI
Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
rg6mh11id1jbo3i8uprrj5dni1ks4g5s96@4ax.com...
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" <timid@tele2.fr> wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je
garde
le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en
fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version
moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien. Je suis
donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence ! sauf que j'ai un
cable HDMI à 120 euros pour rien. D'aéilleurs, si quelqu'un en veut, je
lui vends (pas cher mon fils).
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
Effectivement, c'est le lecteur (950) que j'avais prévu d'acheter pour le relier en HDMI Je suis presque convaincu pour le Z3 !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Sep 2005 17:16:59 +0200, "timid" wrote:
Donc, apriori, il vaut mieux que j'investisse dans le Sanyo et que je garde le reste pour mettre dans un bon lecteur DVD ??
A vous de vous décider en fonction de vos envies, de vos besoins.
Côté lecteur DVD, ce sera impec avec un modèle genre Samsung DVD-HD945 (en fin de course, que l'on trouve à prix idiot) ou 950 - la nouvelle version moins chère, mais avec face avant en plastoc et plus en métal.
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien. Je suis donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence ! sauf que j'ai un cable HDMI à 120 euros pour rien. D'aéilleurs, si quelqu'un en veut, je lui vends (pas cher mon fils).
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
Jean-Max
"niconews" a écrit :
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien.
- Peux-tu nous en dire plus sur le bug HDMI ?
Je suis donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence !
- YUV HDCP ?????
j'ai un cable HDMI à 120 euros pour rien. D'ailleurs, si quelqu'un en veut, je lui vends
- C'est un câble HDMI / HDMI ou HDMI / DVI ? - Quelle longueur ?
Merci :-)
Jean-Max
"niconews" a écrit :
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien.
- Peux-tu nous en dire plus sur le bug HDMI ?
Je suis donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence !
- YUV HDCP ?????
j'ai un cable HDMI à 120 euros pour rien.
D'ailleurs, si quelqu'un en veut, je lui vends
- C'est un câble HDMI / HDMI ou HDMI / DVI ?
- Quelle longueur ?
le Z3 a des bugs en HDMI "predator" ! je l'ai vécu avec le mien.
- Peux-tu nous en dire plus sur le bug HDMI ?
Je suis donc passé en YUV, et je n'ai pas vu la différence !
- YUV HDCP ?????
j'ai un cable HDMI à 120 euros pour rien. D'ailleurs, si quelqu'un en veut, je lui vends
- C'est un câble HDMI / HDMI ou HDMI / DVI ? - Quelle longueur ?
Merci :-)
Jean-Max
Jean-Max
"BigMoc" a écrit
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me convient, je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Merci pour tes infos rassurantes :-)
-> Pour la HD, tu confirmes ta préférence pour le LCD ?
-> Image pas trop 'informatique ' sur le Z3 ?
Merci :-)
Jean-Max
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci - PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul de 250 ? (lentille/écran) Sinon, il existe des objectifs en option ?
"BigMoc" a écrit
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me convient,
je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Merci pour tes infos rassurantes :-)
-> Pour la HD, tu confirmes ta préférence pour le LCD ?
-> Image pas trop 'informatique ' sur le Z3 ?
Merci :-)
Jean-Max
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci -
PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul de
250 ? (lentille/écran)
Sinon, il existe des objectifs en option ?
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me convient, je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Merci pour tes infos rassurantes :-)
-> Pour la HD, tu confirmes ta préférence pour le LCD ?
-> Image pas trop 'informatique ' sur le Z3 ?
Merci :-)
Jean-Max
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci - PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul de 250 ? (lentille/écran) Sinon, il existe des objectifs en option ?
gerard guenin
Le Sun, 11 Sep 2005 10:58:55 +0200, "BigMoc" écrit:
Ce projecteur est tout bonnement excellent. Et contrairement au Pana700, les poussières ne se retrouvent pas derrière les lentilles en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
C'est combien "en moins de temps qu'il ne faut pour le dire" ? Chez moi, le pana a 10 mois et 700 heures. Alors tu comprends, je m'inquiète...
Quand j'ai hésité entre ces deux modèles, j'ai lu les forums comme tout le monde, et le problème predator était ancien et oublié, alors que le phénomène de poussière dans le PTAE 700 était assez régulier. Et impliquait le démontage complet de la lentille.
Tout comme ces mêmes forums parlaient de problèmes avec la lampe du z3 dont la durée de vie serait beaucoup plus légère que prévue. Le problème des forums est qu'on y lit ce que l'on a envie d'y lire et que des faits isolés deviennent une généralité.
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me convient, je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Tout comme moi pour le pana. L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 11 Sep 2005 10:58:55 +0200, "BigMoc" <bigmoc@gmail.com> écrit:
Ce projecteur est tout bonnement excellent. Et contrairement au
Pana700, les poussières ne se retrouvent pas derrière les lentilles en
moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
C'est combien "en moins de temps qu'il ne faut pour le dire" ?
Chez moi, le pana a 10 mois et 700 heures. Alors tu comprends, je
m'inquiète...
Quand j'ai hésité entre ces deux modèles, j'ai lu les forums comme tout
le monde, et le problème predator était ancien et oublié, alors que le
phénomène de poussière dans le PTAE 700 était assez régulier. Et
impliquait le démontage complet de la lentille.
Tout comme ces mêmes forums parlaient de problèmes avec la lampe du z3
dont la durée de vie serait beaucoup plus légère que prévue.
Le problème des forums est qu'on y lit ce que l'on a envie d'y lire et
que des faits isolés deviennent une généralité.
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me
convient, je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Tout comme moi pour le pana.
L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins
s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de
compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles)
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 11 Sep 2005 10:58:55 +0200, "BigMoc" écrit:
Ce projecteur est tout bonnement excellent. Et contrairement au Pana700, les poussières ne se retrouvent pas derrière les lentilles en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
C'est combien "en moins de temps qu'il ne faut pour le dire" ? Chez moi, le pana a 10 mois et 700 heures. Alors tu comprends, je m'inquiète...
Quand j'ai hésité entre ces deux modèles, j'ai lu les forums comme tout le monde, et le problème predator était ancien et oublié, alors que le phénomène de poussière dans le PTAE 700 était assez régulier. Et impliquait le démontage complet de la lentille.
Tout comme ces mêmes forums parlaient de problèmes avec la lampe du z3 dont la durée de vie serait beaucoup plus légère que prévue. Le problème des forums est qu'on y lit ce que l'on a envie d'y lire et que des faits isolés deviennent une généralité.
Si je devais changer de projecteur, sachant que seul le LCD me convient, je n'hésiterais pas à racheter un Sanyo.
Tout comme moi pour le pana. L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles) -- Enlever la pub pour me répondre
Jean-Max
Merci pour tes infos précieuses d'utilisateur !! :-))
PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul de 250 ? (lentille/écran)
Ca me parait un poil court. http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_idu67&databaseºse.db&template=wizzardprojecteur/wizzardproj2.tpml&0&590 Très pratique ce petit wizard ;)
Merci :) -> pil poil : 190 de large pour 250 de recul :)
-> au fait : c'est 250 entre la lentille frontale du projo et l'écran ou-bien 250 entre l'arrière du projo et l'écran ?
Jean-Max
Merci pour tes infos précieuses d'utilisateur !! :-))
PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul
de 250 ? (lentille/écran)
Ca me parait un poil court.
http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_idu67&databaseºse.db&template=wizzardprojecteur/wizzardproj2.tpml&0&590
Très pratique ce petit wizard ;)
Merci :)
-> pil poil : 190 de large pour 250 de recul :)
-> au fait : c'est 250 entre la lentille frontale du projo et l'écran
ou-bien 250 entre l'arrière du projo et l'écran ?
Merci pour tes infos précieuses d'utilisateur !! :-))
PS2 : ton Z3 pourrait il afficher une image de 200 de large avec un recul de 250 ? (lentille/écran)
Ca me parait un poil court. http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_idu67&databaseºse.db&template=wizzardprojecteur/wizzardproj2.tpml&0&590 Très pratique ce petit wizard ;)
Merci :) -> pil poil : 190 de large pour 250 de recul :)
-> au fait : c'est 250 entre la lentille frontale du projo et l'écran ou-bien 250 entre l'arrière du projo et l'écran ?
Jean-Max
Jean-Max
"gerard guenin" a écrit :
Tout comme moi pour le pana. L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles)
Tu parles du DLP pour le non effet "grille" ? c'est bien çà ?
Donc DLP = contraste, pas d'effet grille, mais des AEC
Tri LcD : moins de contraste, effet grille, et quel gros défaut encore ?
Si çà continue, je vais rester tritubiste ;-))
Jean-Max
"gerard guenin" a écrit :
Tout comme moi pour le pana.
L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins
s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de
compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles)
Tu parles du DLP pour le non effet "grille" ? c'est bien çà ?
Donc DLP = contraste, pas d'effet grille, mais des AEC
Tri LcD : moins de contraste, effet grille, et quel gros défaut encore ?
Tout comme moi pour le pana. L'absence totale de grille est un plus en HD où on a tendance à moins s'éloigner de l'écran (tout simplement parceque les défauts de compression sont minimisés par la HD et pratiquement invisibles)
Tu parles du DLP pour le non effet "grille" ? c'est bien çà ?
Donc DLP = contraste, pas d'effet grille, mais des AEC
Tri LcD : moins de contraste, effet grille, et quel gros défaut encore ?
Si çà continue, je vais rester tritubiste ;-))
Jean-Max
Jean-Max
"Cyril Guibourg" a écrit
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci -
J'ai oui dire qu'il y a quelqu'un en face de chez composants diffusion, rue Tonduti de l'Escarène à Nice, juste à la gauche de JMP diffusion.
Tu parles de la salle de démo HC du sous sol de Coudert ? : ils auraient donc un Z3 ? Merci :)
Jean-Max
"Cyril Guibourg" a écrit
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci -
J'ai oui dire qu'il y a quelqu'un en face de chez composants diffusion,
rue
Tonduti de l'Escarène à Nice, juste à la gauche de JMP diffusion.
Tu parles de la salle de démo HC du sous sol de Coudert ? : ils auraient
donc un Z3 ?
Merci :)
PS : Une piste pour avoir une démo du Z3 dans le 06 ? - Merci -
J'ai oui dire qu'il y a quelqu'un en face de chez composants diffusion, rue Tonduti de l'Escarène à Nice, juste à la gauche de JMP diffusion.
Tu parles de la salle de démo HC du sous sol de Coudert ? : ils auraient donc un Z3 ? Merci :)
Jean-Max
gerard guenin
Le Sun, 11 Sep 2005 18:26:55 +0200, "BigMoc" écrit:
Oui c'est sûr, mais c'est au prix d'un "blur" qui ne plait pas à tout le monde. L'effet de grille étant inexistant si on est assez loin de l'écran, comme j'ai cette distance, ça va.
Je te met un screenshoot dans les liens suivant. A toi de me dire si tu trouve l'image "flou"
non retouchée, brute d'APN et un peu lourde (2.7 Mo) :
La seconde est plus proche de la sensation visuelle que la première qui est un peu fade.
De toute manière, tôt ou tard, il y aura des DLP sans roue chromatique à prix abordable. (Parce que 15000¤ ca fait encore un poil cher ;-) )
On est bien d'accord, mais il faudra que la baisse soit substancielle (pour ma bourse en tout cas).
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 11 Sep 2005 18:26:55 +0200, "BigMoc" <bigmoc@gmail.com> écrit:
Oui c'est sûr, mais c'est au prix d'un "blur" qui ne plait pas à tout
le monde. L'effet de grille étant inexistant si on est assez loin de
l'écran, comme j'ai cette distance, ça va.
Je te met un screenshoot dans les liens suivant.
A toi de me dire si tu trouve l'image "flou"
non retouchée, brute d'APN et un peu lourde (2.7 Mo) :
Le Sun, 11 Sep 2005 18:26:55 +0200, "BigMoc" écrit:
Oui c'est sûr, mais c'est au prix d'un "blur" qui ne plait pas à tout le monde. L'effet de grille étant inexistant si on est assez loin de l'écran, comme j'ai cette distance, ça va.
Je te met un screenshoot dans les liens suivant. A toi de me dire si tu trouve l'image "flou"
non retouchée, brute d'APN et un peu lourde (2.7 Mo) :
