Bonsoir,
Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom
18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut
entre 450 et 500 Eur.
Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de
sujet et d'éclairage rigoureusement identiques.
Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures
et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement
identique. Couleurs idem.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je
suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication
robuste. Mais quand même ...
Phil
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem. J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ... Phil
aller, tu le fais exprès ? je suis justement en train de remplacer l'achat d'un compact par un 18-55 :D
Chambrenoire a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom
18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut
entre 450 et 500 Eur.
Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de
sujet et d'éclairage rigoureusement identiques.
Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures
et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement
identique. Couleurs idem.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je
suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication
robuste. Mais quand même ...
Phil
aller, tu le fais exprès ? je suis justement en train de remplacer
l'achat d'un compact par un 18-55 :D
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem. J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ... Phil
aller, tu le fais exprès ? je suis justement en train de remplacer l'achat d'un compact par un 18-55 :D
daniel.doumenge
Chambrenoire wrote:
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem.
Euh, ce n'est pas ce qu'il y a sur les fiches Chasseurs d'images :o Pour le Canon à pleine ouverture fort vignetage et faible piqué sur les bords de l'image, distorsion élevée à 18mm !! En gros il serait correct à 5.6. Le Sigma aurait, c'est vrai, un problème de vignetage à 2.8, mais à part ça toutes les autres mesures seraient correctes à partir de la pleine ouverture.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ...
Est-il vraiment raisonnable de vouloir les comparer? :)
Chambrenoire wrote:
Bonsoir,
Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste
zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert)
qui vaut entre 450 et 500 Eur.
Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de
sujet et d'éclairage rigoureusement identiques.
Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les
ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage
globalement identique. Couleurs idem.
Euh, ce n'est pas ce qu'il y a sur les fiches Chasseurs d'images :o
Pour le Canon à pleine ouverture fort vignetage et faible piqué sur les
bords de l'image, distorsion élevée à 18mm !! En gros il serait correct à
5.6.
Le Sigma aurait, c'est vrai, un problème de vignetage à 2.8, mais à part ça
toutes les autres mesures seraient correctes à partir de la pleine
ouverture.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je
suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication
robuste. Mais quand même ...
Est-il vraiment raisonnable de vouloir les comparer? :)
Bonsoir, Je viens de me livrer à une série de tests comparatifs entre le modeste zoom 18-55 du kit Canon et un Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX (gamme expert) qui vaut entre 450 et 500 Eur. Les zooms étaient montés sur un EOS 350D sur pied dans des conditions de sujet et d'éclairage rigoureusement identiques. Enorme surprise : Piqué du Canon légèrement meilleur à toutes les ouvertures et focales. Déformations globalement identiques. Vignettage globalement identique. Couleurs idem.
Euh, ce n'est pas ce qu'il y a sur les fiches Chasseurs d'images :o Pour le Canon à pleine ouverture fort vignetage et faible piqué sur les bords de l'image, distorsion élevée à 18mm !! En gros il serait correct à 5.6. Le Sigma aurait, c'est vrai, un problème de vignetage à 2.8, mais à part ça toutes les autres mesures seraient correctes à partir de la pleine ouverture.
J'avais parfois lu que ce petit zoom était vraiment excellent, mais là je suis sidéré. Reste à l'avantage du Sigma sa luminosité et sa fabrication robuste. Mais quand même ...
Est-il vraiment raisonnable de vouloir les comparer? :)
Steph
Ca me laisse perplexe ! Tu aurais quelques images de tests ?
Ca me laisse perplexe !
Tu aurais quelques images de tests ?
Ca me laisse perplexe ! Tu aurais quelques images de tests ?
on peut essayer sur http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?&FLI=1&API=2&LensComp%1&FLIComp=1&APIComp=0
martinot.lucien
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif.
Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il
faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans
d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Florent
martinot.lucien avait prétendu :
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
martinot.lucien avait prétendu :
Il
faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
ben je vous dirai ce que ça donne ;-)
Den
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que la seule passion de G.M. Cogné (rédac. chef de CI) soit uniquement le tiroir caisse ! Mais il est vrai qu'on peut se tromper : j'ai acheté un compact Kodak DX7440 sur la base d'une "bonne" critique de CI et les résultats ne sont pas au rendez-vous.
Cordialement, Den
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans
d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que la seule passion de G.M. Cogné (rédac. chef de
CI) soit uniquement le tiroir caisse ! Mais il est vrai qu'on peut se
tromper : j'ai acheté un compact Kodak DX7440 sur la base d'une "bonne"
critique de CI et les résultats ne sont pas au rendez-vous.
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que la seule passion de G.M. Cogné (rédac. chef de CI) soit uniquement le tiroir caisse ! Mais il est vrai qu'on peut se tromper : j'ai acheté un compact Kodak DX7440 sur la base d'une "bonne" critique de CI et les résultats ne sont pas au rendez-vous.
Cordialement, Den
jph59
martinot.lucien wrote:
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus
et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo. Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle... La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse soupçonner ce test d'être partial.
martinot.lucien wrote:
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif.
Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il
faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans
d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus
et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo.
Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité
d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle...
La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon
et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse
soupçonner ce test d'être partial.
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus
et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo. Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle... La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse soupçonner ce test d'être partial.
Jean-Pierre Roche
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo. Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle... La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse soupçonner ce test d'être partial.
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très compétente en photo... Le Canon 18-55 en version II est très correct et sa construction n'est pas plus fragile que l'équivalent Nikon ou Pentax. Faut arrêter de croire qu'il existe des différences très importantes entre les produits grand public des différentes marques. D'ailleurs, si ça se trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un cahier des charges très semblable sinon identique ! Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes leurs produits très grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus
et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo.
Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité
d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle...
La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon
et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse
soupçonner ce test d'être partial.
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très
compétente en photo... Le Canon 18-55 en version II est très
correct et sa construction n'est pas plus fragile que
l'équivalent Nikon ou Pentax. Faut arrêter de croire qu'il
existe des différences très importantes entre les produits
grand public des différentes marques. D'ailleurs, si ça se
trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un
cahier des charges très semblable sinon identique !
Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes
leurs produits très grand public...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le 18-55 du kit Canon est classé derrière ses équivalents Nikon, Olympus et Pentax dans un test paru récemment dans micro photo vidéo. Pour résumer, il lui est reproché une construction fragile, une qualité d'image tout juste honnête, des aberrations chromatiques en grand angle... La majorité des revues (en france) ayant pour habitude d'encenser Canon et Nikon au détriment des autres marques, je ne pense pas qu'on puisse soupçonner ce test d'être partial.
Mais on peut soupconner une revue micro de n'être pas très compétente en photo... Le Canon 18-55 en version II est très correct et sa construction n'est pas plus fragile que l'équivalent Nikon ou Pentax. Faut arrêter de croire qu'il existe des différences très importantes entre les produits grand public des différentes marques. D'ailleurs, si ça se trouve, toutes ces optiques sortent de la même usine avec un cahier des charges très semblable sinon identique ! Les marques photo ne fabriquent pas forcément elles-mêmes leurs produits très grand public...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
jph59 vient de nous annoncer :
martinot.lucien wrote:
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon
le pb, donc c'est que des 18-55 il y en a 4 modèles...
jph59 vient de nous annoncer :
martinot.lucien wrote:
Bonjour
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif.
Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il
faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans
d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon
le pb, donc c'est que des 18-55 il y en a 4 modèles...
Je confirme : le 18-55 du kit Canon est un très bon objectif. Son problème, c'est sa construction légère avec beaucoup de plastique. Il faut en prendre soin et ne pas l'utiliser dans des conditions extrêmes.
LM
PS : se méfier des tests, surtout dans les revues. En photo, comme dans d'autres domaines, le seul but des revues est commercial
le 18-55 du kit Canon
le pb, donc c'est que des 18-55 il y en a 4 modèles...
