Je me tâte pour tâter du zoom. Je sais que je suis pourrie-gâtée, parce
que je n'ai jamais eu que des focales fixes bien claires, à l'exception
du zoom du D70 qui ne m'a pas emballée.
Les 70-210 4-5,6 ne sont pas très chers, et assez courants, les 70-210 4
pas chers non plus, et meilleurs d'après les revues, mais un peu plus
difficiles à trouver.
Bon, en Nikon l'AF est fait par le boitier...Ce qui veut dire qu'il a
besoin d'y voir. En gros, un boitier comme le D700 a besoin de combien
d'IL pour faire le point rapidement et précisement ?
Genre, avec un de ces zooms, est-ce que j'ai une chance de faire le
point sur une chauve souris en vol (donc le soir) ou une hirondelle
(très vive) ou un spectacle de danse (plutôt sombre) ?
L'autre jour j'ai vu une baisse de réactivité entre le début et la fin
de l'après midi (ciel couvert).
Je ne cherche pas une gamme de focale plus étendue ; d'expérience, le
180 2,8 (que j'ai offert à Monsieur il y a des années) est un peu long
en général pour moi.
Sûr, le 80-200 2,8 nikkor serait très bien aussi, mais pas comme poids
ni surtout comme prix.
Des autres pistes (sigma, etc...) en occasion ?
Etant donné que je suis une très piètre vendeuse, je ne souhaite pas non
plus m'encombrer d'un nanard que je ne saurais pas revendre.
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
-- man-d
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je
me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une
erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours
enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian.
Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait
dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de
l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment,
bof...
J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
-- man-d
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6bd65c$0$5415$
Le 18/08/10 09:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/08/2010 19:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
oki ! Mais j'ai bien peur qu'un zoom correctement ouvert et avec stab en plus, ça soit complétement hors budget. Au passage, le 70-200 sigma 2,8 dont parle JPR, pas vu en occase.
On en voit régulièrement en occase... Mais c'est peut-être pas vraiment la bonne période pour chercher ! Sinon j'en ai un dans une armoire, si tu viens à Paris on peut voir éventuellement.
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4c6bd65c$0$5415$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 18/08/10 09:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/08/2010 19:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
oki ! Mais j'ai bien peur qu'un zoom correctement ouvert et avec stab en
plus, ça soit complétement hors budget.
Au passage, le 70-200 sigma 2,8 dont parle JPR, pas vu en occase.
On en voit régulièrement en occase... Mais c'est peut-être pas vraiment
la bonne période pour chercher ! Sinon j'en ai un dans une armoire, si
tu viens à Paris on peut voir éventuellement.
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me
suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur
; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur
leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je
n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée
de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense,
mais pour un truc qui remue vraiment, bof...
J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe
optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit
pas AFS et VR.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6bd65c$0$5415$
Le 18/08/10 09:20, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/08/2010 19:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
oki ! Mais j'ai bien peur qu'un zoom correctement ouvert et avec stab en plus, ça soit complétement hors budget. Au passage, le 70-200 sigma 2,8 dont parle JPR, pas vu en occase.
On en voit régulièrement en occase... Mais c'est peut-être pas vraiment la bonne période pour chercher ! Sinon j'en ai un dans une armoire, si tu viens à Paris on peut voir éventuellement.
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
jpw
man-d
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
-- man-d
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe
optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit
pas AFS et VR.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions :
AF et AF-D.
La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant
très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe.
Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier
et AF-S ?
Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec
collier équipée de l'AF-S ?
Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars
canadiens avant taxes.
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
-- man-d
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/08/10 00:54, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
80-200 AF-ED celui là...Donc pas de stab.
Noëlle Adam
Le 19/08/10 00:54, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je
me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une
erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours
enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian.
Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait
dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de
l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment,
bof...
J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
Le 2010-08-18 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ne voyant pas de 70-200 je me suis rabattue sur le 80-200 ed nikon, je me suis peut-être un peu trop dépêchée d'enchérir. C'est peut-être une erreur ; les gens qui écrivent sur les forums sont toujours enthousiastes sur leur matériel, même si c'est une bouteille d'Evian. Mais si vraiment je n'arrive pas à soulever l'engin, je me lancerait dans la revente. L'idée de la bague de pied c'est sympa pour de l'animalier aux aguets je pense, mais pour un truc qui remue vraiment, bof... J'espère le recevoir dans une dizaine de jours.
Noëlle Adam
Le nikkor 80-200 existe en plusieurs (3 ou 4 ? ) versions.
80-200 AF-ED celui là...Donc pas de stab.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/08/10 03:46, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200 neufs autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay, mais paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus d'un an à récupérer un virement international auprès d'une boîte en Espagne, je suis craintive si il y a un loup avec un particulier à l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd en vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S. Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi. Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
Noëlle Adam
Le 19/08/10 03:46, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe
optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne
soit
pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais
vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200 neufs
autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay, mais
paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus d'un an à
récupérer un virement international auprès d'une boîte en Espagne, je
suis craintive si il y a un loup avec un particulier à l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions :
AF et AF-D.
La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant
très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd en
vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe.
Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier
et AF-S ?
Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec
collier équipée de l'AF-S ?
Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars
canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre
différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le
modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S.
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros
c'est déjà un beau gros budget pour moi.
Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200 neufs autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay, mais paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus d'un an à récupérer un virement international auprès d'une boîte en Espagne, je suis craintive si il y a un loup avec un particulier à l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd en vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S. Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi. Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
Noëlle Adam
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6d0c1a$0$10224$
Le 19/08/10 03:46, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S.
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années très bonne qualité optique
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix et tu devrais en être ravie j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues années
tu nous diras
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4c6d0c1a$0$10224$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 19/08/10 03:46, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe
optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre
et acheter, ce n'est pas mon cas.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes
enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe
que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S.
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années
très bonne qualité optique
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros
c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix
et tu devrais en être ravie
j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage
la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues
années
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4c6d0c1a$0$10224$
Le 19/08/10 03:46, man-d a écrit :
Le 2010-08-18 20:36, jpw a écrit :
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S.
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années très bonne qualité optique
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix et tu devrais en être ravie j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues années
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200 neufs autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay, mais paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus d'un an à récupérer un virement international auprès d'une boîte en Espagne, je suis craintive si il y a un loup avec un particulier à l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd en vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S. Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi. Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe
optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200
mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui
ne soit
pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais
vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200
neufs autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay,
mais paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus
d'un an à récupérer un virement international auprès d'une boîte en
Espagne, je suis craintive si il y a un loup avec un particulier à
l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux
versions : AF et AF-D.
La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant
très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de
l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd
en vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans
pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière
avec collier et AF-S ?
Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec
collier équipée de l'AF-S ?
Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars
canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre
différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le
modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S.
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400
euros c'est déjà un beau gros budget pour moi.
Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
il y en avait deux modèles j'avais celui à pompe optiquement je l'ai trouvé supérieur au 70-200 mais l'afs et le vr faisaient toute la différence....
aujourd'hui je crois que j'achêterais difficilement un objectif qui ne soit pas AFS et VR.
Je comprends mais là, la difficulté est d'ordre monétaire. Tu sais vendre et acheter, ce n'est pas mon cas. J'ai vu les sigma 70-200 neufs autour de 900 €, je n'en ai pas vu d'occasion sauf un sur ebay, mais paiement par virement bancaire seulement. Après avoir mis plus d'un an à récupérer un virement international auprès d'une boîte en Espagne, je suis craintive si il y a un loup avec un particulier à l'étranger.
jpw
Ce dont je suis certain : le modèle avec pompe existe en deux versions : AF et AF-D. La première version, AF seulement, est réputée sur le web comme étant très lente à la mise au point mais cela dépend sûrement de l'appareil.
De ce coté, ça devrait aller, surtout en mode suivi, et ce qu'on perd en vitesse on gagne en précision (je pense).
La où j'hésite c'est au niveau des modèles plus « récents » sans pompe. Alors 3 versions : sans collier, une avec et une dernière avec collier et AF-S ? Ou seulement deux versions : une sans collier et une version avec collier équipée de l'AF-S ? Le modèle AF-S est encore disponible neuf pour un p'tit 1000 dollars canadiens avant taxes.
À force de patauger dans les différents modèles (et de suivre différentes enchères) je me suis un peu perdue ; je pense que c'est le modèle à pompe que j'ai pris, donc sans collier...AF-ED, pas de S. Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi. Personne ne veut un ENORME AW lowepro Magnum ?
Noëlle Adam
moi, je veux bien un Magnum aux amandes.
-- -- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/08/10 13:30, jpw a écrit :
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années très bonne qualité optique
Super !
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix
Coup de bol pour moi alors. D'après l'annonce il n'y a pas de pets, et il fonctionne. L'aspect cosmétique pur je m'en tamponne un peu, c'est pas ça que je vais m'accrocher à l'oreille pour aller danser.
et tu devrais en être ravie j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues années
tu nous diras
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le tenir.
Noëlle Adam
Le 19/08/10 13:30, jpw a écrit :
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années
très bonne qualité optique
Super !
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros
c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix
Coup de bol pour moi alors. D'après l'annonce il n'y a pas de pets, et
il fonctionne. L'aspect cosmétique pur je m'en tamponne un peu, c'est
pas ça que je vais m'accrocher à l'oreille pour aller danser.
et tu devrais en être ravie
j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage
la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues
années
tu nous diras
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai
toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques
courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le
tenir.
c'est donc celui que j'ai possédé pendant de longues années très bonne qualité optique
Super !
Zut. Bon, de toutes façon les modèles neufs c'était exclus, et 400 euros c'est déjà un beau gros budget pour moi.
s'il est en bon état c'est un bon prix
Coup de bol pour moi alors. D'après l'annonce il n'y a pas de pets, et il fonctionne. L'aspect cosmétique pur je m'en tamponne un peu, c'est pas ça que je vais m'accrocher à l'oreille pour aller danser.
et tu devrais en être ravie j'aimais beaucoup la pompe qui était très pratique pour le cadrage la rapidité de l'af un peu moins mais bon je m'en suis satisfait de longues années
tu nous diras
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le tenir.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 19/08/2010 14:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le tenir.
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne faut pas vouloir tenir seulement le boîtier... Mais sinon c'est plutôt stable vu l'inertie due au poids et globalement agréable d'utilisation. C'est au bout de la journée qu'on peut trouver l'ensemble un peu pénible !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/08/2010 14:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai
toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques
courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le
tenir.
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne
faut pas vouloir tenir seulement le boîtier... Mais sinon
c'est plutôt stable vu l'inertie due au poids et globalement
agréable d'utilisation. C'est au bout de la journée qu'on
peut trouver l'ensemble un peu pénible !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/08/2010 14:31, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je l'attends avec impatience ! J'ai un peu peur coté poids : j'ai toujours eu des boitiers lourds ça ne me gêne pas, avec des optiques courtes il n'y a pas de porte-à-faux. Là, je ne sais pas si je vais le tenir.
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne faut pas vouloir tenir seulement le boîtier... Mais sinon c'est plutôt stable vu l'inertie due au poids et globalement agréable d'utilisation. C'est au bout de la journée qu'on peut trouver l'ensemble un peu pénible !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/08/10 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne faut pas vouloir tenir seulement le boîtier...
Même avec des optiques courtes, j'ai toujours une main sous l'objectif. Habitude d'avant l'af...
Mais sinon c'est plutôt stable vu
l'inertie due au poids et globalement agréable d'utilisation. C'est au bout de la journée qu'on peut trouver l'ensemble un peu pénible !
Je ne compte pas y passer la journée ! Quelques heures parfois. Je ne suis pas particulièrement costaude et j'ai de petites mains. Je n'ai pas la même sensation de stabilisation avec le D700 qu'avec le F4s : je pense que le poids n'est pas réparti pareil. Pour le F4 le grip se justifie de 2 façons : d'abord, je l'ai eu comme ça (j'achète d'occasion) et ensuite, c'est un appareil assez gourmand en énergie. Le grip augmente le poids mais de façon confortable. Ce qui n'est pas le cas du D700 : j'ai une seconde batterie mais il est sobre comme un chameau. Donc pas besoin de grip.
Noëlle Adam
Le 19/08/10 15:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne faut pas
vouloir tenir seulement le boîtier...
Même avec des optiques courtes, j'ai toujours une main sous l'objectif.
Habitude d'avant l'af...
Mais sinon c'est plutôt stable vu
l'inertie due au poids et globalement agréable d'utilisation. C'est au
bout de la journée qu'on peut trouver l'ensemble un peu pénible !
Je ne compte pas y passer la journée ! Quelques heures parfois.
Je ne suis pas particulièrement costaude et j'ai de petites mains. Je
n'ai pas la même sensation de stabilisation avec le D700 qu'avec le F4s
: je pense que le poids n'est pas réparti pareil. Pour le F4 le grip se
justifie de 2 façons : d'abord, je l'ai eu comme ça (j'achète
d'occasion) et ensuite, c'est un appareil assez gourmand en énergie.
Le grip augmente le poids mais de façon confortable.
Ce qui n'est pas le cas du D700 : j'ai une seconde batterie mais il est
sobre comme un chameau. Donc pas besoin de grip.
Ce genre d'optique donne un équilibre particulier : il ne faut pas vouloir tenir seulement le boîtier...
Même avec des optiques courtes, j'ai toujours une main sous l'objectif. Habitude d'avant l'af...
Mais sinon c'est plutôt stable vu
l'inertie due au poids et globalement agréable d'utilisation. C'est au bout de la journée qu'on peut trouver l'ensemble un peu pénible !
Je ne compte pas y passer la journée ! Quelques heures parfois. Je ne suis pas particulièrement costaude et j'ai de petites mains. Je n'ai pas la même sensation de stabilisation avec le D700 qu'avec le F4s : je pense que le poids n'est pas réparti pareil. Pour le F4 le grip se justifie de 2 façons : d'abord, je l'ai eu comme ça (j'achète d'occasion) et ensuite, c'est un appareil assez gourmand en énergie. Le grip augmente le poids mais de façon confortable. Ce qui n'est pas le cas du D700 : j'ai une seconde batterie mais il est sobre comme un chameau. Donc pas besoin de grip.
