J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
C'est moins cher que Canon, mais est-ce que ça vaut le coup ou est-ce que
c'est vraiment moins bien ?
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Euh... 2.8 et 6.3 à 200 mm ça n'a rien à voir ! C'est pas "un peu moins grand" c'est inutilisable en dehors de la photo de voyage par exemple.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Euh... 2.8 et 6.3 à 200 mm ça n'a rien à voir ! C'est pas
"un peu moins grand" c'est inutilisable en dehors de la
photo de voyage par exemple.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Euh... 2.8 et 6.3 à 200 mm ça n'a rien à voir ! C'est pas "un peu moins grand" c'est inutilisable en dehors de la photo de voyage par exemple.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
Maw wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Maw <maw@newmail.net> wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!!
Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de
2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à
18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et
à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!...
Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm...
Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle
amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?...
Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping...
T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après
les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)...
Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI.
Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros.
Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg...
Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à
leur sujet, par contre...
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Maw
Merci pour ces infos. J'avais pas fait gaffe à l'ouverture de 6,3 à focale 200mm pour le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC. C'est vrai que c'est pas terrible du tout ... Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait 1kg300 lui aussi !
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%
Maw wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Merci pour ces infos.
J'avais pas fait gaffe à l'ouverture de 6,3 à focale 200mm pour le SIGMA
18-200mm F3,5-6,3 DC. C'est vrai que c'est pas terrible du tout ...
Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO
HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait
1kg300 lui aussi !
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Maw <maw@newmail.net> wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!!
Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de
2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à
18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et
à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!...
Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm...
Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle
amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?...
Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping...
T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après
les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)...
Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI.
Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros.
Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg...
Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à
leur sujet, par contre...
Merci pour ces infos. J'avais pas fait gaffe à l'ouverture de 6,3 à focale 200mm pour le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC. C'est vrai que c'est pas terrible du tout ... Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait 1kg300 lui aussi !
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%
Maw wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
SFo
"Maw" wrote in message news:425e6158$0$29265$
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans les concerts.
Stephan
"Maw" <maw@newmail.net> wrote in message
news:425e6158$0$29265$626a14ce@news.free.fr...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu
...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de
Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera
vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des
portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester
bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez
Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un
objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans
les concerts.
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans les concerts.
Stephan
oeilnopourspamoeil
Maw wrote:
Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait 1kg300 lui aussi !
Y a pas de mystère, c'est des grosses lentilles ! ;^) Il est pas stabilisé, le Canon ?... Je pense que si... Ce serait bien. Le Nikon, oui... Pas inutile sur un tel joujou de 1,55 kg
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Maw <maw@newmail.net> wrote:
Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO
HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait
1kg300 lui aussi !
Y a pas de mystère, c'est des grosses lentilles ! ;^)
Il est pas stabilisé, le Canon ?... Je pense que si... Ce serait bien.
Le Nikon, oui... Pas inutile sur un tel joujou de 1,55 kg
Je pense que je vais m'intéresser de plus près au SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX. Il est lourd, c'est vrai mais le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM fait 1kg300 lui aussi !
Y a pas de mystère, c'est des grosses lentilles ! ;^) Il est pas stabilisé, le Canon ?... Je pense que si... Ce serait bien. Le Nikon, oui... Pas inutile sur un tel joujou de 1,55 kg
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Maw
Le Canon est effectivement stabilisé et c'est un plus non négligeable pour des photos de spectacles mais son prix est un gros moins par rapport à mon budget ! Que faire ? Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM (environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%
Maw wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Le Canon est effectivement stabilisé et c'est un plus non négligeable pour
des photos de spectacles mais son prix est un gros moins par rapport à mon
budget !
Que faire ?
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Maw <maw@newmail.net> wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!!
Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de
2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à
18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et
à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!...
Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm...
Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle
amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?...
Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping...
T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après
les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)...
Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI.
Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros.
Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg...
Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à
leur sujet, par contre...
Le Canon est effectivement stabilisé et c'est un plus non négligeable pour des photos de spectacles mais son prix est un gros moins par rapport à mon budget ! Que faire ? Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM (environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:1gv0xhn.yf6nf41vv2ku6N%
Maw wrote:
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
Un peu moins grand ???!!! Attention ! Avec le 70-200 tu auras une pleine ouverture constante de 2,8 à toutes les focales alors qu'avec le 18-200, si tu as bien 3,5 à 18 mm cette pleine ouverture sera de moins en moins lumineuse au fur et à mesure que tu tireras la focale, pour atteindre 6,3 à 200 mm !!!... Pas lumineux du tout pour un 200 mm.
Pfffff... SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC... Pleine ouverture 6,3 à 200 mm... Déjà, tu peux oublier la photo de spectacle sans flash !...
Je serait curieux de voir les résultats de tests d'un zoom d'une telle amplitude, 11X (!!!)... Distorsion ?... Vignettage ?... Remarque, il est même à 379 Euros TTC chez Digital Shopping... T'en auras sans doute pas plus que pour 379 Euros...
Il y a aussi un 28-200 f/3,5-5,6 et un 28-300 f/3,5-6,3 (moyens d'après les tests CI), un 55-200 f/4-5,6 aussi (trèèèèèès moyen d'après CI)... Je ne sais qu'en penser non plus...
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX, par contre est noté "****" chez CI. Il a l'air très bon, mais je l'ai plutôt vu aux alentours de 864 Euros. Attention aussi, détail non négligeable, il pèse 1,3 kg... Je ne connais pas les objectifs Canon, et là, je ne peux rien te dire à leur sujet, par contre...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Maw
Merci pour cet avis. Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" a écrit dans le message de news:425ec31c$0$30470$
"Maw" wrote in message news:425e6158$0$29265$
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans les concerts.
Stephan
Merci pour cet avis.
Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" <sf-NOSPAM@skynet.be> a écrit dans le message de
news:425ec31c$0$30470$ba620e4c@news.skynet.be...
"Maw" <maw@newmail.net> wrote in message
news:425e6158$0$29265$626a14ce@news.free.fr...
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm
f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je
fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un
véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu
...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de
Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera
vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des
portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester
bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références :
SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm
F3,5-6,3
DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez
Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un
objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans
les concerts.
Merci pour cet avis. Vous utilisez quel(s) boitier(s) avec ces objectifs ?
"SFo" a écrit dans le message de news:425ec31c$0$30470$
"Maw" wrote in message news:425e6158$0$29265$
J'envisage l'achat d'un boitier Canon 20D et d'un zoom.
Chez Canon, il y a le EF 70-200mm f/4L USM (750 euros) ou le EF 70-200mm f/2,8L USM (1900 euros) qui me tente plus car il ouvre à 2,8 et comme je fais beaucoup de photos de spectacles (sans flash) cela présente un véritable intéret, je pense. Seulement son prix me refroidit quelque peu ...
Le 70-200 2.8IS est probablement le meilleur zoom de Canon (et pas que de Canon d'ailleurs). Son piqué est excellent même à 2.8 et l'IS te sera vraiment utile pour les concert. J'utilise surtout cet objectif pour des portraits ou des photos de mode. Je vais avoir l'occasion de le tester bientôt sur un match de cpt de boxe, sport que je n'ai jamais couvert.
Chez Sigma, j'ai relevé 2 références : SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX (800 euros) ou le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC (430 euros) qui ouvre un peu moins grand.
J'ai le 100-300/4 de Sigma. Il est très bon mais il semblerait que chez Sigma il faille avoir de la chance car la qualité est parfois inégale d'un objectif à l'autre. De plus le stabilisateur te manquera probablement dans les concerts.
Stephan
nikojorj_jaimepaslapub
Maw wrote:
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
Je ne connais pas ces objectifs, mais PhotoDo ( http://www.photodo.com/nav/prodindex.html ) les situe comme assez équivalents en terme de résolution, avec un mieux pour Canon. J'ai aussi entendu parler d'une qualité moins assurée (production variable) chez Sigma, certains conseillent de prendre quelques mires avec l'objet convoité avant d'acheter...
Aussi, ne perds pas de vue que l'IS peut te faire gagner au moins un à deux diaphs en vitesse : le Canon devient alors l'équivalent d'un 1.8 voire 1.4, ça peut valoir les sousous en plus. Dans cette optique, le 75-300 4/5.6 IS viendrait en compétition (500), mais la résolution est un cran en dessous, et l'IS n'empêche pas le viseur d'être sombre (et l'AF de pédaler dans la semoule) que je sache!
Enfin, il existe chez Canon une version sans IS du 70-200/2.8, vers 1250, et un 70-200/4 constant sans IS (vers 700), très bonne qualité, mais peut-être un peu sombre...
Bon choix et bonnes photos! Nicolas
Maw wrote:
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors
prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm
f/2,8L USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
Je ne connais pas ces objectifs, mais PhotoDo (
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html ) les situe comme assez
équivalents en terme de résolution, avec un mieux pour Canon.
J'ai aussi entendu parler d'une qualité moins assurée (production
variable) chez Sigma, certains conseillent de prendre quelques mires
avec l'objet convoité avant d'acheter...
Aussi, ne perds pas de vue que l'IS peut te faire gagner au moins un à
deux diaphs en vitesse : le Canon devient alors l'équivalent d'un 1.8
voire 1.4, ça peut valoir les sousous en plus.
Dans cette optique, le 75-300 4/5.6 IS viendrait en compétition
(500), mais la résolution est un cran en dessous, et l'IS
n'empêche pas le viseur d'être sombre (et l'AF de pédaler dans la
semoule) que je sache!
Enfin, il existe chez Canon une version sans IS du 70-200/2.8, vers
1250, et un 70-200/4 constant sans IS (vers 700), très bonne
qualité, mais peut-être un peu sombre...
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
Je ne connais pas ces objectifs, mais PhotoDo ( http://www.photodo.com/nav/prodindex.html ) les situe comme assez équivalents en terme de résolution, avec un mieux pour Canon. J'ai aussi entendu parler d'une qualité moins assurée (production variable) chez Sigma, certains conseillent de prendre quelques mires avec l'objet convoité avant d'acheter...
Aussi, ne perds pas de vue que l'IS peut te faire gagner au moins un à deux diaphs en vitesse : le Canon devient alors l'équivalent d'un 1.8 voire 1.4, ça peut valoir les sousous en plus. Dans cette optique, le 75-300 4/5.6 IS viendrait en compétition (500), mais la résolution est un cran en dessous, et l'IS n'empêche pas le viseur d'être sombre (et l'AF de pédaler dans la semoule) que je sache!
Enfin, il existe chez Canon une version sans IS du 70-200/2.8, vers 1250, et un 70-200/4 constant sans IS (vers 700), très bonne qualité, mais peut-être un peu sombre...
Bon choix et bonnes photos! Nicolas
pat
et pourquoi pas un D7D qui lui, stabilise tous les objectifs compatible et est bien plus pratique a utiliser?
Pat
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
et pourquoi pas un D7D qui lui, stabilise tous les objectifs compatible et
est bien plus pratique a utiliser?
Pat
Canon 20D + SIGMA 70-200mm F2,8 IF APO (environ 2200 euros) ou alors
prendre
un boitier moins cher comme le Canon 350D + le Canon EF 70-200mm f/2,8L
USM
(environ 2700 euros, ce qui reste plus cher de toute façon) ?
