Galaxy S20 Ultra : un coût de production estimé à 528 dollars

Le par  |  11 commentaire(s) Source : 9to5Google
Galaxy S20

Démonté par iFixit, le Galaxy S20 Ultra de Samsung est aussi passé au crible par Tech Insights qui tente d'en estimer le coût de fabrication.

Commercialisé à plus de 1300 €, à combien revient le coût de fabrication du smartphone premium Galaxy S20 Ultra de Samsung ? A cette question, Tech Insights tente d'apporter une réponse en réalisant une analyse des composants du smartphone.

D'après ce qu'ils observent, le Galaxy S20 Ultra possède une BOM (Bill of Materials) de 528 dollars, soit un peu moins de 40% de son prix de vente.

Comme toujours, il s'agit d'une estimation très approximative ne s'appuyant que sur le coût des composants et sans prendre en compte tous les coûts associés (R&D, marketing, transport, licences...), mais elle donne une idée du coût individuel des composants et des choix réalisés par la firme coréenne.

Galaxy S20 Ultra bom

Le poste le plus onéreux du Galaxy S20 Ultra est ainsi représenté par son impressionnant bloc photo comprenant plusieurs capteurs, dont un de 108 megapixels et un module périscopique pour le Super Zoom, avec un coût de 107,50 dollars.

Sur ce point, iFixit a mis en exergue les technologies embarquées pour la photo mobile à l'occasion du démontage du smartphone, montrant l'empreinte du capteur 108 megapixels et le mécanisme du système périscopique.

Sans surprise, le SoC Snapdragon 865 arrive en deuxième position, avec un coût de 81 dollars, suivi de l'affichage tactile (67 dollars). La nouvelle DRAM LPDDR5 est aussi un poste coûteux à plus de 40 dollars.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2093264
C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).
Le #2093265
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Oui mais derrière il y a du monde qui a travaillé pour le confectionner + la R&D comme mentionnée mais non quantifié ainsi que toute la partie marketing...
Le #2093268
C'était vraiment nécessaire l'APN?
Je sais qu'il y a une course au meilleurs APN mais quand même, si c'est pour faire gonfler la facture, autant rester correct dans ce milieu et nous mettre un bon proc.
Le #2093273
iFlo59 a écrit :

C'était vraiment nécessaire l'APN?
Je sais qu'il y a une course au meilleurs APN mais quand même, si c'est pour faire gonfler la facture, autant rester correct dans ce milieu et nous mettre un bon proc.


Non, et le pire c'est que d'après le test il est pas si exceptionnel, un très bon APN certes mais pas de quoi justifier un tel coût financier, esthétique et ergonomique.
Après y a une maj de prévue mais faut pas non plus croire que ça va le rendre beaucoup mieux.
Le #2093278
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Je pense que tu ne te rends vraiment pas compte du prix des produits parce que 40% ca n'a rien d’exceptionnel ou surnaturel.
Je vois des instruments de musique par exemple prix sortie usine 350 et a plus de 1000 dans les magasins.
Idem dans les fringues.
Le fabricant, l'importateur, le grossiste, le revendeur, le distributeur, la tva.. chacun doit vivre donc le prix augmente au final.
Le #2093283
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Marges surnaturelles, LOL.
Ne te lance pas dans les affaires, tu cours à la faillite.
Le #2093286
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Pour la dernière phrase entre parenthèse, vous confondez avec Apple.
Samsung conçoit et fabrique les 3/4 des composants : Soc Exynos, Ecran, Camera, Mémoire et une bonne partie des capteurs. C'est pas gratuit tout ça.
Entre ça, la TVA 20% chez nous, la pub, la distribution (+ peut-être des impôts, mais j'en suis pas sûr), etc... Au final, je pense que ça ne dépasse pas les 20% de marge.
Le #2093288
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Il n'y a pas que la R&D dans les 40%

- Frais de publicité.
- Salaires.
- Locaux.

Et j'en passe ...
Le #2093313
CodeKiller a écrit :

C'est vraiment n'importe quoi...
Je comprends toujours pas qu'il n'y ait pas de loi qui interdise les marges surnaturelles...

Si au moins une loi forçait toutes les entreprises à déclarer officiellement combien elles se font sur notre dos...heu... sur chaque produits, le monde se porterait déjà un peu mieux...

Car 40% du prix de vente, la R&D ça coûte pas si cher, ou alors ils paient leur ingé une fortune pour pas grand chose au final (vu que c'est juste un assemblage de produit fait par quelqu'un d'autre...).


Le s20 ultra c'est un produit de luxe. C'est rare qu'un produit de luxe est vendu avec une petite marge et les clients sont parfaitement au courant. Je reçois mon s20 ultra version 512go 16go de ram lundi et même si ils font une marge de 1000$ j'en est rien à faire. Meilleur processeur, meilleur écran du marché, meilleur camera, qualité de produit et de service après vente impeccable et personne m'a forcé à acheter. Je signal que le téléphone au canada est 2200$ plus taxe

En tout cas j'ai hâte à diablo immortal poussé à fond sur un beau 6.9 pouce
Le #2093362
Adarion29 a écrit :

iFlo59 a écrit :

C'était vraiment nécessaire l'APN?
Je sais qu'il y a une course au meilleurs APN mais quand même, si c'est pour faire gonfler la facture, autant rester correct dans ce milieu et nous mettre un bon proc.


Non, et le pire c'est que d'après le test il est pas si exceptionnel, un très bon APN certes mais pas de quoi justifier un tel coût financier, esthétique et ergonomique.
Après y a une maj de prévue mais faut pas non plus croire que ça va le rendre beaucoup mieux.


C'est très courent chez Samsung de procédé de la sorte, à suivre.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme