Le Galaxy S9 de Samsung pourrait aussi embarquer un capteur 3D de reconnaissance faciale

Le par  |  8 commentaire(s) Source : SamMobile
Galaxy S8 Orchid Gray

Le smartphone Galaxy S9 pourrait disposer d'un capteur 3D pour renforcer ses capacités de reconnaissance faciale, à l'image de l'iPhone X.

Le smartphone Galaxy S9 devrait comme le Galaxy S8 proposer des fonctions de reconnaissance faciale et de scanner d'iris mais dans une version optimisée qui pourrait faire appel à un capteur 3D, comme dans le cas de l'iPhone X.

Samsung Galaxy S8

552€ sur Amazon* * Prix initial : 552€.

La reconnaissance faciale du Galaxy S8 n'est pas aussi sophistiquée que celle de l'iPhone X avec son mode Face ID mais le groupe coréen pourrait la renforcer par une solution reprenant le principe de la récupération d'informations de profondeur via un module spécifique.

C'est du moins ce qu'affirme un serial leaker chinois sur Twitter et les réseaux sociaux chinois, sans donner cependant plus de précisions sur les performances ou le fournisseur du capteur.

La prudence est donc de mise mais on peut penser que Samsung aura à coeur d'améliorer son système de reconnaissance faciale, à défaut de pouvoir encore intégrer un lecteur d'empreintes sous l'écran, la technologie n'étant toujours pas prête.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1984480
Qui ici est surpris par la nouvelle, Samsung est un pro de copier tout sur Apple, circulez ya rien a voir.
Le #1984485
Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).
Le #1984488
cycnus a écrit :

Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).


Alors entendons nous sur le "qui fonctionne plutôt bien"...
- Le scan est rapide
- Il n'y a pas besoin d'être placé sur un point précis pour que le scan s'effectue

Mais alors quant à la sécurité...
J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé
Le #1984516
YoshX a écrit :

cycnus a écrit :

Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).


Alors entendons nous sur le "qui fonctionne plutôt bien"...
- Le scan est rapide
- Il n'y a pas besoin d'être placé sur un point précis pour que le scan s'effectue

Mais alors quant à la sécurité...
J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé


"J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé"
Le #1984518
skynet a écrit :

YoshX a écrit :

cycnus a écrit :

Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).


Alors entendons nous sur le "qui fonctionne plutôt bien"...
- Le scan est rapide
- Il n'y a pas besoin d'être placé sur un point précis pour que le scan s'effectue

Mais alors quant à la sécurité...
J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé


"J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé"


J'te jure, j'étais tout content de voir la simplicité d'utilisation..
Mais y avait ce petit truc qui chatouillait ma curiosité... et j'ai eu raison de tester x)
Le #1984533
YoshX a écrit :

skynet a écrit :

YoshX a écrit :

cycnus a écrit :

Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).


Alors entendons nous sur le "qui fonctionne plutôt bien"...
- Le scan est rapide
- Il n'y a pas besoin d'être placé sur un point précis pour que le scan s'effectue

Mais alors quant à la sécurité...
J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé


"J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé"


J'te jure, j'étais tout content de voir la simplicité d'utilisation..
Mais y avait ce petit truc qui chatouillait ma curiosité... et j'ai eu raison de tester x)


C'(est grave quand même ... Faut qu'ils arrêtent de communiquer sur "cet élément de sécurité"

Ils font des tests dans les centres de recherches ??
Le #1984543
skynet a écrit :

YoshX a écrit :

skynet a écrit :

YoshX a écrit :

cycnus a écrit :

Heu, Microsoft a intégré un capteur de profondeur (qui fonctionne plutôt bien) dans sa surface pro 4 bien avant Apple (et il me semble que c'est une technologie Intel). Apple n'a rien créé du tout. D'ailleurs Apple n'a jamais rien créé, depuis le départ, en piquant par exemple l'interface graphique à Xerox. L'écran sans bordure à Sharp, Xiaomi et Samsung, etc. Apple crée tellement rien qu'il doit acheter la quasi totali-é de ses pièces à des fabriquants comme Samsung. Il a juste su créer une marque attrape-pigeons (ce qui est, semble-t-il, le principal il faut dire).


Alors entendons nous sur le "qui fonctionne plutôt bien"...
- Le scan est rapide
- Il n'y a pas besoin d'être placé sur un point précis pour que le scan s'effectue

Mais alors quant à la sécurité...
J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé


"J'ai mis une photo de moi depuis mon tél... ça a déverrouillé"


J'te jure, j'étais tout content de voir la simplicité d'utilisation..
Mais y avait ce petit truc qui chatouillait ma curiosité... et j'ai eu raison de tester x)


C'(est grave quand même ... Faut qu'ils arrêtent de communiquer sur "cet élément de sécurité"

Ils font des tests dans les centres de recherches ??


Bah c'est à se demander...
Mais j'ai quand même bien envie d'aller tester un iPhone X pour voir si ce Face ID est si secure qu'ils le prônent
Le #1986883
C'est comme ces rumeurs sur le Note 8 et V30 ayant 3D Touch.
Ma prédiction est que Samsung va continuer à améliorer leur technologie Face Unlock, le Snapdragon 845 rendrait cela plus facile et ils amélioreront également leur scanner IR. C'est tout ce qu'ils doivent faire. Si Samsung va mettre en place un système de déverrouillage du visage similaire à celui d'Apple, il sera moins cher et donc mieux. Aucun OEM Android n'est assez stupide pour augmenter le coût de leurs téléphones de 70-80 $ pour une fonctionnalité que personne n'a demandé et une fonctionnalité qui ne persuade pas les clients d'acheter leurs téléphones. Ils devraient investir cet argent dans des choses plus importantes comme: l'écran, le stockage, la RAM, la caméra, la force du signal, les haut-parleurs, etc.


____________________________________________________
http://www.galaxys9.fr/
http://galaxys-8.fr/
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]