Sur Android, les fabricants veulent maintenant des alternatives au Face ID

Le par  |  19 commentaire(s) Source : Apple Insider
iPhone X Face ID 03

Oublié, le lecteur d'empreintes logé sous l'écran. Les fabricants de smartphones Android chercheraient désormais des fournisseurs pour des capteurs 3D permettant une reconnaissance faciale similaire à celle du Face ID de l'iPhone X.

Durant ces derniers trimestres, il a beaucoup été question d'intégration d'un lecteur d'empreintes sous l'écran, vue comme une innovation susceptible de séduire les utilisateurs, malgré des difficultés pour parvenir à obtenir un résultat satisfaisant.

iPhone X Face IDCes complications dans le développement de cette fonctionnalité ont peut-être conduit Apple à opter plutôt pour un système de capteurs 3D permettant une reconnaissance faciale avancée, avec un mapping infrarouge des contours du visage.

Cette fonctionnalité est devenue le Face ID dévoilé avec l'iPhone X, le modèle spécial fêtant les 10 ans de la gamme.

Et selon l'analyste Ming-Chi Kuo, les fabricants de smartphones Android se détourneraient maintenant des solutions de lecteur d'empreintes sous l'écran pour chercher les alternatives possibles aux capteurs 3D utilisés pour le Face ID.

Pour Kuo, la reconnaissance faciale, avec ses possibilités de sécurisation mais aussi de réalité augmentée et de divertissement (avec les animojis, par exemple), offre visiblement plus d'intérêt que le lecteur d'empreintes sous l'écran, qui n'offre en retour qu'une simple évolution par rapport au lecteur d'empreintes traditionnel.

iPhone X capteur Face ID

Les smartphones avec reconnaissance faciale 3D pourraient alors rapidement dépasser ceux avec lecteur d'empreintes sous l'écran dans les années à venir, d'autant plus qu'ils peuvent s'accommoder plus facilement de la présence d'affichages LCD, qui resteront majoritaires tant que les capacités de production en OLED ne seront pas élargies.

Samsung devrait tout de même proposer un lecteur d'empreintes sous l'écran sur son futur modèle Galaxy Note 9 en 2018, en utilisant des composants dédiés adaptés à ses écrans OLED souples.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1983735
Non merci
Le #1983739
Personnellement mon lecteur d'emprunte au dos du smartphone est déjà suffisant, il est caché, fonctionnel, rapide et peu cher a l'intégration. Je ne vois pas pourquoi ils veulent faire des trucs toujours plus technologique si le besoin est déjà comblé pour beaucoup de personne (oui, ca l'est ) ... La nouvelle course technologique inutile des constructeurs est en marche ! Merci beaucoup Apple Sinon la capacité des batteries on s'y met quand ? Nan faites plutôt un capteur 3D, des écrans avec résolution 10K et 32GB de RAM tout le monde en a réellement besoin Aller j'y vais cette news n'est pas faite pour moi, ca m’énerve ...
Le #1983741
Vivement le déverrouillage par haleine
Le #1983742
myk748 a écrit :

Vivement le déverrouillage par haleine




Le #1983743
myk748 a écrit :

Vivement le déverrouillage par haleine


N'empêche, de ce fait, tu règle le problème de l'appel à l'ex quand t'es déchiré !

Ohhhhh .... toi t'es ingénieur ?
Le #1983747
FFFeu a écrit :

Personnellement mon lecteur d'emprunte au dos du smartphone est déjà suffisant, il est caché, fonctionnel, rapide et peu cher a l'intégration. Je ne vois pas pourquoi ils veulent faire des trucs toujours plus technologique si le besoin est déjà comblé pour beaucoup de personne (oui, ca l'est ) ... La nouvelle course technologique inutile des constructeurs est en marche ! Merci beaucoup Apple Sinon la capacité des batteries on s'y met quand ? Nan faites plutôt un capteur 3D, des écrans avec résolution 10K et 32GB de RAM tout le monde en a réellement besoin Aller j'y vais cette news n'est pas faite pour moi, ca m’énerve ...


Je te enjoins pour la batterie même si j’arrive à m’accommoder de l’endurance de celle de mon 6s (tout le monde n’a pas mes besoins/attentes). Par contre pour la course à qui a la plus gros RAM c’est plutôt chez les android qu’il y a cette course. Apple reste à 3go quand d’autres sont déjà à 6go..
Le #1983752
FFFeu a écrit :

Personnellement mon lecteur d'emprunte au dos du smartphone est déjà suffisant, il est caché, fonctionnel, rapide et peu cher a l'intégration. Je ne vois pas pourquoi ils veulent faire des trucs toujours plus technologique si le besoin est déjà comblé pour beaucoup de personne (oui, ca l'est ) ... La nouvelle course technologique inutile des constructeurs est en marche ! Merci beaucoup Apple Sinon la capacité des batteries on s'y met quand ? Nan faites plutôt un capteur 3D, des écrans avec résolution 10K et 32GB de RAM tout le monde en a réellement besoin Aller j'y vais cette news n'est pas faite pour moi, ca m’énerve ...


En plus de tout ça, pour ma part ce qui me rebute c'est le fait de rentrer dans une ère où les multinationales connaîtront même ton visage en 3D. L'ère où dès que tu rentres dans un magasin, la reconnaissance faciale est présente, reconnait ton visage, recoupe les données avec celles revendues par ton constructeur de smartphone, et de voir un vendeur arriver "alors, vu que vous aimez aller sur GNT, qu'avec Google Maps vous êtes allés à Auchan pour acheter des cacahuètes, que vous aimez vous branler tous les mardi soir sur YouPorn sur des videos de chats en rûte, on vous propose le nouveau robot chat connecté distributeur de cacahuètes"

On est en train de créer un monde horrible et 90% des gens l'acceptent gentiment soit parce que, comme la reconnaissance faciale dans l'iPhone, c'est trop cool et trop "in", c'est le dernier qu'il faut avoir sinon tu meurs, soit parce que, comme les Google Home et autres co**eries connectées pour les fainéants, c'est trop pratique, on a qu'à faire ça et tout se fait tout seul.
"Ok Google, achète moi 15 slips kangourou parce que c'est trop difficile de lever mon gros c*l pour aller en acheter moi-même, mais prends moi la taille 72". Mais juste pour ça, les gens sont prêts à sacrifier le peu de vie privée qu'il leur reste, en installant consciemment et sans broncher un micro espion en plein milieu de leur salon, alors qu'il y a encore 15 ou 20 ans c'était un scandale qu'on puisse écouter les gens au téléphone? Pour rappel, ce genre de micro espion est directement relié aux multinationales, qui écoutent tout, analyse tout de façon très poussée grâce aux réseaux neuronnaux, recoupent ces infos etc... Quand on ne sait même pas ce que ces données deviennent car tout est obscur, on peut penser que des gouvernements pourraient même utiliser ces données afin de savoir ce que les gens veulent pour les prochaines élections, et donc leur dire ce qu'ils ont envie d'entendre pour se faire ré-élire etc...

Bref, tout ça pour dire que mon prochain smartphone dans 3 ou 4 ans, ça ne sera pas un modèle avec un reconnaissance faciale 3D pour... pour heeuuu... pour faire quoi exactement? Ah oui, avoir des emojis animés et débloquer son téléphone? Super... ça vaut vraiment le coup de dire au revoir au peu de vie privée qu'il nous reste pour ça.

Comme toi FFFeu, cette news m'énerve
Le #1983762
FFFeu a écrit :

Personnellement mon lecteur d'emprunte au dos du smartphone est déjà suffisant, il est caché, fonctionnel, rapide et peu cher a l'intégration. Je ne vois pas pourquoi ils veulent faire des trucs toujours plus technologique si le besoin est déjà comblé pour beaucoup de personne (oui, ca l'est ) ... La nouvelle course technologique inutile des constructeurs est en marche ! Merci beaucoup Apple Sinon la capacité des batteries on s'y met quand ? Nan faites plutôt un capteur 3D, des écrans avec résolution 10K et 32GB de RAM tout le monde en a réellement besoin Aller j'y vais cette news n'est pas faite pour moi, ca m’énerve ...


Le pire concernant les batteries, cé qu'on entends des tas de prototypes et des recherches et des batteries existent qui peuvent avoir des autonomies de folie qui pourraient permettre d'alimenter un smartphone pendant 1 semaine d'utilisation avec tout allumé dessus, mais les fabricants n'en veulent pas car c'est payant d'offrir des chargeurs, des batteries externes et autres. Il ya une grosse industrie derrière ça, dès les années 70 ils étaient capables de faire des batteries super longue durée de fou, mais ils ont enterré le tout parce que ce n'étais pas rentable, imaginez, vous achetez des batteries qui durent 2-3 mois d'autonomie en fonction, c'est pas rentable, pour quelqu'un qui veut vendre et vendre et continuer de vendre des batteries chaque jour, cé certains que vous ne trouverez pas grand chose a ce sujet sur Internet, car évidemment, ces recherches et ces prototypes ont été enterrés dans des coffres-forts de certaines personnes très influentes. C'est comme l'obsolescence programmée des imprimantes, un jour, on va en apprendre plus a ce sujet.
Le #1983767
FFFeu a écrit :

myk748 a écrit :

Vivement le déverrouillage par haleine


N'empêche, de ce fait, tu règle le problème de l'appel à l'ex quand t'es déchiré !

Ohhhhh .... toi t'es ingénieur ?


Mdr j'aime beaucoup.. Finalement ça va déchirer
Le #1983770
ce serait bien si les constructeurs se demandaient ce que les gens veulent...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]